城乡二元结构浅析

城乡二元结构浅析
[摘要]新中国的60年,尤其是改革开放30年来,我国取得了世人瞩目的成绩,探索出一条具有中国特色的社会主义道路。

但也出现了许多问题,其中城乡二元结构就是一个比较突出的。

这一结构的实质是什么,它在我国历史上是如何形成的,在形成过程中对我国经济、社会发展产生了怎样的影响,今后我们应当如何看待这一结构,可以说这些问题都是我们在未来改革中面对的切实问题。

[关键词]城乡二元结构;农村;农业
新中国已经走过60年的历程,这60年是中国摆脱沉沦走向振兴的60年,是中国由农业国转变为工业国逐步实现现代化的60年。

60年中我国经济实现了历史性飞跃,取得了世人瞩目的成绩,探索出一条具有中国特色的社会主义道路。

但也出现了许多问题,其中城乡二元结构就是一个比较突出的。

这一结构的实质是什么,它在我国历史上是如何形成的,在形成过程中对我国经济、社会发展产生了怎样的影响,今后我们应当如何看待这一结构,可以说这些问题都是我们在未来改革中面对的切实问题。

一、城乡二元结构的实质
城乡二元结构的三层含义:其一,城乡二元的存在,即城市和乡村两个具有不同的经济活动和聚居方式的存在;其二,城乡二元体制,即在城市和乡村实行不同的政策和制度,或对城市市民与乡村农民实行两种有差异的政策和制度;其三,城乡发展水平的差异,比如城市经济以现代化的大工业生产为主,道路、通信、卫生和教育等基础设施发达,人均收入和消费水平高等,而农村经济以典型的小农经济为主,基础设施落后,农民收入低等。

从上述三层含义可以得出这样一个结论,无论是经济发展水平、经济活动还是居住地的不同都是城乡二元结构的表象,它的实质在于城乡所实行的两种不同政策和制度。

这种不同的制度和政策在改革开放前可以说是刚性的,是历史的产物;改革开放后随着户籍制度的松绑,市场经济的发展,使得人口流动频繁,所以刚性的东西逐渐被软性的东西替代,即收入和消费水平。

但无论哪种从根源来看还在于城乡实行的两种不同制度。

二、城乡二元结构的形成
城乡二元结构是社会、历史的产物,它与我国的封建制度、地理环境、交通、社会制度等多种因素密切联系。

在此本文仅就建国后的历史状况、制度变化谈一下我国城乡二元结构的形成。

历史清楚的告诉我们新中国是在千疮百孔的基础上建立起来的,当时我们几乎一无所有:没有现代工业,没有资本条件。

只有人多,但人多并不等于人力资本高,
甚至不等于人的身体健康。

在这种条件下我们如何发展经济,当时党和国家从全局考虑同时借鉴前苏联和东欧各国建设社会主义的经验认为在经济建设中必须处理好两个问题:一是动员一切可以动员的力量,二是处理好农业与工业的关系。

从农业与工业的关系看,新中国的工业,尤其是重工业很难在短期内为农业提供支持,走优先发展重工业的工业化道路,不仅是后发现代化国家实现现代化的捷径,而且是前苏联与东欧国家建设社会主义的经验。

重工业需要大量的资金和劳动投入,这些资金不可能像老牌资本主义国家那样实行对外侵略来实现,因此只能在国内由农业来解决。

而投入到重工业及城市基础设施建设等所有非农业的劳动,也需要依靠农业生产的粮食来养活。

由此对一个人口基数大,生产力落后,尤其是农业生产力落后的中国农业带来了巨大的压力和挑战。

面对这种压力和挑战,中共中央为稳定社会、保障我国工业化发展需要,采取人为手段在1951年公布了《城市户口管理暂行条例》,这是新中国第一部有关户籍管理的法规。

1957年政府实行控制户口迁移的政策。

1958年1月,全国人大常委会第91次会议讨论通过《中华人民共和国户口登记条例》。

该条例第10条第2款对农村人口进入城市做出约束性规定:“公民由农村迁往城市,必须持有城市劳动部门的录用证明,学校的录取证明,或者城市户口登记机关的准予迁入的证明,向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。

”这一规定标志着中国以严格限制农村人口向城市流动为核心的户口迁移制度的形成。

1953年10月16日作出《关于实行粮食的计划收购和计划供应的决议》,实行粮油计划供应制度。

这一制度原则上规定国家只负责城市非农业户口的粮油供应,不负责农业户口的粮油供应。

这项制度基本上排除了农村人口在城市取得口粮的可能性。

同时在50年代形成的城市社会福利制度还保证了城市人口享有名目繁多的补贴,而农民则没有这方面的优惠政策。

这样从上世纪50年代开始就逐步形成了以户籍制度为中心,其它相关制度相结合的一整套制度体系,也就逐步形成了我国城乡二元结构。

三、城乡二元结构的利弊
城乡二元结构是在我国历史发展中形成的,我们从历史唯物主义和辩证法的角度来分析这一结构,其结果也正是理论界对这一问题的两种不同看法。

(一)城乡二元结构阻碍了我国经济、社会发展,尤其是农业、农村、农民问题。

中国二元结构是历史原因形成的,在相当长的一个时期有其存在的必然性。

但是,随着世界多极化和经济全球化的不断深入以及市场经济体制的日趋完善,二元结构的弊端也日益凸显,严重阻碍着中国改革开放和现代化建设事业的发展,表现为:
第一,影响了农民的自我实现。

二元结构使农民的社会政治地位被人为弱化,不能享有正常的国民待遇。

首先带来的是农村居民受教育机会不平等,受教育程度远远低于城市。

教育不公、城乡失衡,国家教育投入明显地重城市,轻农村。

最好的设施、师资和管理等公共教育资源流向城市。

而广大农村,特别是经济不发达地区的农村,教育投入严重不足,校舍简陋,师资匮乏。

其次是延续50多年的现
行户籍制度,剥夺了农民居住和迁徙自由权,固化了城乡差别。

还有收容遣送制度剥夺了农民的人身自由权,就业制度使农民难以在党政机关求职等等。

这一系列城乡有别的制度安排,限制了农民作为共和国公民的宪法权利。

同时建国后我国为发展工业实行了“挖农补工”政策,通过工农产品价格剪刀差吸取农民千辛万苦创造的财富,来满足工业优先发展战略。

从1953年实行农产品统购统销到1985年取消粮食统购,农民对工业化的贡献大约是6000-8000亿元。

此外,国家还通过税费从苦不堪言的农民身上收取超过其自身承受能力的巨额资金。

第二,影响了中国的城市化进程。

中国的城市化率很低,甚至低于比中国经济发展水平低的国家。

若没有城乡二元结构,中国的城市化率会远高于现在。

中国大部分农民进城了,中国的“三农”问题也就解决了。

第三,影响了生产要素的自由流动。

城乡二元结构,在城乡之间筑起了一道道资金、市场、技术、劳动力等壁垒,阻碍了生产要素在城乡之间的交流,并影响整个国民经济的协调发展。

城市和乡村之间存在的生产要素流动的限制或障碍,不仅阻碍了农业产业化的进程,而且乡镇企业的产业升级和资产重组以及物流业的发展都会因城乡分割、工农分割现象的继续存在而受到制约。

城乡二元结构使得农产品市场难以扩张,农业生产难以持续增长,农民收入的增加受到严重影响;二元结构还使城乡居民收入水平与消费水平的差距不断拉大,农村消费品市场与城市消费品的等级也在不断拉大:城镇市场已趋于饱和的高档耐用消费品受农民收入下降的影响,无法向缺乏有效需求的农村市场转移,使农村的相当一部分潜在需求无法转为现实需求。

农村需求结构得不到提升,必然影响与需求有关的供给结构,从而影响与供给有关的产业结构发展。