北欧学派

北欧学派
北欧学派也称瑞典学派或斯德哥尔摩学派，形成于本世纪的20～30年代，该学派经济学家在分析方法、理论观点和政策主张上有着同一的学术渊源和共同的基本特色，他们又大都是瑞典籍的经济学家，因此，在经济学界人们称其为瑞典学派。

作为一个独立的派别，瑞典学派的早期理论研究可以追溯到19世纪末20世纪初的纳特·威克赛尔(Wicksell，Johan Gustaf Kunt) 和古斯塔夫·卡塞尔(Cassel，Karl Gustav)。

著名经济学家纳特·威克赛尔一般被认为是瑞典学派最重要的先驱者和奠基人。

20 世纪30年代以后，瑞典学派的主要代表人物有冈纳·缪尔达尔(Myrdal，Gunnar)、伊里克·林达尔(Lindahl，Erik)、伯特尔·奥林(Ohlin，Bertil) 和伊里克·伦德堡(Lundberg，Erik Filip)。

其中缪尔达尔和奥林分别为1974 年与1977年的经济学诺贝尔奖获得者。

60年代之后，阿萨·林德伯克(Lindbeck，Assar) 成为瑞典学派的主要代表。

(1)瑞典学派经济学家经常采用一般均衡分析、总量分析和动态分析的方法。

威克赛尔的货币理论就是采用了一般均衡的方法，他不仅考察产品市场的均衡，而且也考察了资产市场的均衡，他的货币均衡理论探讨了两个市场的同时均衡。

后来，大多数其他瑞典学派的经济学家也都继承了威克赛尔的传统。

除此之外，卡赛尔的相互依存理论和奥林的国际贸易理论所采用的也是一般均衡分析方法。

他们的分析不是局限于单个市场的局部均衡，而是着眼于若干市场的共同均衡。

其次，瑞典学派采用总量分析方法，总量分析从总体上进行研究，它的对象是总的国民产量、总就业、总消费、总投资和总储蓄等总的经济变量。

威克赛尔在他的货币均衡理论和经济周期理论中就是以总投资和总储蓄的均衡和失衡以及它们与一般利息率水平和一般物价水平的稳定与波动的关系作为考察对象的。

在威克赛尔的影响下，后来瑞典学派经济学家在进行微观的个量分析的同时，也注重宏观的总量分析。

例如，缪尔达尔、林达尔、奥林和伦德堡等人在进行微观分析的同时，也注重分析国民总收入、总消费、总投资和总储蓄等经济总量的变化以及它们之间的相互关系，并且企图在考察总量的基础上找到经济周期的规律和企业生产、收入分配、政府税收与对外贸易等活动中带来规律性的内容。

最后，瑞典学派提出了动态分析方法。

动态问题首先是由威克赛尔提出来的，他试图建立一种动态经济理论，但是由于他采用比较静态分析方法去处理动态经济问题，结果未能如愿。

不过，尽管威克赛尔没有找到适用于动态经济分析的有效方法，然而他毕竟明确提出了动态经济问题，这便激发了他的后继者沿着他所指出的方向继续进行探索。

(2) 在相当长的时期里，西方经济学一直是将货币理论和其他经济理论分割开来，沿着两条不同的线索分别进行探索，并形成了货币论与与价值论相互脱节、自成体系的传统，这即是人们常说的所谓“两分法”。

威克赛尔首先发现了这一理论缺陷，他指出，货币并不像以往经济学家所说的那样仅仅是掩挡实物经济的一层面纱，而是深入到经济内部，并且对经济活动起着积极作用的经济成分。

与此同时，威克赛尔接受了庞巴维克(B⍥hm-Bawerk，Eugen von) 的资本利息理论，并且对它作了一些修改，从而形成了
另外一套资本理论。

威克赛尔所提出的资本理论的核心是资本积累及其对收入分配的影响，他对利息概念重新作了说明。

威克赛尔着重考察了资本供求以及货币在资本供求中所起的媒介作用，并且在此基础上将利息率区分为货币利息率(即市场利息率)和自然利息率(即均衡利息率) 两种，并且首次提出了货币中性或中性货币的概念。

货币利息率是指
金融市场上实际存在的利息率，而自然利息率是指资本的供给和需求两者相一致时出现的利息率。

当货币利息率等于自然利息率，资本供求处于均衡状态，物价水平稳定不变时，经济处于货币均衡状态。

这时，货币的存在就像它不存在一样，它对于物价以及整个实物经济不发生影响，因此可以把这时的货币看成是中性的或将其称作为中性货币。

货币利息率有可能不等于自然利息率，当两者不一致时，经济便发生扩张或收缩。

只要货币利息率低于(高于) 自然利息率，经济活动就会持续不断地以新的水平为起点向着更高(更低) 的水平进一步扩张(收缩)。

这种持续积累的扩张或收缩过程，就叫做“威克赛尔累积过程”。

继威克赛尔之后，缪尔达尔也将累积观念作为他的经济分析体系中的重要内容，他将“累积” 观念作为均衡观念的对立面引进经济分析。

(3) 卡塞尔的相互依存理论提出了这样的观点，国际间的经济贸易关系是以不同国家各自的平均物价水平之间的数量关系为基础的。

在正常的国际贸易环境中，任何两个国家之间的汇率是按照两国货币的购买力的比率来确定的，从而两国间的汇率等于两国的物价水平的比率。

这一论述后人称其为“购买力平价说”。

奥林继承与发展了卡塞尔的这一学说，完成了瑞典学派的国际贸易理论。

他认为，商品的供给和需求以及商品的价格是相互依存和相互决定的，生产要素的供给和需求及生产要素的价格也是相互依存和相互决定的，而且商品的价格和生产要素的价格之间也存在着同样的依存和决定关系。

他认为，对于不同国家来说，各种生产要素的拥有量有丰缺多寡之别，因而使不同国家间的生产要素具有不同的相对价格，不同国家间商品相对价格的不同引起国际间的贸易，一个国家所出口的商品应该是这样的商品，即在它的生产过程中较多地使用本国供给充足从而价格低廉的生产要素，而应进口这样的商品，即在它的生产过程中较多地使用本国相对稀缺从而价格昂贵的生产要素。

另外，奥林的国际贸易理论还增加了对于时间和空间因素的讨论，他着重考察了空间因素在国际贸易中所具有的重要性。

他将国际贸易和地区贸易理论与关于资源区位和运输费用的探讨结合在一起。

(4) 瑞典学派重视对有关经济制度的研究，为此，该派经济学家十分注意经济学所具有的政治的和福利的含义。

威克赛尔、缪尔达尔、林达尔和林德伯克对于“合理”的经济制度，都提出过自己的见解。

威克赛尔是所谓“混合经济” 的拥护者，主张在资源配置和收入分配方面，政府的作用应该扩大和加强，一种合理的经济制度离不开民主的政治制度。

林达尔认为，国家虽然在某些方面应该加强对经济的控制，但它不应该是一个凌驾于一切之上的组织。

缪尔达尔提醒人们重视有关经济制度的研究，他说，按照他的预料，人们“将要看到经济科学朝着制度的方向迅速发展，而且许多现在被高呼为最高级的理论，将在事后被看为曾是暂时离开正路成为肤浅和枝节问题”。

林德伯克给经济制度下了一个定义：“一种经济制度就是用来就某一地区内的生产、投入和消费作出决定并完成这些决定的一整套的机制和组织机构”，他觉得关于经济制度的比较研究这个具有重大经济社会意义的理论领域一度被人忽视了，经济学家应该加强这方面的研究。

克努特·维克塞尔（Knut Wicksell 1851-1926）瑞典学派的创始人，维克塞尔累积过程理论的提出者。

维克塞尔首创了累积过程学说，是现代经济学的开创者。

《利息与价格》是他对经济学界最大的贡献，此书提出的累积过程学说，使得处于分离状态的传统经济理论和货币理论融为一体，从而为现代货币经济理论的发展奠定了重要的理论基础。

魏克塞尔认为，价格变动分为相对价格变动和一般价格的变动，相对价格变动系由生产技术和资源丰缺等因素决定，不应当对相对价格进行干预。

对于一般价格水平来说，其重要影响因素就是利率，当利率低于资本自然利息率时，投资需求增加，带动物价上涨，并且只要利率低于资本自然
利息率，物价将不断上涨；反之，则价格下降，并不断下降。

这个过程即为魏克塞尔累计过程。

关于货币政策的目标，魏克塞尔将它定为价格稳定。

调节价格的工具是利率。

魏克塞尔这样说：贷款中有某种利率，它对商品价格的关系是中立的，既不会使之上涨，也不会使之下跌。

这与如果不使用货币、一切借贷以实物资本形态进行、在这样情况下的供求关系所决定的利率必然相同。

我们把这个称之为资本自然利息率的现时价值。

由于资本自然利息率很难求出，政策实施时就要通过价格的变化来确定利息率与资本自然利息率的关系。

价格上涨，说明利率低于资本自然利息率，可调高利率来达到价格稳定；价格处于下降阶段，说明利率高于资本自然利息率，可降低利率。

在《利息与价格》中，魏克塞尔指出了货币数量论的一些缺陷，但他也这样评价货币数量论，“我认为不能否认，在一定情况下，数量论是可能正确的，不论怎样，它带有高度的真理。

但切勿这样想，以为货币的现有存量或个人余额的数量，可用来作为商品价格的直接尺度，从而决定其价格水平。

”但是这种“带有高度真理” 理论没有在他的价格决定理论中有丝毫体现。

不过，把货币供应量撇到一边，丝毫不影响魏克塞尔价格理论的重要意义。

他给我们指出了利率在价格决定方面的重要作用，并给出魏克塞尔累积过程，比较完整的说明了利率决定价格的整个过程,魏克塞尔在《利息与价格》中指出，货币数量论在纯现金制度中最为适用，尽管即使是纯现金制度中，货币流通速度也不是完全稳定的；在简单的信用经济中，货币数量论的结论也还可以基本适用；而在纯信用经济（与纯现金经济完全对立的一种理想情况）中，数量论“似乎已根本被勾销”。

20世纪20-30年代由瑞典经济学家、瑞典学派奠基人之一古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）提出卡塞尔经济周期论。

最初用“投资过多”来解释经济周期的波动。

他根据1873-1913年世界主要商品的生产、就业、收入、储蓄等几个方面的统计资料的分析，发现在高涨阶段，固定资本的生产有特殊的增长，而在下降或萧条阶段，固定资本的生产下降，且降至曾经达到的水平之下，尤其是耐久的资本设备生产下降最多。

据此他认为，固定资本的生产主要依赖于经济周期；而农业和个人消费品的生产，在萧条阶段，变动却很小，同经济周期的依存关系并不明显。

资本主义经济萧条、危机的主要特征是固定资本生产过多，这并非需求不足，而是资本家的“储蓄能力”不足。

1932年后，他倾向于用“纯粹货币现象”来解释经济周期的波动。

认为萧条来临时，表面上看是“购买力不足”，其实是由于通货紧缩，支付工具不足。

救治办法在于采取货币政策，消除通货紧缩，增加支付工具的供给，继续增加储蓄，抑制利率，鼓励实际资本的生产。

而由政府举办公共工程或援助私人企业的办法，只能适得其反。

原因是政府筹措资金，势必加重资本市场和纳税人的负担，妨碍私人企业的活动。

冈纳·缪尔达尔（Karl Gunnar Myrdal，1898~1987），1898年12月6日出生于瑞典卡尔卡利亚省，是瑞典学派和新制度学派以及发展经济学的主要代表人物之一。

缪达尔是瑞典学派的创始人之一。

由于在货币和经济波动理论方面的开创性贡献，对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性进行的精辟分析，1974年他和哈耶克一起荣获诺贝尔经济学奖。

缪达尔“对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性的精辟分析”，即所谓“循环积累因果原理”。

尽管该原理存在一些明显的不足和缺陷，但由于它把社会经济作为一个整体，分析各相关因素的因果联系，并在分析经济因素时考虑到非经济因素的影响，因此具有一定的合理性和科学成分。

1957年缪达尔在《经济理论与不发达地区》一书中提出了“扩散效应”和“回波效应”概念，用来说明国际间和地区间经济发展的不平衡问题。

所谓扩散效应是指一国（地区）的某一地区由于某种原因（如交通便利或享有特殊优惠政策）而创办了许多工业，逐渐形成了一个经济中心。

这一中心的形成和发展向周围地区扩散和辐射，因而带动周围地区的经济增长，而这些邻近地区的经济增长又反过来进一步促进中心地区经济的发展，从而形成了一个
上升的循环累积过程。

所谓回波效应是指某一地区的经济中心的形成和发展，由于种种原因会引起其他地区经济的衰落。

例如，人才、资金、技术纷纷从落后地区被吸收到经济发展地区，从而使发达地区的经济更加发达，而不发达地区的经济越来越不发达，这就产生了一个下降的循环累积过程。

林达尔均衡是1919年瑞典经济学家林达尔（Lindahl）提出的。

林达尔均衡是公共产品理论最早的成果之一，林达尔均衡模型实际上是在维克塞尔工作基础上建立的，林达尔认为公共产品价格并非取决于某些政治选择机制和强制性税收，恰恰相反，每个人都面临着根据自己意愿确定的价格，并均可按照这种价格购买公共产品总量。

处于均衡状态时，这些价格使每个人需要的公用产品量相同，并与应该提供的公用产品量保持一致。

因为每个人购买并消费了公用产品的总产量，按照这些价格的供给恰好就是各个个人支付价格的总和。

林达尔均衡使人们对公共产品的供给水平问题取得了一致，即分摊的成本与边际收益成比例。

总之，林达尔均衡指个人对公共产品的供给水平以及它们之间的成本分配进行讨价还价，并实现讨价还价的均衡。

林达尔通过一个新的定价方法来建立起一个类似于私人物品竞争性均衡的公共物品的均衡模型，称为林达尔均衡。

在林达尔的均衡中，不是所有消费者面临一个公共的（相同的）价格，而是全部消费者有一个公共的数量；不是总产量在全体消费者之间分配，而是总成本在消费者之间分摊。

因此，要尽量使每个消费者面临的价格符合其对公共物品的真实评价（或偏好）。

这样就使得消费者愿意支付的价格总和正好等于公共物品的总成本。

于是生产的约束条件就变成总收入等于总成本。

林达尔均衡的解就是在正常利润为零的约束条件下，使公共产品的定价采取与消费者的需求弹性相关的方式来确定，即依据每个消费者对公共物品的不同评价，分别确定不同的价格。

林达尔均衡的功绩在于从理论上论证了公共物品（包括信息商品）的市场均衡价格原理与私人物品的市场均衡价格原理之间的差异，为进一步探讨信息商品的价格问题找到了强有力的理论依据。

林德伯克系统地总结了瑞典学派的动态经济理论以及瑞典近百年来的经济政策。

他反对把经济制度区分为社会主义和资本主义的传统研究方法，提出了他的社会民主主义经济制度理论，即经济制度的“多维性”的概念。

系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的社会民主主义经济思想。

林德伯克认为，以瑞典为代表的西方混合经济模式是最理想的经济模式，他对该种经济制度所包含的各个方面的经济关系和内容进行分析：1、集权和分析的关系，2、市场调节和中内计划的关系，3、公有制和私有制的关系，4、经济刺激和指令的关系，5、竞争与垄断的关系。

“职能社会主义”的社会民主主义经济制度的理论，实际上是走所谓“中间道路”的理论。

林德伯克的混合经济理论是在20世纪60年代提出的,当时美国出现了对资本主义现实进行批判的新左派思潮。

林德伯克站在维护资产阶级经济学和资本主义经济制度的立场上,首先从经济制度的分析开始,对新左派思潮进行评论。

林德伯克反对把经济制度划分为资本主义和社会主义的传统方法。

他将经济制度定义为为完成生产、投入和消费决定而实行的一整套的机制和组织机构。

林德伯克之所以放弃传统的经济制度的划分方法,而将经济运行的方式,即经济模式称为经济制度,将瑞典的混合经济模式称为混合经济制度,目的在于从更深的制度层面为瑞典的“第三条道路”寻找理论依据。

林德伯克的混合经济理论是针对美国20世纪60年代出现的新左派思潮而提出的，主要内容是：保持权力分散化和集中化两者平衡的决策结构；保持市场调节与中央计划结合的资源配置机制；坚持以私有制为主体，实行部分国有化；强调经济刺激与行政命令相结合的激励机制；各个不同决策单位应保持竞争与垄断同时并存的关系。

他反对把经济制度划分为资本主义和社会主义的传统方法，而主张将经济制度定义为为完成生产、投入和消费决定而实行的一整套的机制和组织机构。

据此，他又进一步将所谓的经济制度划分为三种类型——以瑞典为代表的西方混合经济模式、以原南斯拉夫为代表的市场社会主义模式和以原苏联为代表的中央集权经济模式。

总起来看，发展到今天的瑞典学派具有这样几个鲜明特点：一是瑞典学派把货币的变动与经济的变动二者结合起来，首创货币经济论；二是倡导动态经济学，以修补静态经济理论的缺陷；在经济分析的方法和工具方面，编造了一系列新的经济术语和经济范畴，以完成动态经济分析，倡导把一些经济变量如资本价值、所得、投资、储蓄、成本等区分为事前、事后两种数值；三是将预期纳入到经济分析之中，强调预期在经济运行中“决定性”作用；四是偏重于纯理论的研究，主张国家干预经济；五是注重国际经济理论和经济制度理论的研究。

瑞典是一个高度开放型的国家，同时又是一个社会民主主义传统很深的国家。

瑞典学派的经济学家们从国情出发，对国际经济理论和社会民主主义经济制度理论的研究取得了相当成果。

这些成果对于处于经济转型时期且本来就国情复杂、人口众多、经济发展不均衡的中国有很大借鉴意义。