文物保护与经济发展的关系
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
管 理科 学
・2 ・ l 5
ห้องสมุดไป่ตู้
文物保护 与经济发展 的关 系
白 强 ,
( 延安第四中学, 陕西 延安 7 60 ) 10 0
摘 要: 延安是 革命 圣地 , 有先辈们的血泪 , 有先辈们的足迹 , 随着经济的发展 和城市建设 , 我们 的城市 开始遭到破坏 , 如何使文物保 护与城市建设和 经济发展和谐发展 , 我们 只要 处理的好是能求得保护与发展双赢。从而使 我们这快将要 失去 的精神财富可以有存在的一
一
一
一
席之 地 。 关键词 : 文物保护 ; 经济发展 ; 市建设 城
我们生长在革命圣地 的延安 , 充满 了骄傲 与 自豪 , 无产 阶级 革 境 。 命先辈们 , 留给我们 的不仅是 物质财富 , 给我们 留下 了宝贵 的精 也 第二 、 短视行为导致文物被破坏 的恶果。某些部 门目光短浅 , 只 神财富。 随着我 国改革开放 , 我们城市建设 的步伐加快 , 给我们的文 顾 眼前 的经济效益 , 对文物古 迹进行掠夺性 的开发利用 , 负荷 地 超 物保 护带来许多不利因素。 如果我们先发展经济 , 后进行 文物保护 , 接待旅游者 , 结果加快了文物古迹 的老化 、 破坏乃至毁灭 , 成无法 造 这是大错特错 的, 因为文物遗产具有稀缺性、 脆弱性和不可再生性 , 挽 回的损失。 旦破坏就无法复原。 以我们一定要用正确 的态度处理好城市发 所 第三 、 任意改造文物 , 造成文物被破坏的悲剧 。 旅游部门为了提 展与保护文物 的关系。 高文 物对旅 游者的吸引力 , 在发展旅游 的同时 , 实对 文物采取 了 确 1文物保护是经济和社会发展 的重要条件 系列维修与保护措施 。但 由于有关人员文物专业素质差 , 不懂得 位哲 人说过 : 了解 过去的一千年 , 是为 了更好地 建设今后 的 文物 的维修与保护应尽量使其维持原样 、 符合其历史时代特点 , 而 五百年 。[ l 的是 , 不幸 在经济不 断发展 的城市 , 包括 众多具有悠久 文 是对 文物古迹 进行 随心所欲的“ 改造” 将其弄成一个大怪物 , 为 , 名 化传统 的历史性城市 , 都无一例外地扩展着原有的城市规模 。 于是 , 保护 , 实为破坏。 许多城市失去 了其固有 的文化特征 ,也失去 了这个城市的 “ 与 根” 第 四、 开发旅游业 , 环境对文物的污染 。车、 船等交通工具排 出 “ 。这一切极大地影响“ 魂” 文化城市” 的生存 , 疑文化遗产也受 到 大量 的废气 , 无 旅游基础设施 中排出的废水 、 渣以及船 舶泄 出的油 废 威胁 。最终也会影响到城市发展 中的竞争力 , 以我们延安要保存 污等严重污染 了旅游 区的水源。 所 这些被严重污染 的水和空气对文物 城市的记忆 , 护历史的延续性 , 保 不要把那文化遗产看做 城市发展 古迹有着强烈 的腐蚀作用。 的包袱 , 他们是我们城市可持续发展 的资本和动力 。 第五 、 游客对文物 的破坏 。众多的游客在游览过程 中, 呼出的二 同时 , 文物资源本身 具有 经济效益 , 能合理 的开发和建设 氧化碳气体 中含有 大量的水份 , 文物古迹受到浸蚀 ; 游者 的踩 如果 使 旅 为旅游资 源, 既可通过旅游活动起到宣传和教育 的作用 , 又可 以获 踏 、 攀登 、 抚摸等行为可严重损坏文物 , 甚至在文物古迹上乱刻 乱 , 得经济效益 。这样 , 既保护了文物 , 又达到了发展旅游的 目的 , 推动 有 的竟然用敲 砸等手段盗取文物古迹的部件 , 此等野蛮行径 , 严重 整个城市经济和建设 的发展 。 我们 的政府何乐 不为 呢? 比如 : 延安枣 地危害着文物古迹 的保护。 园、 家岭等 旧址 , 留了老一辈无产阶级革命 家的足迹 , 杨 保 它体现我 其次 , 了实现国家或政府的规划 , 为 对文物造成破坏 市 固有的文化特征 , 只要我们加 以合理 的保 护和利用 , 既能赢得社 在城市化加速 进程 中, 政府对城 市就会进行扩建 , 在扩建 中有 会持续 的发展 , 又能获得 良好的经济效益 。 的文物所处 的位置是房地产 开发激烈争夺 的地段 , 或有 的影 响到经 2经济的发展能促进 文物 的保护 济发展 , 文物成了发展 的绊脚石 , 那政府将其规划在改建之中 , 拆除 我 国文物古迹众 多, 文物遗产一旦破 坏就无法复 原 , 但是 这种 历史街区 , 拓宽传统道路 , 兴建高层建筑 , 虽然有些 只是在原处变换 成本不能用价格来衡量 。然而 国家财力有 限 , 每年用于文物保护 的 了位置 , 是文物本质 已经发生 了变化 , 的地理位置移 动从侧面 但 它 费用 相对众多 的文 物来说, 简直是杯水 车薪 , 文物 的维修 和维护耗 就可以反 映出文物价值的转变 。 资较大 。 以经济的发展就可 以避免了许多文物因无经费来进行维 所 最后 , 文物保 护的手段滞后 修与保护而遭毁灭 。如 : 我市 20 0 6年旅游综合 收入 近 2 6亿元 ,而 翻 发展经济是 当今世界的 主旋 律 ,各 国都利用 巨资加强科 技发 在全 国爱 国主义教育基地 ( 一号工程 ) 延安基地建设项 目上 的投资 展 , 忽略了对文物保护技术 的开 发和研究 , 而 使得我们 的文 物无意 23 6 . 亿元 。[ 6 3 】 利用旅游 区经济收益经费 , 我们 保证基础 的文物维护 间被保护 , 至有的文物发觉后无法保存 , 甚 以至于我们珍 贵的文物 和开 发 , 样 , 这 大批文 物就可得 到抢救 和维护 , 保证 了对文物 的保 没有 给世人展示的机会 , 失去了弘扬传统文化 , 教育后人 的作用 。 护。 文 物保 护和经济发展二者表面看似乎有矛盾 , 文物保护对经济 同时 , 经济 的发展使我们保 护文物的的法律更加 健全 , 一些地 的发展有一定 的阻碍 ,经济 的发展对文物保护也有一定 的破坏 , 但 互相推 动的。因为发展是在保护的基础 区或部门的决策者守法 意识不强 , 一旦文物保护与经济利益构成 冲 这二者实 际上是彼此依托 、 突 , 往考虑 眼前利 益而放弃长远利益 , 往 致使 历经久远 的珍 贵文物 上进行 的 , 不是保护制约着发展 , 所以 , 我们认为只要我们认 识了二 遗产被破坏 , 而经济 的发展使 我们的保护文物落 到实处 , 国家 制定 者的关系 , 我们就能真正实现保护与发展双赢 。 了相关的法律来保证对文物的保 护。 参 考 文 献 3文 物 保 护 对发 展 经 济 有 一 定 负作 用 【 单霁翔. 让城 市失去记忆f1 民 日报, 0 — — . 1 】 不要 N. 人 2 79 3 0 政府或国家在做城市规划时 ,有 时部分文 物建筑所处 的位置 , 『] 高阳. 2李 陕西延安 市 : 一年旅 游收 入近 2 CL[BO ] 华 网, 64 . E / L. , 新 0 72 . 影响整个 城市建设和经济发展计划 的实施 , 那么为 了保护文物政府 20 7, , 4 会另做规划 , 将会花费高额 的代价 保护文物 , 这时文物的保护似 乎 [】 3陈奋翔, 董荣. 国爱国主 义教 育示范基地 “ 全 一号 工程 ”延 安基 地 成为制约着我们经济发展的障碍 。 我们就要考 虑到如何进行正确的 建设项 目开工建设f 1 秦都 市报, 0 — 0 1. N三 2 6 1— 1 0 处理和安排 , 即使我们 的城市 经济不断发展 , 又使 我们 保 留城市 的 [ 谷上礼, 4 ] 刘汉洪. 环境保护 与旅 游业的发展[. J 旅游通讯 , 9 ( ) ] 1 42 : 9 一l . 文化特点 , 将文化遗产 和城市特色作为城市形象 的基础 , 将这一 不 8 1 利的因素转变 为有利的因素 , 或者减少不利因素 的影响 。 【】 5试论发展旅游与文物保护的关系[WO ] E L. 百考试题 网, 0 ,, . 2 741 0 4 4发展经济 对文物保护也有一定负作用 【】 6陈及霖, 生. 陈再 发展旅游与保 护环境『 . J福建环境, 8 ,. 】 1 9I 9 首先 , 开发和建设文物资源作为旅游资源过程时带来一些隐患 [】 7肖洪根. 游持 续发展与旅 游环境4 J华侨大学学报,956 旅  ̄P[. I 19 ,. 第一、 在文 物资源上 占有优势 的城 市 , 很多想通 过旅游来发 展 经济 , 就要对文物进行开 发 , 就要在 内进行基 础设 施建设 , 如道路 、 宾馆 、 饭店等 , 甚至还开办工厂 , 这一切 , 都破 坏了文物原有保存 环
・2 ・ l 5
ห้องสมุดไป่ตู้
文物保护 与经济发展 的关 系
白 强 ,
( 延安第四中学, 陕西 延安 7 60 ) 10 0
摘 要: 延安是 革命 圣地 , 有先辈们的血泪 , 有先辈们的足迹 , 随着经济的发展 和城市建设 , 我们 的城市 开始遭到破坏 , 如何使文物保 护与城市建设和 经济发展和谐发展 , 我们 只要 处理的好是能求得保护与发展双赢。从而使 我们这快将要 失去 的精神财富可以有存在的一
一
一
一
席之 地 。 关键词 : 文物保护 ; 经济发展 ; 市建设 城
我们生长在革命圣地 的延安 , 充满 了骄傲 与 自豪 , 无产 阶级 革 境 。 命先辈们 , 留给我们 的不仅是 物质财富 , 给我们 留下 了宝贵 的精 也 第二 、 短视行为导致文物被破坏 的恶果。某些部 门目光短浅 , 只 神财富。 随着我 国改革开放 , 我们城市建设 的步伐加快 , 给我们的文 顾 眼前 的经济效益 , 对文物古 迹进行掠夺性 的开发利用 , 负荷 地 超 物保 护带来许多不利因素。 如果我们先发展经济 , 后进行 文物保护 , 接待旅游者 , 结果加快了文物古迹 的老化 、 破坏乃至毁灭 , 成无法 造 这是大错特错 的, 因为文物遗产具有稀缺性、 脆弱性和不可再生性 , 挽 回的损失。 旦破坏就无法复原。 以我们一定要用正确 的态度处理好城市发 所 第三 、 任意改造文物 , 造成文物被破坏的悲剧 。 旅游部门为了提 展与保护文物 的关系。 高文 物对旅 游者的吸引力 , 在发展旅游 的同时 , 实对 文物采取 了 确 1文物保护是经济和社会发展 的重要条件 系列维修与保护措施 。但 由于有关人员文物专业素质差 , 不懂得 位哲 人说过 : 了解 过去的一千年 , 是为 了更好地 建设今后 的 文物 的维修与保护应尽量使其维持原样 、 符合其历史时代特点 , 而 五百年 。[ l 的是 , 不幸 在经济不 断发展 的城市 , 包括 众多具有悠久 文 是对 文物古迹 进行 随心所欲的“ 改造” 将其弄成一个大怪物 , 为 , 名 化传统 的历史性城市 , 都无一例外地扩展着原有的城市规模 。 于是 , 保护 , 实为破坏。 许多城市失去 了其固有 的文化特征 ,也失去 了这个城市的 “ 与 根” 第 四、 开发旅游业 , 环境对文物的污染 。车、 船等交通工具排 出 “ 。这一切极大地影响“ 魂” 文化城市” 的生存 , 疑文化遗产也受 到 大量 的废气 , 无 旅游基础设施 中排出的废水 、 渣以及船 舶泄 出的油 废 威胁 。最终也会影响到城市发展 中的竞争力 , 以我们延安要保存 污等严重污染 了旅游 区的水源。 所 这些被严重污染 的水和空气对文物 城市的记忆 , 护历史的延续性 , 保 不要把那文化遗产看做 城市发展 古迹有着强烈 的腐蚀作用。 的包袱 , 他们是我们城市可持续发展 的资本和动力 。 第五 、 游客对文物 的破坏 。众多的游客在游览过程 中, 呼出的二 同时 , 文物资源本身 具有 经济效益 , 能合理 的开发和建设 氧化碳气体 中含有 大量的水份 , 文物古迹受到浸蚀 ; 游者 的踩 如果 使 旅 为旅游资 源, 既可通过旅游活动起到宣传和教育 的作用 , 又可 以获 踏 、 攀登 、 抚摸等行为可严重损坏文物 , 甚至在文物古迹上乱刻 乱 , 得经济效益 。这样 , 既保护了文物 , 又达到了发展旅游的 目的 , 推动 有 的竟然用敲 砸等手段盗取文物古迹的部件 , 此等野蛮行径 , 严重 整个城市经济和建设 的发展 。 我们 的政府何乐 不为 呢? 比如 : 延安枣 地危害着文物古迹 的保护。 园、 家岭等 旧址 , 留了老一辈无产阶级革命 家的足迹 , 杨 保 它体现我 其次 , 了实现国家或政府的规划 , 为 对文物造成破坏 市 固有的文化特征 , 只要我们加 以合理 的保 护和利用 , 既能赢得社 在城市化加速 进程 中, 政府对城 市就会进行扩建 , 在扩建 中有 会持续 的发展 , 又能获得 良好的经济效益 。 的文物所处 的位置是房地产 开发激烈争夺 的地段 , 或有 的影 响到经 2经济的发展能促进 文物 的保护 济发展 , 文物成了发展 的绊脚石 , 那政府将其规划在改建之中 , 拆除 我 国文物古迹众 多, 文物遗产一旦破 坏就无法复 原 , 但是 这种 历史街区 , 拓宽传统道路 , 兴建高层建筑 , 虽然有些 只是在原处变换 成本不能用价格来衡量 。然而 国家财力有 限 , 每年用于文物保护 的 了位置 , 是文物本质 已经发生 了变化 , 的地理位置移 动从侧面 但 它 费用 相对众多 的文 物来说, 简直是杯水 车薪 , 文物 的维修 和维护耗 就可以反 映出文物价值的转变 。 资较大 。 以经济的发展就可 以避免了许多文物因无经费来进行维 所 最后 , 文物保 护的手段滞后 修与保护而遭毁灭 。如 : 我市 20 0 6年旅游综合 收入 近 2 6亿元 ,而 翻 发展经济是 当今世界的 主旋 律 ,各 国都利用 巨资加强科 技发 在全 国爱 国主义教育基地 ( 一号工程 ) 延安基地建设项 目上 的投资 展 , 忽略了对文物保护技术 的开 发和研究 , 而 使得我们 的文 物无意 23 6 . 亿元 。[ 6 3 】 利用旅游 区经济收益经费 , 我们 保证基础 的文物维护 间被保护 , 至有的文物发觉后无法保存 , 甚 以至于我们珍 贵的文物 和开 发 , 样 , 这 大批文 物就可得 到抢救 和维护 , 保证 了对文物 的保 没有 给世人展示的机会 , 失去了弘扬传统文化 , 教育后人 的作用 。 护。 文 物保 护和经济发展二者表面看似乎有矛盾 , 文物保护对经济 同时 , 经济 的发展使我们保 护文物的的法律更加 健全 , 一些地 的发展有一定 的阻碍 ,经济 的发展对文物保护也有一定 的破坏 , 但 互相推 动的。因为发展是在保护的基础 区或部门的决策者守法 意识不强 , 一旦文物保护与经济利益构成 冲 这二者实 际上是彼此依托 、 突 , 往考虑 眼前利 益而放弃长远利益 , 往 致使 历经久远 的珍 贵文物 上进行 的 , 不是保护制约着发展 , 所以 , 我们认为只要我们认 识了二 遗产被破坏 , 而经济 的发展使 我们的保护文物落 到实处 , 国家 制定 者的关系 , 我们就能真正实现保护与发展双赢 。 了相关的法律来保证对文物的保 护。 参 考 文 献 3文 物 保 护 对发 展 经 济 有 一 定 负作 用 【 单霁翔. 让城 市失去记忆f1 民 日报, 0 — — . 1 】 不要 N. 人 2 79 3 0 政府或国家在做城市规划时 ,有 时部分文 物建筑所处 的位置 , 『] 高阳. 2李 陕西延安 市 : 一年旅 游收 入近 2 CL[BO ] 华 网, 64 . E / L. , 新 0 72 . 影响整个 城市建设和经济发展计划 的实施 , 那么为 了保护文物政府 20 7, , 4 会另做规划 , 将会花费高额 的代价 保护文物 , 这时文物的保护似 乎 [】 3陈奋翔, 董荣. 国爱国主 义教 育示范基地 “ 全 一号 工程 ”延 安基 地 成为制约着我们经济发展的障碍 。 我们就要考 虑到如何进行正确的 建设项 目开工建设f 1 秦都 市报, 0 — 0 1. N三 2 6 1— 1 0 处理和安排 , 即使我们 的城市 经济不断发展 , 又使 我们 保 留城市 的 [ 谷上礼, 4 ] 刘汉洪. 环境保护 与旅 游业的发展[. J 旅游通讯 , 9 ( ) ] 1 42 : 9 一l . 文化特点 , 将文化遗产 和城市特色作为城市形象 的基础 , 将这一 不 8 1 利的因素转变 为有利的因素 , 或者减少不利因素 的影响 。 【】 5试论发展旅游与文物保护的关系[WO ] E L. 百考试题 网, 0 ,, . 2 741 0 4 4发展经济 对文物保护也有一定负作用 【】 6陈及霖, 生. 陈再 发展旅游与保 护环境『 . J福建环境, 8 ,. 】 1 9I 9 首先 , 开发和建设文物资源作为旅游资源过程时带来一些隐患 [】 7肖洪根. 游持 续发展与旅 游环境4 J华侨大学学报,956 旅  ̄P[. I 19 ,. 第一、 在文 物资源上 占有优势 的城 市 , 很多想通 过旅游来发 展 经济 , 就要对文物进行开 发 , 就要在 内进行基 础设 施建设 , 如道路 、 宾馆 、 饭店等 , 甚至还开办工厂 , 这一切 , 都破 坏了文物原有保存 环