西南大学2018年12月网络与继续教育[0323]《刑法分论》答案

1、答：（1）甲乙构成共同犯罪。

共同犯罪的构成条件，必须具有共同的犯罪故意以及共同犯罪行为，甲乙共谋商议伤害行为，已经具有共同犯罪故意，同时乙实施了实际的杀害行为，甲虽然没有实施杀害行为，但是并且出于甲的主观放弃，甲同时没有阻碍乙的实施行为，因此甲乙构成共同犯罪既遂。

（2）甲乙同样构成故意杀人罪既遂，因为甲乙具有故意杀人的故意，同时实施了故意杀人行为并且造成死亡结果，根据法定构成符合说的理论，符合故意杀人罪的犯罪构成，因此构成故意杀人罪既遂。

对于上述问题，应当按照刑法的认识错误的理论解决，甲乙意图杀死丙实际杀死乙的行为属于对象错误。

（3）甲具有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

因此甲具有自首情节。

乙具有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

由此可见，乙的行为构成自首。

（4）不能成立。

根据共同犯罪的一般规则“一人既遂，共同犯罪既遂”，只有共同犯罪全部中止或者未遂的情况下，共同犯罪才成立中止或者未遂。

2、答：（1）没有超过追诉时效。

因为马锋的重婚行为仍在继续状态，尚未终了。

（2）不应当追究刘娟重婚行为的刑事责任。

因为刘娟对马锋已有配偶的情形缺乏明知，缺乏构成重婚罪所要求的主观要件。

（3）潘丽误将父母毒死的行为不应当追究刑事责任。

因为潘丽在实施该行为时并非出于故意或过失，对于被害人死亡的结果无法预见，因此缺乏构成犯罪所要求的主观要件。

（4）马锋触犯了重婚罪、故意杀人罪。

5、答：（1）甲的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。

（2）乙的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。

（两个西瓜金额太少，不构成盗窃）（3乙触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。

（4）乙触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。

（5）丙的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。