中国农村区域差异研究笔谈_贺雪峰
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Hale Waihona Puke Baidu
体抗议， 只要一次， 就足以引起中央高度重视， 就会给加重 农民负担的地方政府以代价昂贵的教训 。 在皖北阜阳地 区， 村庄内往往分裂为很多派系， 有众多小亲族组织， 这些 以血缘关系为基础的小亲族组织面对农民负担过重问题， 往往是三五人甚至数十人开着拖拉机到县政府上访， 上访 目标是要求县乡查处加重农民负担的在任村干部， 撤掉在 上访一派当上村干部， 被查处 任村干部的职。查处现任， 下台村干部一派再寻机上访告倒续任村干部 。 村庄内出 现分裂几派之间的轮番上访， 加重农民负担成为各派争夺 使得地方政府加重 村庄权力的最好武器。村庄派系斗争， 农民负担， 到了村庄一级， 就会多少受到限制。 地方政府加重农民负担很少受到限制的是笔者调查 最多的湖北荆门农村。 荆门农村不仅缺少江西地区的宗 族型组织， 而且缺少皖北农村普遍存在的小亲族组织， 笔 意思是， 农民很难组织起来 者称荆门农村为原子化地区， 集体行动， 在面对地方政府高额农民负担时， 农民都感到 负担太重， 难以承受， 却又都不愿上访抗争， 因为农民负担 不只是针对我个人过重， 个人没有理由为针对所有人的农
社会科学版
SHEHUI KEXUEBAN
中国农村区域差异研究 笔谈
栏目主持人 贺雪峰
编者按： 农村研究有两个目标， 一是认识中国农村， 进而认识整个中国; 二是建立具有本土契合 性和一定普遍性的社会理论， 二者是相辅相成、 相得益彰的。照搬既有的成熟理论 ( 主要是西 方理论) 解释具有相当独特性和变动性的中国经 验， 就谈不上对 农村 对 中国的 正确 认识。 因 ， 此 研究者应当以开放的学术胸怀和敏锐的经验感知力深入到热火朝天的中国实践中去， 有主 体性地吸收成熟理论， 在经验与理论的反复穿梭中逐步提升理论抽象程度， 在此过程中要容许 和忍受理论的粗放和不成熟， 通过不断的学术积累与接力， 逐步建立具有真正意义的中国社会 “华中乡土派 ” 从事 农村研究的 基 本 观点、 立 场 和方 法， 经 过多年实践 和 科学理论体系。这是 探索， 我们在上述两方面都形成了一些积累， 准备以学术笔谈的形式进行一次阶段性的总结和 展示， 主要包括乡村社会性质、 农民心理与行为逻辑、 农 民生活 与意义 世界、 乡 村 治 理 机制、 国 家与农民关系、 农村土地制度与农业经济、 经验研究方法等十多组笔谈。我们期待着与学界同 开放性的讨论， 协力推进中国社会科学研究的大繁荣、 大发展。 仁就此展开热烈的、 “中国农村区域差异” ， 本期 主 题 是 包括一篇总 体 性 阐 述 文 章 和 五篇 具 体应 用、 论 证 文 章， 涉及农村社会结构及其历史成因、 农民自杀机 理、 农村人 情运 作 机制、 农 民 性 格 与 交往逻辑 和 ， “区域差异 ” 农民生育观念等内容， 从微观的个 体 心 理 与行 为 到 宏 观 的社会 结构 与 社会 运 行 “乡土中国 ” 得到了充分地呈现与阐释。自费孝通先生的 之后， 我们 少 有解释和认识中国农村 “区域差异” 从社会结构维度构建的 模型， 或可弥补这一缺憾。 社会的社会理论框架，
南北中国 ： 村庄社会结构视角的中国区域差异
430074 贺雪峰， 华中科技大学中国乡村治理研究中心教授，
一
、 “三农 ” 早在农民负担很重、 干群关系紧张 问题严峻 的 20 世纪 90 年代， 笔者在全国农村调研， 即发现同样的 法律和制度在不同地区农村实践的过程 、 机制 国家政策、 与结果有很大差异。如农民负担上访最多、 干群关系最紧 群体性事件不断的地区， 却大多不是农民负担最高最 张、 重的地区。道理其实很简单， 因为农民上访越多， 闹得越 群体事件频发， 就越会引起中央对农民负担的关注， 地 凶， 方政府就越是不敢加重农民负担 。 而那些农民不愿上访 也组织不起群体性事件的农村地区， 农民负担问题没有引 起中央重视， 地方政府加重农民负担的风险比较小， 地方 以致于农民不堪重负。 政府就不断加重农民负担， 决定农民是否对地方政府加重农民负担行为进行抗 争的村庄原因， 来自农民的组织程度和组织形式 。 笔者调 查的江西宗族村庄， 因为宗族具有强大的一致行动能力， 面对地方政府加重农民负担的行为， 宗族可能组织起来， 群体抗议， 抗议规模可达到数千人甚至上万人 。这样的群
20
体抗议， 只要一次， 就足以引起中央高度重视， 就会给加重 农民负担的地方政府以代价昂贵的教训 。 在皖北阜阳地 区， 村庄内往往分裂为很多派系， 有众多小亲族组织， 这些 以血缘关系为基础的小亲族组织面对农民负担过重问题， 往往是三五人甚至数十人开着拖拉机到县政府上访， 上访 目标是要求县乡查处加重农民负担的在任村干部， 撤掉在 上访一派当上村干部， 被查处 任村干部的职。查处现任， 下台村干部一派再寻机上访告倒续任村干部 。 村庄内出 现分裂几派之间的轮番上访， 加重农民负担成为各派争夺 使得地方政府加重 村庄权力的最好武器。村庄派系斗争， 农民负担， 到了村庄一级， 就会多少受到限制。 地方政府加重农民负担很少受到限制的是笔者调查 最多的湖北荆门农村。 荆门农村不仅缺少江西地区的宗 族型组织， 而且缺少皖北农村普遍存在的小亲族组织， 笔 意思是， 农民很难组织起来 者称荆门农村为原子化地区， 集体行动， 在面对地方政府高额农民负担时， 农民都感到 负担太重， 难以承受， 却又都不愿上访抗争， 因为农民负担 不只是针对我个人过重， 个人没有理由为针对所有人的农
社会科学版
SHEHUI KEXUEBAN
中国农村区域差异研究 笔谈
栏目主持人 贺雪峰
编者按： 农村研究有两个目标， 一是认识中国农村， 进而认识整个中国; 二是建立具有本土契合 性和一定普遍性的社会理论， 二者是相辅相成、 相得益彰的。照搬既有的成熟理论 ( 主要是西 方理论) 解释具有相当独特性和变动性的中国经 验， 就谈不上对 农村 对 中国的 正确 认识。 因 ， 此 研究者应当以开放的学术胸怀和敏锐的经验感知力深入到热火朝天的中国实践中去， 有主 体性地吸收成熟理论， 在经验与理论的反复穿梭中逐步提升理论抽象程度， 在此过程中要容许 和忍受理论的粗放和不成熟， 通过不断的学术积累与接力， 逐步建立具有真正意义的中国社会 “华中乡土派 ” 从事 农村研究的 基 本 观点、 立 场 和方 法， 经 过多年实践 和 科学理论体系。这是 探索， 我们在上述两方面都形成了一些积累， 准备以学术笔谈的形式进行一次阶段性的总结和 展示， 主要包括乡村社会性质、 农民心理与行为逻辑、 农 民生活 与意义 世界、 乡 村 治 理 机制、 国 家与农民关系、 农村土地制度与农业经济、 经验研究方法等十多组笔谈。我们期待着与学界同 开放性的讨论， 协力推进中国社会科学研究的大繁荣、 大发展。 仁就此展开热烈的、 “中国农村区域差异” ， 本期 主 题 是 包括一篇总 体 性 阐 述 文 章 和 五篇 具 体应 用、 论 证 文 章， 涉及农村社会结构及其历史成因、 农民自杀机 理、 农村人 情运 作 机制、 农 民 性 格 与 交往逻辑 和 ， “区域差异 ” 农民生育观念等内容， 从微观的个 体 心 理 与行 为 到 宏 观 的社会 结构 与 社会 运 行 “乡土中国 ” 得到了充分地呈现与阐释。自费孝通先生的 之后， 我们 少 有解释和认识中国农村 “区域差异” 从社会结构维度构建的 模型， 或可弥补这一缺憾。 社会的社会理论框架，
南北中国 ： 村庄社会结构视角的中国区域差异
430074 贺雪峰， 华中科技大学中国乡村治理研究中心教授，
一
、 “三农 ” 早在农民负担很重、 干群关系紧张 问题严峻 的 20 世纪 90 年代， 笔者在全国农村调研， 即发现同样的 法律和制度在不同地区农村实践的过程 、 机制 国家政策、 与结果有很大差异。如农民负担上访最多、 干群关系最紧 群体性事件不断的地区， 却大多不是农民负担最高最 张、 重的地区。道理其实很简单， 因为农民上访越多， 闹得越 群体事件频发， 就越会引起中央对农民负担的关注， 地 凶， 方政府就越是不敢加重农民负担 。 而那些农民不愿上访 也组织不起群体性事件的农村地区， 农民负担问题没有引 起中央重视， 地方政府加重农民负担的风险比较小， 地方 以致于农民不堪重负。 政府就不断加重农民负担， 决定农民是否对地方政府加重农民负担行为进行抗 争的村庄原因， 来自农民的组织程度和组织形式 。 笔者调 查的江西宗族村庄， 因为宗族具有强大的一致行动能力， 面对地方政府加重农民负担的行为， 宗族可能组织起来， 群体抗议， 抗议规模可达到数千人甚至上万人 。这样的群
20