变应性鼻炎患者中延续性护理模式的临床应用分析

变应性鼻炎患者中延续性护理模式的临床应用分析
发表时间：2019-11-06T15:56:43.373Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年第10期作者：杨静
[导读] 值得推广和应用。

然而延续性护理实际操作中还存在众多问题，我科室会继续研究，期待更多关于延续性护理作用的发现。

六合人民医院普外二科 211500
【摘要】目的对变应性鼻炎患者行延续性护理模式的临床应用效果进行分析。

方法选取变应性鼻炎患者78例，按入院的先后顺序，分成对照组（常规护理干预）和实验组（延续性护理干预），各39例。

比较两组患者的护理效果。

结果实验组的护理总有效率
（94.87%）比对照组（79.49%）高，有显著统计学差异（2=4.129，P=0.042）。

护理干预前，实验组与对照组比较，无统计学差异
（t=0.097，P=9.23）。

护理干预后，实验组鼻症状积分比对照组低，有显著统计学意义（t=10.050，P=0.000）。

结论对于变应性鼻炎患者行延续性护理模式干预，护理效果显著，有效缓解患者病症，值得推荐。

【关键词】变应性鼻炎；延续性护理；常规护理
变应性鼻炎即过敏性鼻炎，主以鼻塞、鼻痒等症状，严重影响患者的日常生活和健康[1]。

目前，临床上采用特异性免疫治疗变应性鼻炎，效果并不理想。

有研究表明[2]，对于变应性鼻炎患者行延续性护理干预，能够显著提高患者的治疗效果。

因此，本次研究将我科室收治的应变性鼻炎患者行延续性护理干预，探讨其治疗效果和鼻症状缓解情况。

1资料与方法
1.1一般资料
选取在2016年5月～2018年9月期间，我院耳鼻喉科收治的变应性鼻炎患者78例，按入院的先后顺序，分成对照组和实验组，各39例。

其中对照组，男性VS女性=15VS24；年龄在19～67岁之间，平均年龄（35.78±2.87）岁；最短病程8个月，最长病程11年；实验组，男性VS女性=13VS26；年龄在20～65之间，平均年龄（34.87±2.84）岁；最短病程1年，最长病程10年。

两组患者在参与研究前，均有研究人员讲解本次研究的基本情况，患者签署知情同意书后，自愿参与本次研究，两组患者的性别，年龄，病程等临床资料，无统计学差异（P>0.05）。

1.2方法
1.2.1对照组
常规护理干预。

进行相关的健康、饮食、环境指导。

1.2.2实验组
延续性护理干预。

（1）成立延续性护理小组，对小组成员进行关于变应性鼻炎的相关事宜进行培训，提高护理小组的护理水平。

（2）小组成员需掌握每个患者的具体病情和治疗情况，了解患者用药、饮食等状况，讲解变应性鼻炎的相关知识，纠正患者在家护理中的差错。

（3）借助微信对患者进行定期一对一随访，每两周随访一次，连续随访一年，成员需记录随访结果，予以总结，并调整护理方案。

每个月至少进行一次，关于患者在家治疗护理过程中的相关疑问进行解答，规范患者的治疗方法，减轻患者疑虑。

1.3观察指标
疗效评定：⑴痊愈：嗅觉失灵、鼻塞等临床症状消失，免疫力提高，且未复发；⑵有效：嗅觉失灵、鼻塞等临床症状缓解，免疫力提高，偶尔复发；⑶无效：嗅觉失灵、鼻塞等临床症状没有改善甚至加重。

n表示总例数，护理有效率=（⑴+⑵）/n×100%。

鼻症状积分：采用鼻部症状评分量表评定，分数越高，说明鼻部症状越严重。

1.4统计学方法
数据处理采用的统计学软件的版本为SPSS23.0，计数资料⑴%表示⑵2检验；计量资料⑴（）表示，⑵t检验，P＜0.05表示有统计学差异。

2结果
2.1疗效比较
总有效率比较，实验组比对照组高，有显著统计学差异（2=4.129，P=0.042）。

表2 疗效比较[n（%）]
2.2鼻症状积分比较
鼻症状积分，对照组，护理干预前（7.98±1.35）分，护理干预后（3.37±1.06）分；实验组，护理干预前（7.95±1.39）分，护理干预后（1.09±0.94）分。

护理干预前，实验组与对照组比较，无统计学差异（t=0.097，P=9.23）。

护理干预后，实验组鼻症状积分比对照组低，有显著统计学意义（t=10.050，P=0.000）。

3讨论
近年来，变应性鼻炎的发病率逐年提高，若病情未得到缓解，可引起许多并发症，影响患者的日常生活和工作，甚至危及健康[3]。

然而常规治疗方法，疗程长，起效慢，影响治疗效果[4]。

延续性护理坚持以人为本[5]为护理原则，通过现代化的交流工具对患者进行随访，监督和指导家庭中的护理手段，提高对变应性鼻炎知识的掌握，减少疑惑，加强对生活环境的控制，减少与过敏原的接触，降低患者状况。

随访过程中了解护理过程和饮食方案，纠正错误的护理方法，并制定新的护理方案，提高护理效果。

在本次研究中，我院耳鼻喉科共收治78例变应性鼻炎患者，分别予以对照组常规护理干预，实验组延续性护理干预，结果如下：实验
组的护理总有效率（94.87%）比对照组（79.49%）高，有显著统计学差异（2=4.129，P=0.042）。

护理干预前，实验组与对照组比较，无统计学差异（t=0.097，P=9.23）。

护理干预后，实验组鼻症状积分比对照组低，有显著统计学意义（t=10.050，P=0.000）。

说明延续性护理干预比常规护理的护理效果显著，有效缓解病症，减轻疾病对患者生活的影响。

综上所述，延续化护理干预对于变应性鼻炎患者，提高治疗效果，缓解患者病症，值得推广和应用。

然而延续性护理实际操作中还存在众多问题，我科室会继续研究，期待更多关于延续性护理作用的发现。

参考文献：
[1]杨婷婷.刘敏.延续性护理干预在变应性鼻炎患者中的效果观察[J]. 医学临床研究，2017，34（3）：619-620.
[2]杨丽红. 个体化延续性护理在变应性鼻炎病人舌下特异性免疫治疗中的运用[J]. 护理研究，2018，607（11）：160-162.
[3]王佳玲，汪际云. 针对性延续护理干预对变应性鼻炎患儿鼻症状与依从性的影响[J]. 中国现代医生，2017，55（7）：158-161.
[4]范丽萍. 中医特色护理干预对变应性鼻炎患者生活质量的影响[J]. 四川中医，2018，14（1）：194-197.
[5]巴合藏，王雪松.延伸护理在哮喘伴变应性鼻炎儿童中的临床应用研究[J]. 中国实用护理杂志，2018，34（2）：1617-1623.。