当代中国法治现代化的历史进程与特点
当代中国法治现代化的历史进程与特点法治是指依法治国的一种治理方式，强调法律的普遍适用和权力的合法性。中国法治现代化的进程可以追溯到20世纪初的新文化运动，而在当代中国则以开放以来的四十余年为主要时间段。本文将从历史进程与特点两个方面探讨当代中国法治现代化的发展。
一、历史进程
1.新文化运动与法治意识的觉醒
新文化运动在20世纪初提出了"民主与科学"的理念，呼吁通过法治来推进国家现代化进程。这一时期的知识分子开始关注法律问题，提出了一系列法治的设想和要求。
2.共产党把法治理念引入中国
3.中国法律制度的建设和完善
4.开放与法治现代化的推进
5.加入世界贸易组织和国际合作
2001年，中国正式加入世界贸易组织，进一步促进了法治水平的发展。中国积极参与国际合作，学习和借鉴他国的法治经验，并逐步完善自身的法律体系。
二、特点
1.社会主义法治的特色
2.保障公民权利的法治保障机制
中国法治现代化注重保障公民权利和人权，特别是在个人财产权、人
身自由等方面进行了较大的突破。在保障机制方面，中国建立了诉讼制度、人权保护机制等一系列法治保障机构和规定。
3.依法行政的建设
中国法治现代化强调行政领域的法治建设，通过加强行政法制建设、
推进政府依法行政，保障公民的合法权益。中国政府也逐步建立起法治化
的行政管理体制，加强了行政能力建设和行政效能。
4.国际合作的推动
中国法治现代化加强了与国际社会的合作与交流，积极参与国际法律
体系建设，吸收国际法治经验，推进了对外开放和国际交往的法制化。
5.法治文化的培育
中国法治现代化也注重培育法治文化，弘扬法治精神，提升全社会的
法治意识和法律素质。通过法制教育和推广法律知识，提高公民的法律观
念和法治素养。
总结起来，当代中国法治现代化的历史进程与特点主要包括：新文化
运动与法治意识的觉醒，共产党引入法治理念，法律制度的建设和完善，
开放与法治现代化的推进，加入世界贸易组织和国际合作等。特点方面，
中国法治现代化突出了社会主义法治的特色，注重保障公民权利和人权，
强调行政领域的法治建设，推动国际合作，同时重视培育法治文化。这些
特点共同构成了当代中国法治现代化的进程，推动了中国社会的进步和发展。
中国的现代化和法制发展
中国的现代化和法制发展 一、中国现代化的进程和特点 （一）中国现代化的进程 在过去近两个世纪里，中国社会发生了翻天覆地的变化。这种变化的主题如果要用一个词加以概括的话，那就是“现代化”。从过去到现在所发生的种种社会事件，无论是革命和战争，工业化和城市化、破旧立新的“新文化运动”和由大乱而大治的“文化大革命”，还是今天的改革开放，都是围绕着现代化的主题来展开。在中国，实现现代化是无数仁人志士梦寐以求的理想，也是今天每一个人需要面对的问题。同时，由于中国在近代真正开启现代化进程之时处于一个特殊的世界格局之中，也由于中国悠久而沉重的历史传统以及中国现代化极其曲折的过程，中国的现代化问题在理论和实践上都格外复杂。 中国是在那些已经完成现代化转变并且国力强盛的“西方列强”的侵略下真正开始自己的现代化进程的，因而自始就带有很大的被动色彩。满清统治者以“天朝上国”自居，认为中国是世界的中心，视域外诸邦为“蛮夷”。当社会有识之士如魏源、郭嵩焘等主张“睁眼看世界”，向西方先进文明学习时，曾遭到顽固派等传统势力的强烈反对，并以“汉奸”、“有辱天朝威仪”的罪名加以贬黜。第二次鸦片战争和太平天国运动之后，清朝统治集团迫于内忧外患，开始学习西方的工业技术，发起了旨在“师夷长技以制夷”的洋务运动，但是，在指导思想上仍然坚持“中学为体，西学为用”，认为我煌煌华夏在制度和文化的优越性上还是西方列强所无法企及的，只是“器物”不如人而已。中国在与日本的甲午海战中的惨败，装备在当时极为精良的北洋水师的覆灭，宣告了洋务运动的失败。 中国比日本开始现代化的进程要早，成果却远比如日本。甲午海战的惨败使中国的“士大夫”们认识到单靠学习西方的兵工技术是远远不够的，必须全方位地进行国家和社会制度的现代变革，才能实现民族振兴，富国强兵。于是有了“戊戌变法”和清末的法制变革。但是，由于清朝统治者的顽固保守，终究还是丧失了“君主立宪”和社会改革的有利时间，清朝统治在孙中山领导的辛亥革命的大潮下土崩瓦解。辛亥革命推翻满清王朝的统治之后，通过南京临时政府、北洋政府和南京国民政府的努力，中国在国家和社会生活的体制架构层面建立了现代化的政权，拥有了现代化的政治、经济和法律架构，但是，在中国的底层尤其是广大的农村，仍然还是时代相传的小农经济和乡绅政治秩序。 中国共产党通过土地革命动员起了亿万农民群众，解放了农村的生产力，并通过社会革命争取了民族独立，建立了强有力的中央政权，开始了社会现代化的新的进程。但是，从1949年新中国建立以后所走过的历程看，现代化的道路也不是一帆风顺，尤其是“反右”、“文化大革命”等政治运动，导致了中国现代化进程的中断甚至倒退。1978年中国共产党十一届三中全会实现了拨乱反正，中国社会在改革开放的总体思路下，又逐渐开始了新一轮的社会现代化的历程。 （二）中国现代化的特点 纵观中国的现代化进程，其轨迹清晰可辨，从最初以技术革命为特征的洋务运动，到强
中国式法治现代化的内涵特点和未来路径等方面的论述
中国式法治现代化的内涵特点和未来路径等方面的论述第一，坚持党的领导和人民当家作主的有机结合。中国式法治现代化 将党的领导与人民当家作主有机结合起来，使法治成为维护党的领导、保 障人民权益的重要工具。 第二，坚持中国特色社会主义理论体系和法治建设相互促进。中国式 法治现代化注重将中国特色社会主义理论体系与法治建设相互促进，强调 法治建设应立足于中国国情和人民利益。 第三，坚持中国法治道路和社会主义法治特点相结合。中国式法治现 代化强调发挥中国法治道路的独特优势和社会主义法治的特点，充分发挥 法治在治理国家、维护社会秩序和保障人民权益方面的作用。 第一，坚持以人民为中心的发展思想。中国式法治现代化以人民为中心，将维护人民权益作为法治建设的核心目标，使法治在实现社会公正、 维护社会稳定和推动发展方面的作用得到充分体现。 第二，坚持全面依法治国的基本方略。中国式法治现代化强调全面依 法治国，即在治理国家、管理社会和保障人民权益的方方面面都要依法行政、依法执政、依法裁判，实现法治在国家治理中的全覆盖。 第三，坚持社会主义核心价值观的引领作用。中国式法治现代化注重 社会主义核心价值观的引领作用，推动法治建设与价值观建设相互促进， 使法治成为社会主义核心价值观的坚实保障。 第一，完善法律体系。中国式法治现代化要建立起与社会主义市场经 济和现代化建设相适应的法律体系，加强法律的可操作性、刚性和适应性，以便更好地规范社会行为和维护社会秩序。
第二，推进司法。中国式法治现代化要深化司法体制，加强司法独立和公正，提高司法效率和质量，建立健全以审判为中心的诉讼制度，推动司法为人民、公正为主义的理念深入人心。 第三，加强法治意识。中国式法治现代化要加强全社会的法治意识，培育和践行社会主义法治价值观，使法治成为社会行为规范的核心和人民信仰的纽带，从而在全社会形成遵守法律的普遍意识和法律精神。 第四，推动国际法治现代化。中国式法治现代化还需要积极参与国际法律合作与交流，推动国际法治现代化进程，扩大中国的国际话语权和影响力，为实现全球治理体系的公平、公正和有效做出贡献。 总之，中国式法治现代化在党的领导下，坚持以人民为中心的发展思想，全面依法治国，引领社会主义核心价值观，通过完善法律体系、推进司法、加强法治意识和推动国际法治现代化等路径，将实现中国特色社会主义法治的现代化目标。
法治现代化
中国特色法制现代化道路浅议 实现现代法治是中国有识之士近百年的追求和梦想。但是，作为现代政治文明的法治，难以与自然经济相嫁接，更与集权政体和以宗法伦理为核心的儒家道德观念相抵晤，追求现代法治的努力几经磨难，屡遭挫折。党的十一届三全会开始以理性的眼光审视历史与现实，并将法治植根于社会主义市场经济和民主政治的肥沃土壤，逐步地、分层次地建构现代法治的制度结构与观念体系。认真分析十一届三中全会以来中国法制现代化建设所处的历史方位和和特征，有助于认识有中国特色的现代法治建设道路问题。 一、当代中国法制现代化的背景 当代中国的法制现代化开始于党的十一届三中全会，当时的中国面临着国内外一系列新情况和新问题，它决定着中国法制现代化的方向和特征。 1．经济建设和经济体制改革——中国法制现代化面临的基础性变革 中国是一个由半封建、半殖民地的社会，经过新民主主义革命和一个时间不长的新民主主义社会而直接过渡到社会主义社会的，经济基础十分薄弱。在1957年以后的近20年的时间内，我们在理论上认为可以跨越商品经济充分发展的阶段，而直接实行产品经济，在实践上则建立了一套权力过分集中的计划管理体制，从而窒息了人们为追求自身利益而焕发出来的积极性和创造性，严重阻碍了生产力的发展，尤其是遏制了现代社会建立的基础——现代商品经济的发展。而此时的西方国家，则在以计算机技术为核心的新技术革命的推动下，稳步发展。与我国相邻的周边国家或地区也进入了经济腾飞的阶段，从而对我国形成了巨大的压力。实现四个现代化，改变经济落后状况，不仅是当时人民的迫切期望，而且是中华民族自立于民族之林的刻不容缓的任务。 经济的落后和非市场化，必然影响中国法制现代化的进程。现代法治的内核是民主政治，而现代民主政治必然是现代商品经济的产物。因为经济上的商品等价交换原则派生平等观念，反映在政治上就是要求实行民主政治，平等地参与国家事务的管理；反映在法律上就是要求法律面前人人平等，任何人不得享有超越法律的特权。正如马克思所说：“平等和自由不仅在以交换价值为基础的交换中受到尊重，而且交换价值的交换是一切平等和自由产生的现实基础。”⑴以行政命令为特征的计划经济压抑了个体对自身利益的追求，扼制了民主、平等、自由等现代法治观念的形成。同时，以行政指令连接起来的社会生产活动也缺乏对现代法治的社会需求。因此，通过改革推动经济的发展和市场化，既是中华民族生存的迫切需要，也是当代中国法制现代化的基础性条件。 2．改革传统的人治型政治体制的迫切要求。中国有着两千多年封建专制主义传统，“父为家君，君为国父”、“皇权至上”、“法随君出”等已经形成了传统中国的政治文化和法律文化。封建社会的政治理论和法制理论，无论是主张以法治国的法家，还是主张以“礼”治国的儒家，无一例外都主张君权至上，其理论的中心就是论证如何治民，维护封建统治，巩固君主万世一系的家天下。新中国建立后，经过了七年由新民主主义向社会主义过渡的短暂时期后，就长期按照社会主义社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级、社会主义道路与资本主义道路的矛盾理论，指导国家的政治生活。因此，在政治体制和法制建设方面，集中批判和否定了资产阶级的自由、平等、法制的理论和制度，而对有着两千多年历史的封建专制主义制度和思想始终未进行有效的清算，使个人专制、权力集中、法外特权等封建残余，在战争年代形成并沿用下来的权力过分集中的领导体制中，以制度的形式生长和蔓延，形成了人治色彩极
当代中国法治现代化的历史进程与特点
当代中国法治现代化的历史进程与特点法治是指依法治国的一种治理方式，强调法律的普遍适用和权力的合法性。中国法治现代化的进程可以追溯到20世纪初的新文化运动，而在当代中国则以开放以来的四十余年为主要时间段。本文将从历史进程与特点两个方面探讨当代中国法治现代化的发展。 一、历史进程 1.新文化运动与法治意识的觉醒 新文化运动在20世纪初提出了"民主与科学"的理念，呼吁通过法治来推进国家现代化进程。这一时期的知识分子开始关注法律问题，提出了一系列法治的设想和要求。 2.共产党把法治理念引入中国 3.中国法律制度的建设和完善 4.开放与法治现代化的推进 5.加入世界贸易组织和国际合作 2001年，中国正式加入世界贸易组织，进一步促进了法治水平的发展。中国积极参与国际合作，学习和借鉴他国的法治经验，并逐步完善自身的法律体系。 二、特点 1.社会主义法治的特色 2.保障公民权利的法治保障机制
中国法治现代化注重保障公民权利和人权，特别是在个人财产权、人 身自由等方面进行了较大的突破。在保障机制方面，中国建立了诉讼制度、人权保护机制等一系列法治保障机构和规定。 3.依法行政的建设 中国法治现代化强调行政领域的法治建设，通过加强行政法制建设、 推进政府依法行政，保障公民的合法权益。中国政府也逐步建立起法治化 的行政管理体制，加强了行政能力建设和行政效能。 4.国际合作的推动 中国法治现代化加强了与国际社会的合作与交流，积极参与国际法律 体系建设，吸收国际法治经验，推进了对外开放和国际交往的法制化。 5.法治文化的培育 中国法治现代化也注重培育法治文化，弘扬法治精神，提升全社会的 法治意识和法律素质。通过法制教育和推广法律知识，提高公民的法律观 念和法治素养。 总结起来，当代中国法治现代化的历史进程与特点主要包括：新文化 运动与法治意识的觉醒，共产党引入法治理念，法律制度的建设和完善， 开放与法治现代化的推进，加入世界贸易组织和国际合作等。特点方面， 中国法治现代化突出了社会主义法治的特色，注重保障公民权利和人权， 强调行政领域的法治建设，推动国际合作，同时重视培育法治文化。这些 特点共同构成了当代中国法治现代化的进程，推动了中国社会的进步和发展。
法治现代化的特征 法制现代化的时代挑战
法治现代化的特征法制现代化的时代挑战 法制现化代是人类法律文明的成长与跃进过程,这种历史性的跃进,导致整个法律文明价值体系的巨大创新。法制现代化是一个世界性的普遍现象,但同时又存在着多元发展的多样化模式。这是全球法制现代化进程中的一条基本规律。实际上,这一规律所反映出来的乃是法律发展中的国际化与本土化的关系问题。也就是说,在法制现代化进程中,确乎存在着体现人类法律文明共同属性的普遍性的构成要素,而这些构成要素为国际社会所认同,并且反映在世界各国的法律制度之中;然而另一方面,法制现代化在不同民族或国度中不可避免地有其各自的表现形式,那些普遍性的共同构成要素的实现方式显然要打上鲜明的民族印记,从而独具个性特征。因此,在法制现代化进程中,如何协调与解决国际化与本土化之矛盾关系,这不仅是一个重要的时代论题,而且也是各国法律发展共同面临的一个跨世纪的挑战。 法律发展的全球意识 法制现代化不是孤立封闭的法律现象,也不是某一个国家或某一个地区的个别态势,而是一个开放式的国际性的法律发展过程。这一革命性的进程,深刻地改变了人类法律生活世界的面貌,推动着各民族、各个国家和各个地区的法律文化的交流与融合,从而促进了人类法律文明的成长与飞跃。因此,法律发展的国际化,这是当代世界法制现代化进程中一个十分突出的时代趋势。 其二,法律文明的交流与传播是法律发展国际化的主要媒介机制。每一种法律文明系统都是自成一体的。而造成法律文明多样性和相对一体化的重要原因之一,就在于一定法律
文明圈中存在着独立的文化隔离机制。这种法律文明的隔离机制是使一定地域或国度的法律文明成为独立形态的基本要素。一个法律文明圈的形成,没有一定的隔离机制是显然不可能的。从文明发生学意义上讲,法律文明的隔离机制最初是与地理环境相连结的。所以在法律文明的比较研究中,人们总是力图把一定的地理环境看作是构成法律文明差异性的中介。但是,一定的法律文明系统一经产生,就会在内外各种因素影响下发生超越原生地理环境的深刻变化。特别是随着交往的增多及其复杂化,不同的法律文明系统之间必然要打破地域的界限,进行各种形式的交流与沟通。诚然,在这一过程中,异质的法律文明系统有可能产生相互撞击和冲突。不过,法律文明要发展,就必须冲破原有的民族界限,参与到其他法律文明系统的发展过程之中,形成相互依存、相互促进、相互包容、相互融合的格局。一个开放式的交互性的法律文明系统,才是富有生命和活力的有机系统。而闭关自守,盲目排外,必然导致法律文明进步张力的丧失。[3] 多样化的法律文明之间的日益扩展的交流与沟通,势必会推动那些法律文明共同性要素的广泛传播与接受。这样,就逐渐汇聚成为法律发展国际化的历史潮流。 法律移植是法律文明交往与传播形式中的一种特殊情形。据说,法律移植是一种十分古老的现象,早在公元前十七世纪前后一些古老的法典中就似乎存在了。[4] 但是,无论法律移植的远古形式如何以及它后来是怎样发展演变的,这一特殊的法律文明交流与传播形式的本质性意义,就在于它是一个国家或地区主动地、有选择地自愿采纳和接受其他国家或地区法律的过程。很显然,法律移值同主体一定的有意志有目的的活动是密切联系在一起的。它表明,一定社会的主体根据对本国或本地区社会生活条件及其需要的认识,主动自觉地选择外域国家或地区的法律或某些制度,直接或间接地移入本国相应的法律的创设过程之中,使之成为本国法律的有机机组成部分。[5] 由于社会生活是千变万化、复杂多样的,也由于主体对移植法律的社会需求、具体层面、实现机制等等的把握是不尽相同的,因而常常会出现移植法律时有的实际效果与主体的预期目的如愿以偿地实现了,有的则如水中捞月般地落空了;或者
中国的法律制度
中国的法律制度 中国是一个拥有悠久历史的国家，法律制度在中国社会发展的各个阶段都扮演着重要的角色。法律制度的建立和完善是维护国家稳定、促进社会进步的关键所在。本文将探讨中国的法律制度，包括其历史演变、特点和现状。 一、法律制度的历史演变 中国的法律制度源远流长，可以追溯到远古时期的部落制度。在古代，中国的法律制度以律令制度为主导，对社会秩序和国家安宁起到了重要作用。随着时间的推移，中国的法律制度逐渐发展和演变。在封建社会时期，儒家思想对法律制度的发展产生了深远的影响，强调道德和伦理原则的重要性。在近代，中国先后经历了晚清时期的传统法律制度、民国时期的法律现代化运动以及新中国成立后的社会主义法律制度，这些历史进程塑造了中国独特的法律制度。 二、法律制度的特点 中国的法律制度有以下几个特点： 1. 法治原则：中国强调以法治国，法律在社会管理和国家治理中具有最高权威。宪法是最高法律，法律适用于所有人，无论身份、地位、财富等，都必须接受法律的制约。 2. 全面立法：中国的法律制度包括宪法、民法、刑法、行政法、经济法等各个领域的法律。这些法律共同构成了中国的法律框架，维护着社会稳定与正义。
3. 混合制度：中国的法律制度是一个混合制度，融合了传统文化和现代法律原则。中国法律注重公正与和谐的平衡，关注社会效益和个人权利的统一。 三、现状和挑战 当代中国法律制度在经济建设、社会进步和国家治理方面取得了显著成就。中国加入世界贸易组织和一系列法律改革都有力地促进了中国的法治建设。然而，中国的法律制度也面临一些挑战。 1. 法律实施不完善：尽管中国拥有完善的法律框架，但在实际操作中仍存在法律执行不到位的问题。一些地方政府和个别官员在执行法律时表现出不公正、不透明的现象。 2. 社会信任度不高：社会信任是法律制度有效运行的前提。在中国，尽管法律规定了每个人的权利，但公众对法律实施的普遍信任度还有待提高。 3. 法律知识普及不足：由于法律知识普及程度不高，很多人在面对法律问题时缺乏必要的法律意识和知识。 四、推进法律制度建设的措施 为了进一步完善中国的法律制度，提高其有效性和公正性，以下是一些推进法律制度建设的措施： 1. 优化法律实施机制：建立健全法律监察机制，加强对法律执行过程的监督，确保法律的公正实施。
中国法制建设的历史进程与现代转型
中国法制建设的历史进程与现代转型 中国法制建设可以追溯到古代，但真正迈入现代转型的起点则要从19世纪末的戊戌变法开始。在此之前，中国仍然以封建礼法为主导，缺乏现代法律的框架和体系。然而，近代中国面临的压力和挑战促使中国人民开始反思，并采取行动，推动司法体制改革和法制进步。 在戊戌变法期间，人们首次提出了“变法”概念，旨在改革中国的政治、法律和教育体制。变法者认为，通过借鉴西方先进国家的法律制度和思想，中国可以实现现代化。虽然这次改革并未取得持久成功，但它确立了法制建设的方向。 中国法制建设真正迈入现代转型的契机是中华民国的建立。中华民国宪法于1912年颁布，成为中国历史上第一部具有现代法治意识的宪法。此后，一系列现代法律被制定和推行，为中国的法制进程奠定了基础。然而，中华民国时期的法治进展并不平稳，战争和政治动荡使得法制乱象丛生，在一定程度上抑制了法治的发展。 1949年中华人民共和国的成立标志着中国法制建设的又一次重大转折。毛泽东的领导下，中国开始推行社会主义体制，法制建设也逐步与之契合。在这一时期，中国大量引进和消化吸收了苏联法律制度，形成自己的法律体系。尽管该时期存在许多弊端和批评，但无疑是中国法制建设的重要里程碑。 改革开放以来，中国的法制建设迎来了更为广泛的发展和深化。经济的快速发展和全球化的趋势使得中国不得不加快法治建设的步伐。从1978年开始，一系列法律和法规的出台，为市场经济和社会变革提供了保障。同时，司法体制和法律体系也经历了一系列的改革，以提高司法公平和透明度。例如，设立独立的法院、加强审判改革、推进行政诉讼制度建设等。这些改革力图解决法律实施中的问题，保障市民权益，提升法治水平。
当代中国法治现代化的历史进程与特点
当代中国法治现代化的历史进程与特点 鸦片战争前，以自然经济为基础的中国农业社会是封闭保守的。鸦片战争后的封建法律面临来自两方面的压力：一方面，清朝政府在被迫签订的不平等条约中承认了外国领事裁判权，对中国传统法律造成极大的修改压力；另一方面，当时的有识之士在鸦片战争前后已经看到了中国的落后，要求变法图强。1902年，张之洞以兼办通商大臣的身份，与各国修订商约。英、日、美、葡四国表示，在清政府改良司法“皆臻完善”之后，愿意放弃领事裁判权。为此，清政府下诏，派沈家本、伍廷芳主持修律。以收回领事裁判权为契机，中国法的现代化在制度层面上正式启动了。 在这一背景下，从起因看，中国法的现代化明显属于外源型法的现代化，西方法律资源也就必然成为中国法的现代化的主要参照。中国近百年法的现代化的历史，既与所有外源型法的现代化有共同之处，又有自己的独特之处： 1、由被动接受到主动选择。清末修律，从历史的角度看是极其必要的，但当时显然是屈辱性的、被动的。 2、由模仿民法法系到建立有中国特色的社会主义法律制度。由于近代以来法的现代化方式的影响，加上建国后引入的前苏联法律模式也是受民法法系的影响，所以，我国总体上仍然倾向于民法法系，但吸收了普通法系的一些经验，如审判程序等。 3、法的现代化的启动形式是立法主导型。一方面是历史上缺乏法治传统，另一方面则是由于现实的迫切需要，在这双重压力
夹击下的现代化过程中，法制建设具有浓厚的“工具”色彩和“功利”性。从清末修律开始，中国法的现代化一直是立法主导型，即通过大规模的、有明确针对性的立法，自上而下地建立全新的法律体制。此后，历届政府都用立法的方式推行新政策，反映在阶级斗争中胜利了的那个阶级的意志。这种法的现代化的启动方式，虽然能够迅速实现变法的意图，但是由于法律的社会基础不稳定，以至容易形成国家与社会之间的紧张关系，其作用就比较有限。 4、法律制度变革在前，法律观念更新在后，思想领域斗争激烈。近代以来，中国法的现代化在国家正式制度层面上推进较快。立法主导型法的现代化实际上在立法领域的工作相对比较简单、容易。有时，由于外力的强大作用，统治集团被迫修改法律，实行新政，如清政府；也有如当代中国，由于建设强大的社会主义中国的使命感，国家通过人民代表大会创制社会主义法律。但先进的思想观念被社会接受需要一个相当漫长的过程。如此一来，“精英”意识与“大众”意识之间就存在了差距。所以，我国法的现代化在制度层面上发展较快，特别是20世纪80年代以来。然而，在普通老百姓，甚至许多干部中，现代法律意识的形成仍然相当艰难。群众仍然愿意用传统古老的方式解决相互之间的纠纷，老百姓期待清官为自己做主，官员把法律看成是对付老百姓的工具，以权代法等现象，都反映了法的现代化所面临任务的艰巨性。在思想理论界，对法的现代化的认识也并不统一，观点分歧相当大。 从清末修律算起，法的现代化在我国已有近百年的历史。这
中国法治的发展历程和探索
中国法治的发展历程和探索 随着中国的现代化进程不断加快，法治建设成为国家治理的重要方面。中国法治的发展历程可以追溯到上世纪的改革开放以来。在这个过程中，中国政府通过积极的探索和改革，逐渐建立了一套适应中国国情 的法治体系。 首要的是，中国法治的发展离不开对法律的重视和尊重。改革开放以来，中国政府积极推动法治建设，大力加强了法律的制定和执行。通 过修订现有法律和制定新的法律，中国逐步完善了法律体系，为法治 建设奠定了基础。同时，政府还加强了对法律的执行力度，提高了法 律的实施效果。 然后，中国法治的发展离不开对法治理念的引入和借鉴。中国政府积 极学习借鉴国际上先进的法治经验和理念，将其与中国国情相结合， 形成了一套适合中国特色的法治理念。这些法治理念包括公平正义、 依法治国、平等保护权益等。通过引入和借鉴这些法治理念，中国法 治的发展得以不断推进。 接着，中国法治的发展离不开对法律体系的完善和健全。改革开放以来，中国政府通过完善法律体系，加强了法律的配套制度建设。这些 配套制度包括法律解释制度、法律适用制度、法律监督制度等。通过 健全这些法律配套制度，中国法治的发展得以加强。
中国法治的发展历程是一个不断探索和创新的过程。中国政府通过积极的改革和探索，逐渐建立了一套适应中国国情的法治体系。在这个过程中，政府重视和尊重法律，引入和借鉴法治理念，完善和健全法律体系，推动了中国法治的发展。 中国法治的发展历程仍在继续，中国政府将继续加强法治建设，进一步完善法律体系，提高法律的实施效果。同时，中国将继续学习借鉴国际上先进的法治经验，与国际社会共同推动法治的发展。相信在不久的将来，中国将建立起更加完善和健全的法治体系，实
法治国家中国的历史演变及其特点
法治国家中国的历史演变及其特点作为一个拥有五千多年历史的文明古国，中国的法治历程也颇为悠长。虽然中华文明早在远古时代便已开始形成，但我们生活在的现代法治国家，则是近代才建立起来的。在探讨中国法治的历史演变及其特点前，先来看看法治的基本概念及其发展历程。 一、什么是法治 法治，即以法律为基础，依法治国、依法行政、依法裁判、依法执法，实现国家权力运行制约与公民权利保障的治理方式。它是现代国家建设的必要条件之一，在保障国家稳定和社会公正中具有不可替代的作用。在法治国家中，法律是最高的权威，所有人都要受到法律的制约和约束。 二、中国法治的历史演变及其特点 中国的法治历史可以追溯到春秋战国时期。在这个特殊的历史背景下，各个诸侯国之间为了维护自身的利益，不断地制定和完善法律制度。这一时期出现了一些经典法典，如《周礼》、《礼记》等，对后来中国法治的发展产生了深远的影响。
随着时间的推移，中国法治的历史经历了不同的阶段，主要包 括封建王朝时期、民国时期、新中国成立后的时期以及改革开放 后的时期，每个阶段都有其独特的特点。 1.封建王朝时期 封建王朝时期是中国法治发展历程中的重要阶段，这个时期出 现了大量的法律制度和经典法典。其中最著名的是清朝时期的 《大清律例》。这部法典继承了明代的《大明律》，并加以修改 和完善。它成为了中国法律史上的一个重要里程碑，在中国封建 社会中起到了重要的作用。 2.民国时期 民国时期是中国法治历程中的又一个重要阶段。1912年，辛亥 革命推翻了清朝封建王朝，随之而降临的是一个新的时代。在民 国时期，中国制定了一系列法律，如《大正民法》、《刑法》、《商法》等，这些法律为中国现代法治的建立奠定了基础。同时，民国时期也出现了一些著名的法学家和法律实践者，如梁启超、
简述我国法治建设的法治历程
简述我国法治建设的法治历程 一、封建社会的基本制度 1.论述封建社会的定义和特点 2.归纳封建社会的基本制度 –皇权专制制度 –地方分封制度 –农民保甲制度 二、晚清时期的法治启示 1.晚清时期的政治和社会背景 2.法制建设的尝试与进展 –启蒙运动与法律思潮 –西学东渐与法律教育 –法律体系与法律制度的形成 三、新中国成立初期的法制建设 1.中国共产党领导下的法制建设 –论述中国共产党与法治建设的关系 –法律体系和基本法律制度的建立 –中共党内法规的制定与实施 四、改革开放以来的法制建设进程 1.中国特色社会主义法治理论的确立 –中国特色社会主义法治理论的兴起和发展 –创新社会主义法治理论与实践 –法治建设在社会主义现代化建设中的地位和作用2.法律体系与法规制度的完善 –宪法修订与国家治理体系的优化 –中央与地方立法权的划分与协调 –监察体制改革与反腐败法治建设 3.法治文化与法治宣传教育 –法治文化的培育与传承
–公民法治意识的提升与法制教育 –社会主义核心价值观与法治建设 五、当前法治建设的主要特点和问题 1.当前法治建设的主要特点 –以宪法为核心的法律体系 –法治政府建设与政府公信力 –多元主体参与的法治化进程 2.当前法治建设的问题与挑战 –法律有效性与执法公正性的矛盾 –法治宣传与法治理念的普及 –制度创新与社会发展的协调问题 六、未来法治建设的展望和建议 1.未来法治建设的发展趋势 –加强法治体系建设与法治治理能力建设 –培育法治文化与塑造法治社会 –推动全民法治素养的全面提升 2.未来法治建设的建议 –加强宪法实施与权力约束 –推动立法科学化、民主化和规范化 –健全法治宣传教育体系与平台 结语 总结我国法治建设的法治历程，可以看到从封建社会到晚清时期再到新中国成立初期，我国法治建设经历了一个由浅入深的过程。改革开放以来，特别是近年来，我国法治建设取得了显著的进展，但仍面临一些新的问题和挑战。未来的法治建设需要加强制度建设、宣传教育和全民参与，以推动中国特色社会主义法治建设不断向前发展。
论中国法制现代化进程
论中国法制现代化进程
论中国法制现代化进程 一、法的现代化的概念 法与现代化存在不可分割关系。法的现代化是指与现代化的需要相适应的、法的现代性因素不断增加的过程。需要强调说明的是，法的现代化，并不完全是为了满足的要求才成为一种迫切需要，更重要的原因在于：它本身就是现代社会中人的一种生存方式和价值标准。根据法的现代化的动力来源，法的现代化过程大体上可以分为内发型法的现代化和外源型法的现代化。内发型法的现代化是指由特定社会自身力量产生的法的内部创新。这种现代化是一个自发的、自下而上的、缓慢的渐进变革的过程；外源型法的现代化是指在外部环境影响下，社会受外力冲击，引起思想、政治、经济领域的变革，最终导致法律文化领域的革新。这种类型法的现代化的重要特点，不仅表现为正式法律制度的内部矛盾，而且反映在正式法律制度与传统习惯、风俗、礼仪的激烈斗争中。内发型法的现代化是西方文明的特定社会历史背景中孕育、发展起来的。外源型法的现代化一般是外部环境的强有力的作用下，在迫切需要社会政治、经济变革的背景中展开的。其特点在于：具有被动性、具有依附性、具有反复性。外源型法的现代化虽然发生时比较迅速、突然，但要真正与本土法文化融合，难度很大，要经历一个相当漫长的历史时期。这一现象产生的原因在于，外源型法的现代化是以政治、经济为中心的，是自上而下的，而不是生长于该社会的文化土壤，因此，一旦它所依托的社会背景发生
变化，就会激起广泛的民族主义情绪，打断这一进程。所以，对外源型法的现代化国家来说，外来法律资源与本土法律传统文化的关系始终是法的现代化能否成功的一个关键。 法与现代化的内在联系决定了法的现代化的地位与意义。法的现代化是指与现代化的需要相适应的、法的现代性的不断增加的过程。需要强调说明的是，法的现代化，并不完全是为满足现代化的要求才成为一种迫切需要，更重要的原因在于它本身就是现代社会中人的一种生存方式和价值目标。不能将法治与现代化分割开来，法治就是现代化的一部分。 二、中国法制现代化认识的偏差 1.法制功能认识不足 法治优于人治，这已成定论，尤其是中国的现代化建设更需要法治。但不能将法治功能绝对化，把法治当作是完美无缺的良方来解决社会中存在的问题，更不能认为法治只是确定几个基本原则，创设众多的法律。当权威者提出“以法治国”时，相继就出现了以法治省、以法治市、以法治乡，乃至以法治家、以法治病。在这种以“法治万物”的渲染下，许多场合许多领域都大谈法治万能。似乎像经济混乱，社会秩序不良，精神文明建设不够，文化市场泛黄等等都需要法治这一良方来解决，似乎各种解决不了的社会问题都是法制不完备造成的，因而各种社会问题一遇到法治便会迎刃而解。总之，将所有难题的解决寄望于法治。这种认识，对法制建设是有害的。实际上，法治
法律现代化的特征与类型
第十四章法律现代化的特征与类型 第一部分基础理论 一、法律现代化的概念与特征 自近代以来，法律变迁越来越成为人类法律生活的主要特征，并呈现出加速度的趋势（1）。法律现代化是近代以来人类法律变迁的最主要趋势，是具有全球性影响的、总体性的法律变迁。 从一国围来看，法律现代化是社会现代化的一部分，是回应和服务社会现代化的结果。从全球围来看，法律现代化是发源于欧洲并向世界其它地区扩散的过程。法律现代化在世界围的扩散现象，在不同历史时期，是分别与欧洲的殖民与贸易扩、国际性交往或经济全球化的进程相结合的。 法律现代化以西方国家资产阶级的政治革命为开端，它标志着农业社会的传统法律向工业—知识社会的现代法律的转变。“传统法律”与“现代法律”成了人们区分和描述农业社会与工业革命以后的社会的法律的关键性词汇。 用传统与现代两分法把法律史划分为两大阶段： 缺点： 传统法律：4500年——略带贬义，简化。现代法律：500年——肯定色彩现实生活中，传统与现代不可分。 优点：一是指明法律的方向。二是方便。 传统法律，一般泛指工业社会以前的、主要是农业社会的法律。在个别理论场合或基于特定目的，也可以指涉比农业社会更古老的社会的法律。就泛指工业社会以前的法律的意义上说，传统法律具有以下特点： 第一、法律以神祗或祖先的名义进行治理，、世俗君主、部族或亲属系统成为支配法律的决定性力量。法律具有明显的性、宗族性、地方性（团体性）和个人意志色彩。 第二、法律是政治权力的工具，基本上不具有约束政治权力的功能。（不是约束权力的工具） 第三、法律注重维系和保持原有的生活方式和秩序，缺乏发展或进步的观念。以中国法为例，“天”——人与天的永恒世界。 进步观念是19世纪的产物。 第四、法律一般不给予社会成员的独立平等，而是把社会成员依不同身份整合于家庭、部族的秩序之中。 第五、法律的社会功能有限且单一，主要用于禁止社会成员做出有损于社会的行为。在社会生活的许多方面，法律并不是主要的控制、治理手段。法律与和道德的区别也是不明显的。 现代社会的法律，主要是指工业化以后时期的法律（包括工业社会的法律和后工业化社会的法律），在主要方面明显有别于传统法律。 第一、法律以国家或社会公共意志的名义进行治理，主权国家成为支配法律的决定性力量。法律具有明显的经验、理性和全社会的色彩。（法律可能也是有缺陷的） 第二、政治权力开始受到法律的约束。 第三、法律成为促进、追求社会进步的工具。 第四、法律赋予个人独立平等的地位。 第五、法律从过去限有的功能开始转向全方位地调整社会关系，法的功能。法律成为涉与社会生活各方面的主导性的调节手段，包括政治、经济、文化、外交、社会生活等几乎所有社会领域。就社会成员的个人生活而言，用一句西方社会流行的说法，法律对于个人实行从“摇篮到墓地”的全程管理。 二、法律现代化的基本类型 在法律现代化理论研究中，以法律现代化最初的动力来源为尺度，可以把法律现代化划分为早发型的法律现代化和后发型的法律现代化（2）。 第一种类型，是早发型的法律现代化。早发型法律现代化的模式，是指由社会自身力量产生的部创新、经历漫长过程的法律变革道路，是因部条件的成熟而从传统法律走向现代法律的转型发展过程。法律现代化伴随政治现代化、 （1）关于人类社会发展的加速度问题，在20世纪70年代初，一位法国经济学家曾进行估计，今天我们每3年发生的变化，相当于本世纪初30年的变化，相当于牛顿时代以前300年的变化，相当于旧石器时期3000年的变化。这个估计是否精确，可以不去管它，但是一点是肯定的，这就是人类社会变化的速度是越来越快了。有人称它为是加速度发展。也有人称之为指数发展。无论是加速度发展也好，指数增长也好，表明的是一个共同的事实，即人类已经进入一种加速发展的历史阶段。参见孙立平《社会现代化》，1988年版，第9页。可以认为，法律变迁具有与社会变迁同样的加速度特点。 （2）在研究中国法治道路问题时，蒋立山将此种分类分别称之为社会演进型的法律现代化和政府推进型的法律现代化，参见《中国法治道路问题讨论》（上、下），《中外法学》1998年第3、4期。