“96.8”洪水汛情险情回顾
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三、出险主要原因分析 >>> 正 文
长虹渠分洪口—洪痕已超分洪高程
长虹渠滞洪区漫溢倒灌处
卫河水位接近道口寨墙顶
漳卫新河水位已接近公路桥面
三、出险主要原因分析 >>>(四)堤防质量问题
(四)堤防质量问题
因历史上施工管理体制不健全,堤防工程质量较差。据天津院取样、 检测结果,大多数土样的干容重低于质量控制标准。其中漳河大韩道险工 段堤防所取土样的干容重100%不达标;漳卫新河部分堤段干容重仅 1.1g/cm³;卫运河堤防平均干容重1.3g/ cm³。采用电法对卫河34%的堤防 进行探测,共发现隐患段208处,隐患长度占探测长度的11%。 在高水位浸泡下共发生了714处散浸或管涌险情。如果发生更大的洪 水,如果洪水持续的时间更长,极可能发展成漏洞、滑坡甚至决口险情。
大堤裂缝
堤防浪窝
崔口大堤沉陷处 车庄闸出险
涵洞旁漏水抢险
大堤裂缝
三、出险主要原因分析
“96.8”洪水进入平原河道后,洪量虽只相当于十几年一遇,尚属 中等偏下,但却使防洪工程经受了一次严峻的考验,共发生140处较大 险情,充分暴露出工程隐患多、标准低、阻水障碍严重、涵闸管问题突 出、行洪能力不足等问题。以下对“96.8”洪水出险的主要原因作初步 分析。
卫运河南陶站最大流量1950立 方米每秒,四女寺枢纽最大流量1690 立方米每秒,漳卫新河庆云站最大流 量1380立方米每秒。 受河道淤积及高秆作物的影响, 卫运河下段、漳卫新河全线水位比正 常情况壅高。卫运河西郑闸、四女寺 枢纽闸前最高水位分别仅低于保证水 位0.92米和0.60米;漳卫新河辛集闸 最高水位仅低于保证水位0.61米,辛 集闸下河口段水位壅高最为明显,部 分堤段甚至达到或超过保证水位。
卫运河
漳卫新河
二、险情统计
据统计,全河系共发生险情1500多处,其中堤防险情1100多处,包 括堤防脱坡、坍塌、裂缝、散浸、管涌等;险工出险100余处;涵闸出险 300多处。 重点险情有140处,其中堤防滑坡坍塌16处,堤防漏洞2处,堤防管 涌2处,堤防散浸11处,堤顶大型纵向裂缝6处,堤防漫溢决口2处,险工 工程冲毁危及大堤7处,涵闸管出险93处,分洪闸出险1处。
Байду номын сангаас
(一)岳城水库问题
岳城水库入库洪峰8510立方米每秒,接近30年一遇,最大下泄流量 1500立方米每秒,消减洪峰82%,发挥了巨大的防洪减灾作用。根据当 时的水情和天气预报,岳城水库的调度是完全合理的,但如果岳城水库 的防洪标准达标,没有工程隐患,至少下泄1500立方米每秒的时间可以 缩短,还可以进一步减轻漳河及下游河道的防洪压力。
“96.8”洪水汛情险情回顾
漳卫南局防汛抗旱办公室 2003年5月
1996年8月2至5日 年 月 至 日
一、汛情描述
1996年,受8号强 台风影响,8月2日夜间 至5日凌晨漳、卫河流 域普降特大暴雨,干支 流洪水猛涨,南运河水 系发生了1963年以来的 第二大洪水。
降雨分布图
岳城水库入库洪峰流量8510立方米每秒,最大泄量1500立方米 每秒,持续时间75.5小时。漳河蔡小庄水文站最大流量1470立方米 每秒,大于1400立方米每秒的时间持续30小时。漳河右堤全线接近 或达到保证水位。
蔡小庄公路淹没
淇门洪峰
刘庄闸
良相坡自然滞洪。卫河淇门、共渠刘庄闸组合洪峰流量1060立方米 每秒,其中淇门460立方米每秒,刘庄闸600立方米每秒,共渠西区下部 进水滞洪。淇门超过保证水位1.35米,卫河老观咀以上未治理段全线超 过保证水位,部分堤段的水位已接近堤顶,长虹渠滞洪区达到运用标准 未启用,但退水口发生倒灌,进而决口。
阻水生产桥 桥栏杆阻水 漳卫新河一座桥梁
高秆作物阻水
三、出险主要原因分析 >>> 正 文
(二)卫河上段问题
卫河老观嘴以上未经过大规模整治,河道防洪标准低,在良相坡自然 分洪运用的情况下,全线仍超保证水位,共渠西滞洪区下部进水,长虹渠 滞洪区发生决口倒灌。而卫河的洪水仅不足10年一遇。
(三)河道淤积问题
卫运河祝官屯闸至四女寺枢纽段主槽淤积约为950 950万立方米;漳卫新河 950 辛集闸下感潮河段淤积尤为严重,平均每公里淤积达28.6 28.6万立方米,最大 28.6 淤深4.6 4.6米,主槽平均抬高3.3 3.3米,淤积总量为1087 1087万立方米,造成全河系 4.6 3.3 1087 防洪能力下降。 由于河道淤积,致使卫运河、漳卫新河下段行洪能力下降,水位壅高, 造成小水大险。
卫河堤防管涌
陈村6号坝出险
三、出险主要原因分析 >>>(四)堤防质量问题 漳卫新河险工出险
堤顶裂缝
漳河管涌
崔口大堤沉陷
冯桥大堤沉陷滑坡
三、出险主要原因分析 >>> (五)穿堤涵闸问题
(五)穿堤涵闸问题
漳卫南运河涵闸管数量大,多数因年久失修存在各种工程隐患,加 之洪水到来前封堵不彻底,出现险情后采取的措施不恰当,在“96.8”洪 水期间,涵闸出险问题尤为突出,充分体现了“一处涵闸就是一处险 工”。 在漳卫新河217处险情中,涵闸出险占了174处;在全河系140处重点 险情中,涵闸出险占了93处。漳卫新河涵闸管临河筑月牙坝或背河筑圈 堤(养水盆)者达40座,动用的人力、物力、财力十分巨大。
涵闸背河圈堤1
涵闸背河圈堤2
三、出险主要原因分析 >>> (五)穿堤涵闸问题
庆云东贾涵闸抢险
漳卫新河涵闸抢险一
涵闸抢险
严务涵闸背河圈堤
前庄科涵洞抢险
三、出险主要原因分析 >>> (六)阻水障碍问题
(六)阻水障碍问题
漳卫河滩地上约有69万亩高杆作物,且以玉米为主,一亩地数 千株,水在其中几乎不流动;生活垃圾向河道里倾倒,缩小了行洪 断面;滩地的麦秸垛比比皆是,洪水一到,整个漂浮起来,堵塞桥 口,危害极大。阻水障碍也是洪水位高、洪水持续时间长的一个重 要因素。