劳务合同纠纷一案一审判决赔偿13.9万元

四川省荣县人民法院

民事判决书

（2011）荣民一初字第581号原告甲，

法定代理人乙，系甲之母

原告乙，

原告丙，

三原告委托代理人王定刚，荣县旭阳法律服务所法律工作者。

被告甲A

委托代理人，

被告乙A

委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。

原告甲、乙、丙与被告甲A、乙A劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，被告乙A申请追加某某某为本案被告，因某某某与本案无因果关系，乙A又申请撤回了该申请，本案于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告乙及其委托代理人王定刚，被告甲A的委托代理人XXX，被告乙A的委托代理人王积才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称：2011年1月24日，被告甲A与被告乙A签订《承包合同》，载明：“1.由甲方承包给乙方的搬运工程，从下面大坝搬上顶楼，红砖10000块、水泥2吨、黄沙6吨，共计搬运费2200元；

2.在搬运期间所有发生的一切事故由乙方负责；

3.所有的工程完付清全部搬运费；

4.以上条例甲、乙双方互相遵守。”被告乙A又以1500元的搬运价格，叫受害人XXX等4名工人搬运此贷物，2011年1月26日上午9时许，XXX在使用吊车搬运砖的过程中，因吊车翻车随吊车从三楼掉到楼下院坝，送往荣县人民医院抢救无效，于2011年1月27日死亡。因XXX的死亡，被告甲A、乙A负有赔偿原告的责任，XXX死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金278080元，丧葬费11595元，被扶养人生活费86856.00元，处理丧葬事宜交通费1000元，医疗费11209.68元，护理费27

5.85元，精神损害抚慰金30000元，合计41901

6.53元。根据法律法规及司法解释的规定，二被告应对XXX 的死亡承担连带赔偿责任。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告以及被告甲A、乙A常住人口登记卡、身份证、原告乙与XXX的结婚证；2.荣县旭阳派出所接警登记表、被告甲A、乙A的《承包合同》、证人XXX、XXX以及被告甲A、乙A在荣县旭阳派出所的陈述；3.XXX死亡医学证明书、火化证、XXX死亡鉴定文书；4.出院病情证明书、医疗费票据等书证予以证实。

被告甲A辩称：甲A与XXX没有直接的法律权利、义务关系，且甲A没请XXX提供劳务的事实，甲A不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。

被告甲A为证明其主张，向本院提交与乙A签订《承包合同》和在荣县旭阳派出所的陈述等书证予以证实。

被告乙A辩称：乙A向甲A签订了搬运河沙、水泥、砖的承包合同，并同时将搬运的合同转包给了XXX，因此，XXX才是实际接受劳务者，XXX以自己的设备、技术、人员完成约定的搬运工作，领取报酬。其行为符合承揽合同的法律特征。依据相关法律规定，承揽人在完成工作中自身的损害，发包方不承担赔偿责任。据此，XXX死亡的损失应由其自行承担。

被告乙A为证明其主张，向本院提交了被告乙A户籍证明、被告乙A和甲A的《承包合同》、XXX收人工费的收条、被告乙A的陈述，证人XX的证言等书证予以证实。

根据原被告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：

2011年1月24日，被告甲A因装修房屋需要从底楼院坝搬运红砖、水泥、黄沙到三楼顶，便与被告乙A签订搬运材料《承包合同》，该合同载明：“1.由甲方承包给乙方的搬运工程，从下面大坝搬上顶楼，红砖10000块、水泥2吨、黄沙6吨，共计搬运费2200元；2.在搬运期间所有发生的一切事故由乙方负责；3.所有的工程完付清全部搬运费；4.以上甲、乙双方互相遵守。”此后，被告乙A又以口头协议方式将合同约定的相同贷物以1500元的搬运价格，交给受害人XXX完成搬运任务。2011年1月25日，XX带领其他3人进场，XXX 自行找来吊车，进行安装、操作，2011年1月26日上午9时许，XXX 在使用吊车运砖的过程中，因吊车翻车XXX随吊车从楼下掉到楼下院坝，当即送往荣县人民医院抢救无效，于2011年1月27日死亡。因

XXX死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金278080元（13904×20年），丧葬费11595.50（23191÷12×6个月），被扶养人生活费86856.00元（10857元×16年÷2），医疗费11209.68元，护理费80元（40

元×2天），精神损害抚慰金10000元，合计397821.18元。因双方协商未果，至原告诉来本院处理。

事故发生后，被告乙A向原告方预支费用2000元。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害......造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿......还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理的丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告乙A与被告甲A签订《承包合同》后，即成为实际接受劳务一方的责任人，此后XXX又从被告乙A手中接受劳务，XXX已成为该劳务的实际提供者。XXX在提供劳务过程中，忽视安全，对存在的安全隐患注意不够，导致在吊砖过程中随吊车从楼上摔到楼下院坝，造成自己受伤经抢救无效后死亡的损害后果，根据过错程度，XXX应承担主要责任。被告乙A在接受劳务

后，又将该劳务转包给XXX，并在转包中牟利，且未对转包的劳务予以安全监督，应当承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告甲A对被告乙A转包劳务行为疏于监督管理，存在一定过错，亦应承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”据此，应当减轻被告乙A和被告甲A的赔偿责任。被告乙A称该工作以口头形式转包给受害人XXX，XXX以自已借用的设备和组织的人员提供劳务，不应承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，判决如下：

一、原告甲、乙、丙各项损失合计397821.18元，由被告甲A赔偿19800元；由被告乙A赔偿119346.35元，扣除已支付2000元外，被告乙A还应实际赔偿117346.35元。限于本判决生效之日起20日内履行完毕。

二、驳回原告甲、乙、丙其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7551元，被告甲A负担551元，被告乙A负担3224