风险社会与发展伦理的辩证逻辑_陈忠

东岳论丛M ay.,2009Vol.30No.52009年5月(第30卷/第5期)(Dong Yue Tribune)哲学研究

风险社会与发展伦理的辩证逻辑

陈忠

(苏州大学哲学系,江苏苏州215123)

[摘要]现代性是复杂的,是线性逻辑与非线性逻辑、确定性与不确定性的具体历史辩证统一;在具有不确定性的同时,现代性在本质上是一个可以认识的、有规律的客观历史过程。面对复杂现代性的诸多问题,需要强化辩证思维、规律意识,以把握现代性的具体规律为基础,构建合理的发展伦理策略,推进现代性的不断合理化。

[关键词]风险社会;复杂现代性;发展伦理;辩证逻辑

[中图分类号]B15[文献标识码]A[文章编号]1003-8353(2009)05-0113-05

现代性日益成为复杂的现代性。在取得巨大成就的同时,现代性的负面性不断呈现,当今世界,经济问题、社会问题、政治问题、文化问题、生态问题频发,人类的生产能力、管理能力、心理承受能力等不断受到深层挑战。贝克把这种日益复杂的现代性指认为风险社会,认为现代性具有深层的不确定性、非线性,并倡导以民主为核心的发展伦理)))民主理性、民主制度、民主行动,以系统应对风险社会、复杂现代性。那么,现代性的深层逻辑是线性的,还是非线性的?究竟应该如何定位现代性的深层逻辑?又应该建构一种什么样的发展伦理?应该以什么样的哲学精神、文化态度面对现代性及其问题?

一、现代性与风险社会:线性逻辑还是非线性逻辑

在贝克看来,人们对现代性的理解、研究往往以不自觉的线性逻辑为基础。或者认为通过发展科技、管理、民主可以解决所有人类问题,实现人类福祉;或者认为现代性在本质上是恶的,其所创造的问题大于成就,现代性的推进使人们走进了问题丛生的后现代。在贝克看来,这两种思路在本质上都是线性的,第一种思路是单向推进式的线性思维,第二种思路是单向断裂式的线性思维;两种思路都不足以揭示现代性的深层本质。超越线性思维、线性逻辑是深刻揭示现代性问题本质与应对策略的方法论前提。

在贝克看来,现代性研究之所以要超越线性逻辑、线性思维,有深刻的本体论、实践论原因。(1)从社会整体过程看。作为一个整体过程,当代社会发展具有深刻的问题性、不确定性、未可知性、非线性。不同于人们对现代性的物质成就及不断提升的人类科技能力、管理能力等的乐观和自信,贝克认为现代社会是一个充满问题与变数的风险社会。/在世界范围内,当代社会正经历着一场根本性变化,这种变化向以启蒙运动为基础的现代性提出了挑战,0需要/强调存在于新的偶然性、复杂性和不确定性之中的人类计划的未决问题。0¹(2)从人的实践能力看。现有的人类实践能力、实践活动具有深刻的问题性、不确定性、非线性。虽然以科学技术、体系管理等为内容的人类实践活动创造了巨大的社会财富,但人们的实践能力、实践活动及其成果日益表现出深刻的问题性、异化性、有限性,/实际上,在第一现代性中最基本的关于可控制性、确定性或

[基金项目]国家社科基金重点项目/发展伦理学的范式转换与-和谐世界.的历史构建0阶段性成果(项目批准号: 07AZX005)。

[作者简介]陈忠(1968)),男,苏州大学中国特色城镇化研究中心主任,苏州大学哲学系教授,博士生导师。

113

东岳论丛M ay.,2009Vol.30No.52009年5月(第30卷/第5期)(Dong Yue Tribune)

者安全性的想法土崩瓦解了。0º(3)从社会过程与人类实践的统一看。现代社会日益成为风险社会,现代性呈现出深刻的/人为的不确定性0»、/有组织的不负责任0¼、非线性。所谓/人为的不确定性0,是指以技术、理性、确定为核心的人类活动却产生了出人意料、不无控制的负面结果,也就是说,使当代人类社会成为问题社会、风险社会的重要原因是人类活动自身。所谓/有组织的不负责任0,是指这样一种矛盾现象:表面看来以专业化、产权明晰为基础的现代社会建构起了一种责任到人的社会管理模式,但从实际运行看,这种社会运行、社会管理模式的核心是/自我满足和自我中心论0½,并没有人对社会整体、现代性的问题负责。

贝克对现代性非线性发展逻辑的揭示具有重要意义。虽然,诸多学者已经注意到社会发展中的深层问题性,但人们研究现代性问题的方法论底蕴往往是线性的。比如对/马太效应0的研究,人们就往往更加侧重从成就、强者的角度进行研究,更加关注强者愈强,并往往追求如何使大家都成为强者;相对忽视从问题、弱者出发逆向性地认识/马太效应0,没有对/使大家都变成强者0这种思路本身的可能问题进行反思和反省。在贝克社会理论视野中,这种/使大家都成为强者0的思路在本质上是有问题的、线性的。这种思路以追求更多的财富为目的,以自然资源和人的能力的无限性为基础,却从根本上忽视了自然承受能力的有限性和人的能力发展的现实有限性。不同于这种线性思维,贝克的研究方法显得独具特色:运用非线性逻辑对现代性进行逆向研究,提炼、总结/自然过程0、/社会过程0、/人类自身0三者互动中的问题性、负面性。比如,贝克就主张从弱者的角度对/马太效应0进行研究,认为/马太效应0的最基本问题不是强者更强,而是弱者更弱;克服马太效应的基本路径不是如何对财富进行再分配,而是如何对问题、风险进行再分配,不是如何扩张人类实践,而是如何反省人类实践,如何限制、合理化人类实践。

在我看来,这种非线性的研究方法,以问题的产生、问题的分配为起点进行现代性研究,是贝克风险社会理论最有价值、最值得注意的地方之一,这对我们全面、辩证地认识现代性的深层本质、深层问题和应对策略都具有重要启发。但问题在于,贝克有没有真正超越他所批判的线性逻辑?有没有真正揭示出现代性的复杂逻辑?现代性的发展逻辑是否只具有非线性?究竟应该如何认识现代性发生转换的深层逻辑?

二、复杂现代性:线性逻辑与非线性逻辑的具体统一

无庸置疑,当代现代性日益呈现出深刻的非线性。所谓现代性发展逻辑的非线性,是指现代性在发展方向、路径、结果等方面都存在多样性、非唯一性,现代性是一种存在多种可能、多种样态的/可能性0人类实践过程。诸多学者立足于不同学科对现代性的非线性特质进行了揭示。比如,当代著名发展伦理学家德尼#古莱、科技哲学家安德鲁#芬伯格、比较政治学家劳伦斯#迈耶、人类学家威廉#A#哈维兰等,就对现代性伦理基础、技术基础、政治基础、文化基础及其走向的非唯一性、非线性进行了深刻揭示。现代性的非线性逻辑具体表现为:(1)从本体论层面看,现代性的非线性,也就是作为社会变迁、人与自然、人与社会关系的现代性,其变迁路径与结果日益呈现出复杂性、多样性、不确定性。(2)从行动论层面看,现代性的非线性表现在,人们创造、推进现代性的行为特别是集体行动本身及其结果,往往出乎人的意料,而这种意外的结果可能是有益于人的,但也有可能是异化的、反人性的。(3)从认识论层面看,现代性的非线性也就是相对于现代性的复杂性、不确定性,人们对现代性的认识具有现实有限性,人们对现代性的已有认识具有可知或未知的不完满性,人们对现代性本身的认识、构想、描绘,都具有深层的过程性、具体的不确定性。(4)从价值论层面看,现代性的非线性也就是现代社会发展作为一个事实与结果,其价值和意义具有复杂性,一方面,现代性本身可能存在某些本体性缺陷异化,另一方面,不同的价值主体对现代性的需要、评价日益呈现出非统一性、多样性、甚至相互冲突。

贝克着重揭示了现代性的不确定、非线性逻辑,那么,现代性是否只具有不确定性、非线性特质?我们认为,现代性在表现出非线性特质的同时,仍具有具体的线性特质、线性逻辑。所谓现代性的线性特质、线性逻辑,是指作为区别于传统社会的一种社会构成样态,不同的现代性之间又具有一些基本相同的元素与结构,作为一个社会实践过程,现代性有其发展规律。(1)从要素看,工业化、都市化、科技化、信息化、市场化、民主化,是现代性的基本元素,一个社会如果缺少这种元素,很难说它是现代的。(2)从结构看,任何一个现代社114