衰老机制的研究进展

姓名：王芝 学号：
2010212810
专业：生物科学
任课老师：王玉凤
发育生物学
（双语课堂）
衰老机制的研究进展
摘要：不同物种,同一个体的不同组织和细胞,它们的衰老速度并不相同。

究其原因,遗传与环境都能影响衰老的进程。

个体的平均寿命和物种的最高寿限可以从不同侧面反映衰老的进程。

目前认为平均寿命主要与环境相关,而物种最高寿限与遗传相关。

从两者的关系看,不良环境影响是通过对遗传物质或其产物的作用而影响衰老的进程。

从遗传因素看, 衰老并非由单一基因或单一作用所决定, 而是一连串基因激活和阻抑及其通过各自产物相互作用的结果。

DNA (特别是线粒体DNA )并不像原先设想的那样稳定, 目前业已证明, 包括基因在内的遗传控制体系可受内、外环境,特别是氧自由基等损伤因素的影响, 从而加速衰老的进程。

关键词：衰老环境遗传
正文
衰老是多因素协同引起的生命渐趋弱化的过程,可引起生理功能相应减弱、适应能力和抵抗力下降等综合表现。

揭示衰老的机制, 探索出高效、安全可靠的抗衰老方法,这就是衰老生物学和老年医学研究的重要领域。

近几十年来, 随着各边缘学科的飞速发展, 人类对于衰老的认识也从整体动物水平推进到了细胞和分子水平, 在大量实验证据的基础上提出了许多学说, 最终归结为两大类型: 一类为环境伤害衰老研究, 另一类为遗传衰老研究。

[1]
1.环境伤害理论
1.1 自由基学说
衰老的自由基学说最早是Denham H arman于1955年提出来的。

这种学说认为, 体内许多物质代谢中产生过氧化的自由基, 使机体内的自由基处于不平衡状态, 过量的自由基就会引起机体损伤, 会引起不饱和脂肪酸氧化成超氧化物, 形成脂褐素, 氧自由基过多会破坏细胞膜及其他重要成份, 使蛋白质和酶变性, 当自由基引起的损伤积累战胜了机体的修复能力, 导致细胞分化状态的改变、甚至丧失, 从而导致和加速衰老。

这一学说受到了很高的重视, 但随着研究的深入, 自由基学说的核心衰老学说地位已经动摇, 因为这个学说有着许多的牵强之处, 也遇到了许多实验结果造成的困惑和反驳。

[2-3]
1.2线粒体学说
自1989 年Linnane[4]等提出线粒体衰老假说以来,人们越来越关注线粒体
DNA( mtDNA) 与衰老关系的研究。

线粒体学说是近年揭示衰老机制的重要理论。

线粒体是氧化磷酸化和细胞内ATP形成的主要场所, 有细胞“动力厂”之称, 在能量的释放和转换中起重要作用。

线粒体产生能量的能力随增龄而减弱, mtDNA 易受氧化损伤, mtDNA氧化率高于核内DNA, 当足够数量的线粒体受到严重损伤后, 细胞的功能严重受损, 当器官有足够数量的细胞受损时这个器官的功能就会减弱。

Wallaee 推测, 有几种老年人常见病(2型糖尿病、帕金森氏病和阿尔采末病) 能与线粒体功能减弱有关。

日前许多国家实验室已把mtDNA 的损伤和抗损伤作为抗衰老药物的重要指标。

[5]
1.3免疫功能退化学说
在正常情况下, 机体的免疫系统不会与自身的组织成分发生免疫反应, 但机体在许多因素影响下, 免疫系统把自身的某些组织当作抗原而发生免疫性反应。

这种现象对正常机体的细胞、组织和器官产生许多有害的影响, 使机体产生自身免疫性疾病, 从而加速机体的衰老与死亡。

随着年龄的增加, 机体免疫系统功能下降, 如T 淋巴细胞功能下降, 导致机体对疾病的抵抗力减弱, 而且免疫系统的可靠性也下降。

而人老胸腺退化, 胸腺素分泌减少, 故免疫机能下降, 导致老年自身免疫增加, 产生的抗体不分敌我, 破坏自身的细胞, 这也是衰老的原因之一。

[6]
1.4内分泌功能减退学说
胸腺和性腺功能减退与衰老进程是平行的, 芬奇认为脑是内分泌引起衰老的中枢神经内分泌系统, 即丘脑下部与垂体组成的体系, 对全身内分泌有重要作用。

神经内分泌系统功能降低与机体衰老有密切关系, 随着年龄的增加, 机体靶组织对某些激素或活性物质的反应性发生改变或明显降低( 如受体表达的的降低) 。

内分泌系统合成功能以及分泌、调节功能等都发生某些衰老性改变, 这些因素促使机体整个内分泌系统功能的紊乱和减退, 从而加速了机体衰老过程。

其中, 神经- 内分泌系统的影响尤为突出。

[6-7]
1.5糖基化衰老学说
糖基化衰老学说是作为分子水平的又一个重要的衰老学说, 可称之为美拉德反应衰老学说[8],在20 世纪80 年代走进了老年医学的实验室, 该学说指出: 糖基化造成的蛋白质的交联损伤是衰老的主要原因, 由此造成结构蛋白的硬化和
功能酶如抗氧化酶和DNA 修复酶等的损伤, 还会造成能量供应的减少, 代谢功能的降低, 平衡机能的失调等等老化过程。

糖基化造成的蛋白质的交联硬化、逐渐变性是造成血管、肾脏、肺叶和关节提前老化的关键因素。

氧化和糖基化既互相独立, 又互相联系,所以,Kristal和Yu在1992年提出了自由基氧化糖基化衰老学说。

[9]这个结果使得某些氧化和糖基化衰老学说单独无法解释的现象得到了很好的解答。

1.6交联学说
交联学说是比约克斯坦提出的。

认为体内甲醛、自由基等物质可以引起体内是生物大分子胶原纤维、弹性纤维的交联导致衰老, 还有蛋白质( 包括酶) 和DNA 的交联也导致衰老。

DNA 双链的交联可在DNA 解链时形成/ Y0形结构, 使转录不能顺利进行。

胶原纤维间的交联可使纤维结缔组织在正常交联的基础上过度交联, 从而使对小分子物质的通透性降低, 可能与结缔组织变性有关, 从而影响了结缔组织的张力及韧性。

普遍表现为: 组织失水、皮肤发皱、骨骼变脆、眼球水晶体物理性质改变, 还有动脉硬化等等。

故这种交联可能引起各种不良后果而导致衰老, 其与衰老的确切关系尚待进一步证实。

1.7羰基毒化衰老学说
在20世纪90年代, 留学瑞典的中国学者Yin 和Brunk 教授根据老年色素逐步形成的生物化学过程的研究, 提出了羰基毒化衰老学说, 该学说主要认为从非
酶基化、脂质过氧化以及氨基酸的代谢和损伤性生化副反应过程中产生的活性羰基化合物与蛋白质氨基酸残基的羰- 氨交联反应是生物体内典型的和最重要的老化过程, 造成体内脂褐素的逐渐聚积、多种蛋白质的氧化糖基化应激, 并最终导致机体衰老。

自由基和氧化造成的早期伤害大部分容易被生物体辨认、吞噬、降解、去弃或修复, 而羰- 氨反应产生的后果, 尤其是组织结构的老化往往难于修复, 不易逆转, 随年聚积。

羰基毒化衰老学说与自由基衰老学说、非酶糖基化衰老学说密切相关, 正在引起人们对衰老本质的新思考。

羰基毒化与衰老已成为21 世纪衰老理论和应用研究的一个重要的突破点。

[10-11]衰老机理研究正走进一个灿烂的新纪元。

1.8 生活速率理论
生活速率理论认为生物个体寿命由以下两个因素决定:(1)能量利用速率,即代谢
率;(2)生命过程中所需的能量总和, 即代谢潜力。

[18]在时间上延长的寿命和代谢潜力应该在实验中分别测量。

例如, 限制家蝇的飞行活动或降低家蝇的生活密度可延长家蝇的寿命,然而氧气的消耗以及代谢潜力在这些家蝇中并没有改变。

[19]又如, 某些降低代谢率的措施,如X射线、摄入溴化物、摄入铜锌过氧化物酶抑制剂等, 实际上是有害的, 却能在时间上延长寿命, 但与此同时, 生物体的代谢潜力也下降了。

因此无视代谢潜力的下降而把时间上寿命的延长解释为衰老的延缓是不适当的。

1.9 生殖与老化
维持体细胞的正常功能和繁殖后代都需要能量和物质的投入, 二者之间相互竞争。

而长寿则是二者之间的最佳妥协方式。

在果蝇中, 产卵晚, 生殖能力低的果蝇长寿。

在对英国贵族的研究中( 最大可能地排除经济水平不同所造成的干扰) 显示,生育孩子少, 生育第一个孩子晚的妇女长寿。

[20]
1.10 氧化应激假设
以上讨论的衰老的原因都是生物体内在的原因, 而一些研究认为, 环境的因素与衰老的关系同样不可忽视。

环境包括生物体外部的环境和生物体内部的环境, 氧化应激假设即是从环境因素对衰老的影响的角度提出的。

氧化应激假设认为与衰老相关的生理功能的衰减是由分子的氧化破坏造成的, 如果不减轻相应的氧化破坏, 衰老的速率就不会减慢。

一些相关的
证据支持这一假设, 例如, 生物大分子的氧化破坏随年龄的增长而增加, 并与生物体的平均寿命相关。

其中自由基和活性氧中间体( ROS) 在生物大分子的氧化中起着重要的作用.[19] 然而, 氧化应激和衰老间的直接关系并未建立。

2. 遗传衰老理论
2.1衰老基因学说
衰老基因学说是基于遗传学说而研究的。

这种学说认为各种生物的自然寿命是由各自的遗传基因所决定的, 遗传基因中可能有一种特定的衰老基因，专门控制衰老进程。

生物成年后, 基因组内衰老基因开放, 其表达产物或可特异地决定生物的寿命和衰老进程。

在利用动物模型研究衰老机制中己发现了许多与衰老相关基因, 并且研究了与衰老有关的增殖基因、衰老基因、长寿基因和凋亡基因等。

[12] 2. 2 DNA 损伤积累学说
细胞中的DNA 在内环境( 如自由基) 和外环境( 如自然环境中的紫外线、化学物质等)损伤因素的作用下,会受损而导致DNA 链断裂,使亲代和子代间遗传信息的传递发生错误。

但细胞借助于一整套DNA修复系统,不断地纠正复制错误,修补断裂的DNA链,使遗传信息能准确地从亲代传至子代。

这种修复能力随着分裂次数的增多而降低, 从而导致损伤积累, 引起基因变异和表达异常, 最终使生物衰老。

Bohr 等认为, 免疫系统负责对机体进行整体水平的监管, 而DNA 损伤的修复能力则负责对机体进行DNA水平的监管。

因此,增强DNA 损伤的修复能力, 不仅关系到延缓衰老,而且将成为许多疾病的防治手段。

这一领域的研究已成为热点, 且已有人将此作为衰老的生物学年龄标志之一。

[13]
2. 3 细胞凋亡学说
细胞凋亡即程序化细胞死亡是机体衰老过程中具体到细胞水平的体现，与衰老密切相关。

细胞凋亡以两种形式对衰老起作用: 一是清除己经受损的和功能障碍的细胞( 如肝细胞、成纤维细胞) , 被纤维组织替代, 继续保持内环境稳定; 一是清除不能再生的细胞( 如心肌细胞) , 它们不能被替代, 导致病理改变。

通过以上机制, 细胞凋亡的结果使体细胞特别是具有重要功能的细胞数量减少, 造成其所组成的重要器官老年性进行性病理过程。

问题是衰老过程中细胞凋亡是如何被启动和调控的? 自由基以及辐射、有害物质、DNA 突变各种病理性刺激都可激发细胞凋亡的启动, 但这些因素启动细胞凋亡的具体分子机制尚有待进一步研究。

[14-15]
2. 4 端粒学说
1990 年H arley 提出较为完备的端粒- 端粒酶假说, 认为正常细胞的端粒缩短到一定程度时, 会启动终止细胞分裂的信号, 使细胞进入第一死亡期M1, 并退出细胞
周期而老化。

该学说的主要内容包括: 1) 生殖系细胞中含有端粒酶, 端粒长度保持稳定; 2) 正常体细胞不含端粒酶, 端粒随细胞分裂逐渐缩短; 3) 病毒癌基因使细胞寿命延长; 4) 端粒继续缩短, 细胞进入危机期, 大多数细胞慢慢死亡, 少数细胞渡过危机期后, 因端粒酶被活化而选择存活, 获得不死性, 端粒长度保持稳定。

位于染色体端部的染色粒( 端粒) 的长度与衰老和寿命密切相关[16] 。

2.5端粒酶与细胞衰老
端粒酶又称端粒末端转移酶，是一种反转录酶，由RNA 成分、催化亚单位和端粒酶相关蛋白三个亚单位组成。

近期研究表明，催化亚单位是端粒酶活性所必需的，是RNA 依赖的DNA 聚合酶，其自身携带模板。

端粒酶的主要功能有: ①通过自身的RNA 模板，催化亚单位和辅助蛋白将端粒DNA 添加到染色体末端。

②维持和平衡端粒序列长度。

③修复断裂的染色体末端。

断裂的染色体末端即使没有完整的端粒重复序列存在，但富含G、T 的DNA 存在，也能被端粒酶作为引物DNA 而复制，以维持基因组遗传的稳定性。

[17]
2. 6 体细胞突变学说
该学说认为突变引起的细胞形态变化及功能失调或丧失是人体衰老的重要原因。

二倍体细胞中两条染色体上等位基因都被某些突变因素击中时, 子代细胞会很快发生形态、功能的改变, 甚至死亡。

由此可见, 二倍体细胞的衰老性改变取决于这种等位基因被击中的比率以及所造成缺陷的水平。

总结
人体衰老过程是人体内部环境各因素间、人体与外环境各因素间在生命活动的过程中不断相互作用、相互影响的综合性结果, 衰老的原因是多方面的, 衰老的机理也是极为复杂的。

到目前为止, 有关衰老的机理的理论还有很多, 如中毒学说、伤害学说、生物钟学说、微量元素衰老学说等等, 都有其一定的实验基础, 但都是从一个侧面来解释衰老这一复杂现象,都有其局限性, 还没有哪个理论可以全面地解释衰老的全过程。

关于衰老机理的研究现在仍然是非常活跃的领域, 并将受到越来越足够的重视, 因为它对于延缓衰老, 保持人体健康长寿有着极为重要的意义。

参考文献
[ 1] 梅慧生. 人体衰老与延缓衰老研究进展- 主要衰老学说介绍及
评价[ J] . 解放军保健医学杂志, 2003, 5( 3) : 182- 184
[ 2] 王锋青, 陈秉初. 生物衰老机理研究进展[ J ] . 生物学教学,
2004, 29( 2) : 4- 7
[ 3] 印大中, 刘希彬. 自由基伤害衰老理论的严重缺陷[ J] . 中国老
年学杂志, 2003, 3( 2) : 123- 126
[ 4] 吴小晶, 吴丽娟, 李晓东, 等. 线粒体DNA 定量分析与衰老关
系初探[ J] . 中国老年学杂志, 1999, 5: 315- 317
[ 5] 张文纪. 衰老与抗衰老的现代认识[ J] . 高等函授学报( 自然科
学版) , 2002, 15( 6) : 1- 6
[ 6] 杨婷, 张冲, 陈清轩. 衰老机制研究进展[ J] . 中国生物工程杂
志, 2005, 25( 3) : 6- 11
[ 7] 杜炎. 衰老学说八种[ J] . 医卫论坛, 1999, 12: 29
[ 8] CERAMI. A. H ypoth esis glucos e as a mediat or of an ing[ J] . J Am Geriat r S oc, 1985, 33: 626- 634
[ 9] Krisl al BS, Yn BP. An emerging synergist ic indu ct ion of aging by f ree radicals an d Maill ard react ions [ J] . J Geront ol, 1992, 47 ( 4) : 107- 114
[ 10] 印大中. 衰老研究的新纪元[ J ] . 生命科学研究, 2004, 4 ( 2 ) : 95- 101
[ 11] BAYNES JW, T HORPE S R. Rol e of oxidat ive st ress in diab
et ic compl icat ions : a new perspect ive on an old paradigm[ J ] . Diabet es, 1999, 48: 1- 9
[ 12] 童坦君, 张宗玉. / 衰老基因0 与/ 长寿基因0 [ J ] . 生命的化学, 1995, 15( 3) : 34- 35
[ 13] 陈作舟. 筛选机制与衰老的DNA 损伤假说[ J ] . 激光生物学
报, 2001, 10( 2) : 80- 86
[ 14] 李坚, 王艾琳, 孟繁军. 细胞凋亡与衰老关系的研究[ J] . 华北大
学学报( 自然科学版) , 2005, 6(1) : 43- 46
[ 15] 周海文, 周曾同. 细胞衰老机制的研究进展[ J ] . 中国临床康复, 2004, 8( 10) : 1 934- 1 935
[ 16] 朱武详, 贾春. 端粒、端粒酶与细胞衰老[ J ] . 生物技术通讯, 2002, 13( 5) : 371- 373
[17］李长永，任莆．端粒、端粒酶与衰老及年龄的关系［J］．解剖科
学进展， 2005， 11( 3) : 261-264．
[18] Pearl R.The rate of living. New York:Knopf A A, Inc, 1928
[19] Sohal R S, Mockett R J, Orr W C. Mechanisms of aging: an appraisal of the oxidative st ress hypothesis. Free Radical Biology & Medicine, 2002, 33 (5) : 575~ 586
[20] Kirkwoos T B L. Sex and ageing. Experimental Gerontology, 2001, 36: 413~ 418。