移动支付四种运营模式优劣势只是课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
以银行为主体的运营模式
运营模式产业链组成结构
在该模式下,手机用户可以直接登录所在 的银行账户进行交易。但用户必须支付三 方面的费用:由移动运营商收取的数据流 费用;由银行收取的数据费用;由银行、 移动运营商、支付平台共同平分的服务费 用。目前,中国工商银行已开展了手机支 付业务,用户可以利用手机登陆办理查询、 转账以及缴费业务。
运营模式的典型案例
计世资讯(CCW Research)认为相对于 其他商业模式,移动运营商与银联/银行 的强强联手则优势明显。中国移动与中国 银联、各国有及商业股份制银行联合推出 的“手机钱包”业务就是区别于第三方手 机支付平台模式的经典案例,它是中国移 动与各商业银行共同开展银行信息服务、 银行中间业务和手机支付的自有业务,具 有天生的优越性。
运营模式的典型案例
这种模式的典型案例是中国工商银行推出 的手机银行业务。工商银行的用户使用手 机直接登录或发送特定格式的短信到银行 的特服号码,银行按照客户的指令可以为 客户办理查询、转账以及缴费等业务。
以第三方支付服务提供商为主体的运营 模式
运营模式产业链组成结构
第三方支付服务提供商作为单独的经济实 体处于产业链的核心环节,移动运营商和 银行只是作为合作伙伴存在。第三方支付 服务提供商的收益主要来自两个部分:一 是向运营商、银行和商户收取设备和技术 的使用费;二是与移动运营商以及银行就 用户业务使用费进行分成。
运营模式特征
各银行只能为自己的顾客办理业务,对跨 行的客户不受理支付业务;移动服务商为 服务提供商,只提供信息的传递,不参与 资金的流动;一旦用户转换到其他银行或 者改变手机终端,都需要支付较大的转换 成本。
运营模式的优劣势
优势:避免了监管问题。
劣势:(1)由于各银行只为本行用户提供 相关服务,技术规范、业务规范的统一以 及由此带来的银行间的互联互通成为问题。 (2)银行资本实力有限,对最终用户影响 较弱等问题。(3)只解决了移动支付转接 平台运营的问题,而没有考虑移动支付应 用平台的运营问题。
Baidu Nhomakorabea
运营模式的优劣势
优势:(1)高效(2)资源复用 劣势:对第三方移动支付运营商的要求很
高,包括市场推广能力、技术研发能力、 资金运作能力等方面都要求具有很高的行 业号召力和执行力。
运营模式的典型案例
该模式最成功的案例是瑞典的PayBox公司在欧 洲推出的手机支付系统。用户如果想使用该服 务,需要去服务提供商处注册账号,并与自己 的手机绑定。在购买商品后进行费用支付时, 直接向商家提供用户的手机号码。商家向 PayBox提出询问,经过用户确认后完成支付。 第三方支付服务提供商的收益主要来自两个部 分:一是向运营商、银行和商户收取设备和技 术使用许可费用;二是与移动运营商以及银行 就用户业务使用费进行分成。
运营模式特征
产业价值链的结构比较灵活,第三方支付服务 提供商可以与不同的银行成为战略伙伴,该模 式下的顾客可以从属于不同的银行,且银行之 间也是互联的;用户与银行之间的服务变得很 简单,且价值链上的企业之间责、权、利明确。 但该模式对第三方支付服务提供商的资金运转 能力、市场管制能力、客户管理能力等要求比 较高,一旦能力没有达到,那么整个价值链有 可能会处于瘫痪状态。
劣势:(1)目前移动运营商自身的移动支 付业务运作效率不高。(2)移动运营商过 于强势的地位容易产生风险。
运营模式的典型案例
该模式典型的例子是日本移动运营商NTT DoCoMo推广的i-mode Felica手机电子 钱包服务,用户将IC卡插入手机就可以进 行购物。i-mode Felica使用的IC卡中安 装了电子货币交易软件,用户拥有一个电 子账户,可以购买电子货币充值。进行交 易时费用直接从用户的电子账户中扣除, 整个支付过程无需金融机构参与。
此课件下载可自行编辑修改,仅供参考! 感谢您的支持,我们努力做得更好!谢谢
哪种运营模式更具有市场潜质
由于各自的局限及核心优势的不同,我国 手机支付产业链中的主要环节——银行、 移动运营商和第三方支付服务提供商都无 法独立开展手机支付业务。因此,目前最 适合我国手机支付业务发展的商业模式是 银行与移动运营商合作,第三方支付服务 提供商协助支持的整合商业模式。采用合 作的方式将实现资源共享,达到优势互补, 促进价值链的高效运转。
以银行与移动运营商合作的运营模式
运营模式产业链组成结构
该产业价值链的核心是银行和移动运营商, 它们共同参与用户资金支付活动。在该模 式的运行下,银行和移动运营商各自发挥 自己的优势来保证移动支付技术的安全和 信用管理,使交易能够顺利、正常的进行。
运营模式特征
移动运营商和银行可以用更多的时间和精 力来研发自己的核心技术,通过优劣互补 来增强产业价值链的竞争力,带动上游和 下游企业健康运营;在信息安全、产品开 发和资源共享方面更加紧密;与移动运营 商结成战略联盟的银行可以是多个不同的 银行机构。
运营模式的优劣势
优势:(1)银行可以利用运营商庞大的客户群发 展移动支付业务.(2)移动终端作为信息接收的载 体也是商家发布支付类广告的最好平台,能大 大降低广告成本。
劣势:(1)在该模式下,很难完成现场交易。 (2)由于要进行移动终端代码和银行卡卡号之 间的转换,移动通信运营商或者银行卡联合组 织必须保留用户的移动终端代码信息和银行卡 信息,这也会给持卡人带来潜在的安全隐患。
移动支付四种运营模式优劣势
运营模式特征
银行不参与支付活动,用户直接与移动运 营商接触;技术成本比较低;移动运营商 需要承担金融机构的责任和风险,不然会 与国家的金融政策发生抵触。
运营模式的优劣势
优势:(1)移动运营商拥有庞大的移动手 机客户群。(2)具有较强的移动支付技术 研发能力和设备采购、前期大规模投入所 需的经济实力。(3)运转灵活方便,在通 信话费账户直接支付的模式中,操作方便、 成本低廉。