技术决定还是社会建构从混沌理论角度技术与社会的整体性关系刘琳

第１０卷第２期
２０１２年１月
淮海工学院学报（人文社会科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕａｉｈａｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ　＆Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ．１０　Ｎｏ．２
Ｊａｎ．２０１２
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－３３３Ｘ．２０１２．０２．０４６
技术决定还是社会建构？
———从混沌理论角度探析技术与社会的整体性关系
刘　琳，林东俊
（太原科技大学哲学研究所，山西太原　０３００２４）
摘　要：在讨论关于技术与社会的关系时，一种观点是技术决定论，另一种则是社会建构论，而这两种都是简单的线形观点。

根据混沌理论的观点，分析认为，技术与社会是一个相互作用的整体。

关键词：技术决定论；社会建构论；混沌理论；整体性
中图分类号：Ｃ０２ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－３３３Ｘ（２０１２）０２－０１３９－０２
在讨论技术与社会的关系时，具有代表性的观点主要有技术决定论和社会建构论两种。

这两种观点在当前都是比较流行的，并且都具有一定的理论依据。

技术决定论认为技术已经成为一种自主的技术，不管我们是否喜欢，技术都是按照自己的轨迹发展。

并且认为技术的发展决定了政治、经济、文化的发展，技术影响社会。

而社会决定论则认为技术的发展不是自主的，而是社会的产物，是按照社会的需求选择来发展的。

社会决定论彻底摈弃技术决定论，批判其技术单向决定社会发展的线性模式，主张从社会维度研究技术与社会的复杂关系。

一、关于技术决定论和社会建构论
所谓技术决定论，即“认为在现代社会中，科学技术已经成为影响一个社会的政治、经济、文化、军事的变迁和发展以及使不同社会结构趋同的决定性因素，或者说技术决定论通常指强调技术的自主性和独立性，认为技术能直接主宰社会命运的一种思想。

技术决定论把技术看成是人类无法控制的力量”［１］。

技术决定论作为一种理论，坚持技术的决定性作用，认为技术变迁导致社会变迁。

技术决定论的极端论者，法国的埃吕尔认为：“技术的发展不取决于外部因素，相反倒是技术决定并支配着人类的精神和社会状况。

无论技术的社会环境如何，‘技术规则’决定一切，任何社会一旦做出发展现代工业技术的决策，则社会后果的模式就将由‘技术规则’所决定。

”［２］
关于社会建构论，最早是由英国爱丁堡学派提出的，其主要思想为技术不是有技术内部逻辑发展的，而是社会的产物。

技术的发展是受社会的政治、经济、文化等外部环境来发展的。

总之，“社会建构论将技术看作是社会活动领域，受社会力量的作用。

技术是通过社会群体和社会关系来塑造的；是通过社会群体的解释被建构的；是通过协商机制和对称分析解决争论和冲突问题的”［１］。

笔者认为，技术决定论和社会决定论，都是单向的，是机械的还原论思想。

世界的本质不是简单线形的，而是非线形的，应该从非线形思维角度来考虑这个问题。

技术与社会是一个整体，技术的发展离不开社会，同样，社会的发展也离不开技术。

技术与社会的发展是各子系统之间非线形相互作用的共同结果。

而混沌是非线性系统的普遍行为，因此有必要从混沌理论来探讨技术与社会的关系。

二、从混沌理论探讨技术和社会的关系
混沌是指发生在确定性系统中的貌似随机的不规则运动，一个确定性理论描述的系统，其行为却表现为不确定性，不可重复、不可预测，即为混沌现象。

混沌理论的基本特点有：一是对初始条件的敏感依赖性；二是确定性随机性；三是长期行为的不可预见性。

“对于人类生活的现实世界来说，耗散系统的混沌比保守系统的混沌更为普遍……可以说，如果深入地进行研究，除了理想的情况之外，每一种现实的运动都是混沌运动”［３］。

混沌是一种普遍性的现象。

（一）对初始条件的敏感依赖性
混沌区别于其他运动的本质特征是系统长期行
＊收稿日期：２０１１－１１－１５；修订日期：２０１１－１２－１０
作者简介：刘琳（１９７８－），女，山西太原人，太原科技大学哲学研究所硕士研究生，主要从事科学技术与高等教育方面的研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｈｏｕｎｉａｏ６０＠１２６．ｃｏｍ。

为敏感地依赖于对初始条件的敏感依赖性。

只要初始条件有些微不同，便可导致不同的结果。

当整个世界处在临界状态时，即使当时看起来是一种很小的技术也会对社会产生广泛影响。

例如：
电脑的发明，原本只是减轻繁重的计算。

然而，随着电脑技术的不断发展和以其为基础的网络的诞生，
导致了整个社会从工业时代进入了信息时代。

这肯定不是电脑及网络发明者所能想象到的。

同样，社会因素的一点变化也可以决定技术的发展方向。

冷战期间，由美苏两国竞争发展的军事空间技术，
原本是为了争霸世界。

然而随着两国社会政治、经济的发展，使得这些军事技术逐步转变成民用技术。

所以说，不能简单的说是技术决定社会还是社会建构技术，因为技术与社会的发展是相互作用的，是一个整体。

（二）确定性系统的内在随机性
混沌是一种确定性随机性。

所谓确定性随机性，就是非平衡非线性混沌系统产生的类似无规则的非周期行为，即随机性完全是系统自身的属性。

在社会发展的整个历史时期，技术的发展影响着社会政治、经济、文化等各方面；同时，社会也对技术的发展起着选择作用。

二者的关系是确定性的。

它们的随机性在于不是技术的发展导致了社会的变化，
就是社会的变化影响了技术的发展。

因此，技术与社会的发展是相互作用，共同发展的统一体。

（三）长期行为的不可预见性
由于对初值的敏感依赖性，混沌的长期行为是不可预测的。

因为任何系统的初始条件都不是绝对精确的。

“现实世界的系统都是非线形的，控制空间存在混沌区是非线形系统相当普遍的现象。

只要系统处在混沌区，
我们就无法对它的长期行为作出预测”［４］１８７。

因此，我们在讨论技术与社会的关系时，
不能偏执地说是技术决定了社会的发展还是社会对技术的建构，因为系统的长期行为具有不可预见性。

所以说，技术与社会是整体的，是一个无缝之网。

我们应该从整体论来看待技术与社会的关系，而技术决定论和社会决定论都只看到技术与社会的单向影响。

三、
结语总之，我们不能孤立地看待技术对社会的作用，也不能孤立地看待社会对技术的影响。

二者是一个有机的整体。

因此，针对当前我国技术与社会的现状，提出一些建议和看法。

首先，发展基础科学技术研究，切记功利性。

只有发展基础科学技术，才是社会发展的基本动力。

其次，为技术的发展提供良好的社会环境。

要解决我国目前技术发展的问题，必须从社会改革入手，合理调整技术与政治、经济、文化的相互关系，促进技术与社会的和谐发展。

再次，根据目前我国的社会情况，选择适合的技术。

防止经济等单一因素对技术的选择，避免技术的异化。

参考文献：
［１］　从马克思主义看技术决定论和社会决定论［
ＥＢ／ＯＬ］．（２００４－１２－２７）［２０１１－１１－０９］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｃｐｏｎｌｉｎｅ．ｎｅｔ／ｂｂｓ／ｓａｖｅｔｉｔｌｅ．ａｓｐ
？ＩＤ＝１６０２６０．［２］　王建设．
“技术决定论”与“社会建构论”：互斥还是互补？［Ｊ］．科技哲学探求，２００６（６）：６３－
６８．［３］　陈式刚．
混沌：一种普遍的运动形式［Ｊ］．百科知识，１９８９（１２）：４０－
４１．［４］　苗东升．
系统科学精要［Ｍ］．２版．北京：中国人民大学出版社，２００６：１８７．
Ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｂｙ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｏｒ　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　ｂｙ　
Ｓｏｃｉｅｔｙ？—Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　
ａｎｄＳｏｃｉｅｔｙ　
ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　Ｃｈａｏｓ　ＴｈｅｏｒｙＬＩＵ　Ｌｉｎ，ＬＩＮ　Ｄｏｎｇ－ｊ
ｕｎ（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，Ｔａｉｙｕａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　
ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｔａｉｙｕａｎ　０３００２４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｈｅｎ　ｉｔ　ｃｏｍｅｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｅｔｙ，ｏｎｅ　ｔｈｏｕｇｈｔｉｓ　ｔｈａｔ　ａｌｌ　ｉｓ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｏｕｇｈｔ　ｉｓ　ｔｈａｔ　ａｌｌ　ｉｓ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　ｂｙ　ｓｏｃｉｅｔｙ．Ｈｏｗｅｖ－ｅｒ，ｂｏｔｈ　ｔｈｏｕｇｈｔｓ　ａｒｅ　ｓｉｍｐｌｅ　ａｎｄ　ｌｉｎｅａｒ．Ｕｐｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈａｏｓ　ｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｉｓ　ａｒｔｉｃｌｅ　ｐｏｉｎｔｓ　ｏｕｔ　ｔｈａｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｅｔｙ　ｍａｋｅｓ　ｕｐ　
ａｎ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｕｎｉｔｙ．Ｋｅｙ　
ｗｏｒｄｓ：ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　ｂｙ　ｓｏｃｉｅｔｙ；ｃｈａｏｓ　ｔｈｅｏｒｙ；ｕｎｉｔｅｄ（责任编辑：徐习军）
０
４１淮海工学院学报（人文社会科学版）２０１２年１月。