盐城滨海湿地生态系统的可持续发展研究.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
12 包晓斌盐城滨海湿地生态系统的可持续发展研究性行为,而是投资与收益对称的经济行为,使湿地保护成果转变为经济效益,激励投入者更好地保护湿地。 3 将湿地生态建设纳入区域综合发展规划随着盐城湿地资源稀缺性增加,湿地开发与保护需要付出的劳动将越多,湿地资源价值也会随之增加。作为区域生态环境建设的重要组成部分,湿地保护与开发利用应被纳入盐城综合发展总体规划之中,加强湿地生态系统保护与开发利用的社区合作,实行湿地保护、湿地恢复工程。通过对淡水湿地、盐生沼泽湿地和海涂泥滩湿地的保护和修复,可使受损的湿地生态系统再现其完整的组织结构和特有的生态功能,增强湿地生态系统景观结构的稳定性。通过开展滨海地区生态养殖工程示范区建设等,促进区域生态产业的发展,以提高当地社区的经济收入,增加居民的就业机会。 4 建立湿地生态补偿机制湿地生态补偿机制是调整保护与损害或受益于湿地生态环境的主体间利益关系的一种制度安排。湿地生态补偿的对象应是直接参与湿地保护的机构和个人或者由于湿地保护而导致当地经济和个人利益受损的地方政府和个人。按照“谁保护,谁受益”、“谁受益,谁付费”的原则,确定受损部门补偿标准的估算方法和受益部门应该分摊的成本估算方法。对农民、渔民的补偿费用应当由湿
地生态系统受益者负担,包括渔业部门、港口航运部门、旅游部门、资源和环境保护部门等。补偿的范围应包括滩涂湿地的占用补偿、水产品及水上设施的补偿和农民、渔民生产和生活安置等内容。湿地保护的生态补偿可以采取政府补偿与受益地区收取保护补偿费等形式相结合的方法,将公益性生态补偿机制转变为利益性生态补偿,即通过政府政策的引导和扶持,吸引其他经济主体投资湿地保护。 5 开展湿地产权界定和交易通过明晰滨海湿地产权,消除湿地外部性影响,以协调滨海湿地生态系统的服务功能。必须明确湿地资源的所有权和使用权,实行两权分离,其所有权归国家,使用权归付费使用者,以确实维护使用者的权益,抑制湿地资源过度消耗。同时,在征求了公众意见的基础上,应建立滨海湿地产权交易的公示和审批制度,使有关机构能够衡量各种利益关系,并以此作为依据最终决定是否批准湿地产权交易。通过建立湿地专属经济区,确定产权归属,以限制非产权所有者获得经济专属区生态系统服务。随着市场经济的发育和完善,将促进湿地保护的提供者和受益者的直接交易。 6 促进利益相关者参与湿地资源的保护与管理盐城的林业、渔业、环保、水利等部门可以协商合作,成立专门的湿地管理委员会,开展湿地生态保护费的征收和分配。建立湿地生态保护基金,通过湿地生态保护组织网络输送到所需要地区,以使湿地保护成本降至最低。将湿地保护纳入政府公共财政范围,引导和鼓励社会参与湿地保护,在湿地生态系统基本建设、监测巡护、生态旅游等方面可吸收周边社区的参与。开展湿地保护与开发利用主体的能力建设,建立湿地资源保护与开发利用决策的民主管理机制。村民、政府部门、企业及其他利益相关者可以自主参与湿地开发利用的决策、实施、利益分配及监督等,确保湿地可持续利用的主体行为利益,进而增强滨海湿地生态系统服务功能的可持续性。 5. 致谢本项研究工作得到中国科学院南京湖泊与地理研究所李恒鹏博士、GEF 湿地保护项目盐城办公室李尧先生、黎佳女士、Maria del Mar Otero 博士的支持与协作,特表示衷心感谢。参考文献(References [1] [2] [3] [4] 国家林业局野生动植物保护司. 湿地管理与研究方法[M]. 北京: 中国林业出版社, 2001. 湿地国际. 湿地经济评价[M]. 北京: 中国林业出版社, 1997. 崔丽娟, 宋玉祥. 湿地社会经济评价指标体系研究[J]. 地理科学, 1997, 17(增: 446-450. 欧维新. 江苏盐城海岸带湿地资源价值及其利用的生态环境效应评估与管
理 [D]. 中国科学院南京地理与湖泊研究所 , 2004. 张志强, 徐中民, 程国栋. 生态系统服务与自然资本价值评估[J]. 生态学报, 2001, 21(11: 1918-1926. R. Costanza. The value of ecosystem services. Ecological Economies, 1998, 25: 1-2. R. Costanza, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 38(7: 253-260. G. C. Daily. Management objective for the protection of ecosystem services. Environmental Science & Policy, 2000, 3: 333-339. [5] [6] [7] [8] Copyright © 2011 Hanspub AEP