影视中的法律论文

当事人主义模式下律师价值的彰显------观《金牌律师》关于美国法律的电影和电视剧数不胜数，《金牌律师》、《律政狂鲨》、《波士顿法律》等等，但是并没有因为其数量之多而导致重复的乏味，可以说每一部都能让你有耳目一新的感觉，在惊叹美国律师出色能力的同时，也领略到美国法律制度的特色。

复杂的诉讼规则和证据规则，让美国的公民不得不选择律师代为进行诉讼，此时的律师就担当了最大限度维护当事人利益的重任，当事人寄予的厚望和执业律师的道德促使他们尽自己全部力量完成委托任务。《金牌律师》中荣恩律师就对他的搭档说过：“民事案是代表弱小群体对抗大公司、大企业，人们需要的是不戴拳套的拳手，敢于不择手段求胜。”正是凭借这样的信念，荣恩跟他的团队才敢于突破帕哥农公司制造的重重障碍，在法庭上与之直接交锋。而这一切，都离不开当事人主义模式。审理案件所需的内容资料和审理的技术程序全部由当事人主导，赋予律师更大的责任，促使他们履行一系列举证的义务，当他们通过千辛万苦的努力，最终在证据的较量中胜出，也是律师价值得以彰显之时。让我们看到了一帮不畏强势，尽力维护当事人利益的善良法律人。

联系到我们中国民事案件律师的境遇，不得不哀叹。法庭上的中国律师既没有美国律师那样丰富的肢体语言，也极

少见到气势磅礴的慷慨陈词，我们静静地坐在那里，完成程序性的发言，而本应激烈的质证过程也变得更加和谐，仅仅提出自己的异议，然后等待法官的判断。归根结底，问题出在现行的民事诉讼模式上，尽管我们一直呼吁对法院职权的弱化，但始终难以抹去职权主义的浓厚色彩。我们的律师难道不知道要全力维护当事人利益吗？一帮年轻律师可谓是血气方刚，怀着满腔对公平正义追求的热情，可惜到了法院立马会被泼冷水。以败诉相威胁的变相强制调解、纠问色彩依然明显……律师们不得不听从法院的指示，很大程度上束缚了律师水平的发挥，当然也让律师应有的价值大打折扣。

律师的价值在于社会对他们的承认，这种承认通常取决于能为当事人争取到多大的利益。另外，对于那些加害方的律师，我们也不能去指责，律师的职业道德和品行不是由他的当事人的好坏决定的，为每一个当事人争取利益才是所有职业律师应有的思维。社会是由不同的利益集团构成的，他们的相互斗争和博弈共同推进了社会的发展和繁荣，因此，律师的价值认可也不该囿于单一的利益阶层。影片中帕哥农公司的代理律师就扮演了大公司利益维护者的角色，他们的行为自然得到大公司的肯定，这些举足轻重的大公司的肯定也就是社会对律师的认可。

律师价值是社会承认的，却是自己创造的。赢得一场官司不仅靠法庭上敏捷的思维和雄辩，庭前准备也是至关重要

的一步，这些准备，往往要耗费律师大量的时间和精力。影片中原告律师收集了成堆的证据材料之后，将它们整理分析，归类成利己证据和不利己证据。此外，还要充分考虑到对方律师可能提出的任何抗辩，事先准备好相应的对策。中国的律师也会很认真地进行庭前准备，但在投入的力度上远远比不上美国律师。源于我们重实体轻程序的习惯做法，当一个律师拿到当事人提供的基本材料时，就能初步判断出胜算几何了，而对于诉讼过程中的种种瑕疵，是不足以让法官做出“出乎意料”的裁判的，所以律师们往往不会在“细枝末节”上面下功夫，这最繁琐复杂的一部分，是体现程序公正的最佳方式，也是美国律师最看重的部分，常常因为程序的瑕疵让许多案件起死回生，遗憾的是我们一般不予考虑。

律师，在法治社会中是一个崇高的职业，这是一个不证自明的事实。一方面他们为各自的当事人争取最大的合法利益，是民事权利的捍卫者；另一方面，律师在与公权力的斗争中也发挥了限权的作用，维护人权和极大地推动法治的进程。这个问题上，美国律师是绝佳典范。我们盼望有一天，中国的律师也能站在法庭上义正言辞地据理力争，捍卫法律的尊严，找回自己应有的地位，而这一切，都离不开诉讼制度的保障，或者说，只有在真正意义上的当事人主义模式下方能得以实现。