案例分析题

一、从2008年美国大选看美国的政治文化

首先，从黑人、女性参选和当选，说明美国政治文化具有多元性的特点。多元文化，是一种社会的多数成员的政治信念和价值之间存在着相当差异，对国家认同、政治权威合法性的接受、政府的智力能力、对政治生活的参与感及民族意识皆不太一致。主要原因是多民族、宗教、种族、世界多种文化的交汇等导致成的。在这种多元性特征表现较为突出的国家里，政治体系就容易会选择多党政治。//其次，从投票人数多，则反映了美国的公民政治文化的参与性很强。政治文法发展的趋势主要表现为文化的日益世俗化和参与型文化的日益形成。参与型文化日益行为表现为更加活跃的社会动员，人们的参与兴趣也开始不仅仅是针对那些与他们生活直接相关的事情，而且也针对他们生活的社区面临的比较重大的问题。人们开始比较愿意参加正当，参与各种政治活动，支持默写候选人，并在选举中投票。

二、从“华南虎照片”案看政治参与的途径

从陕西省林业厅宣布发现华南虎，到引起广大网友质疑，最后证实确为虎照为假。说明的人类社会已进入网络时代。随着互联网络的飞速发展，网络对社会生活的方方面面产生了巨大的影响，其中网络对政治生活的影响已一起众多政治学者的极大关注。//首先，在网络时代，政治参与主体有其独特的内涵，它既可以是传统意义上实名的公民概念，又可能是现代意义上匿名的或虚拟的“网民”身份。说明网络时代的政治参与主体更具复杂性和隐秘性。其次，从政治参与的形式和手段上看，网络时代的政治参与和传统意义的政治蔡玉有着明显的差别，这种差别主要表现在网络时代政治参与无论是形式上还是手段上都更加直接化和技术化。//网络时代政治参与的兴起，对政府信息公开和政府上网提出了要求。随着互联网和其他新兴大众传播媒介的发展，出现了以网路信息、手机短信、电子邮件等信息发散传播为动力的人际动员新模式。可见，网络时代政治参与的新发展给传统的政治参与带来了活力，但是同时又可能激发政治参与的负面功能。

三、从孙志刚案看政治参与的功能

从孙志刚事件可以看出政治参与的微观功能。在发生孙志刚惨死事件后，由于全国各大媒体和网站的关注和追踪，在网民的强烈议论个关注下，等到了中央和相关政府机构的高度重视，案件得以迅速侦破，而且改变了长期以来对待外来人员的不公正政策。政府政策的制定和实施是否正确，除了可以运用国家权利机构的多种形式的监督来加以约束和控制之外，公民和公民团体围绕政治权力展开的政治参与也使一种必不可少的监督。//根据以上情况得出：政治参与可以减少政治决策上的失误。正确决策的前提是获取充分的信息。政治参与有利于克服权力滥用现象。//通过此案例，使我学习如何发挥自己的政治作用，变得关心政治，增强对政治的信赖感，并感到自己是社会的一员，正在发挥着正确的政治作用，从而感到一种满足感。而且，更为重要的是，在政治参与的过程镇南关，使我可以逐步的养成宽容和拖鞋的民主精神，把自己锻炼成一个真正的现代公民。

四、从2005年德国大选看德国的政治

德国是议会内阁制特点是1.国家元首是虚伪元首2.内阁与议会相结合3.内阁与议会存在制衡关系4.内个集体对议会负政治责任。//德国是采取多党制，有社会联盟党，基督教联盟党，自由民主党等。//两院制，议会由联邦议院和联邦参议院组成。//政府总理，由联邦议院进行不记名投票，如候选人超过了需要的法定多数票，就能当选为新一届政府总理。//总统.虚权元首，实际权力掌握在议会之中。

六、从伊拉克看政治发展类型

美国发动的伊拉克战争属于政治革命，是以阶级为政治主体的旨在推翻另一个阶级政治统治的暴力行动，是实现政治权力迅速变革，用一种政治体系取代另一种政治体系的激烈变革，是政治体系发生的全面质变。从结果看这种帮助是不合理的，在美国占领伊拉克7年之后的今天，伊拉克国内局势仍然动荡不堪，陷入经济贫困、治安混乱、暴力冲突不断的困境。国家政权的更替时政治革命成败与否的重要标志之一。它不仅意味着推翻原有政治制度和政治结构，还包括建立性的政治秩序，并使之制度化。值得注意的是，政治革命是政治发展的重要途径，但政治革命本身并不等同于政治发展。发展中国家普遍面临着六大政治危机，只有克服了这些危机，这些国家才能实现政治现代化。这六大危机是：1认同危机2合法性危机3贯彻危机4参与危机5一体化危机6分配危机。实际上发展中国家在现代化过程中，大多出现了政局不稳、行政不理、政治独裁、两极分化以及严重的政治腐败问题，如何解决这些政治欠发展问题，是发展中国家政治发展研究面临的主要课题。

七、从美国救市方案看现代政府基本原则

现代政府的基本原则为：1人民主权原则2责任政府原则3分权制衡原则。关于布什政府的救市计划，体现了多数决定规则与保护少数是人民主权原则所同时包含的内容。既要多数决定，又要保护少数，但当多数与少数之间存在严重的分歧时，要做到而这兼顾就颇为困难。实际上，这正要求在一个国家的公民内部，要存在相当的共识和团结，以免多数与少数之间发生绝对的冲突。上面已经说明现代政府以及政府工作人员，本质上都是接受人民的委托，办理公共事务，其中最关键的一点是政府的所作所为能够为公众接受，也就是必须向人民负责。但在议会制下，这有简介表现为对议会负责。因此，对行政机构来所，政府机构承担责任就是要求政府对人名和议会负责，由人民和议会来判断政府的作为是否合理。议会对行政机构的问责机制主要有质询、审查、预算议决、不信任投票、弹劾等。