关于著作权侵权案答辩状

关于著作权侵权案答辩状

(2011-01-18 17:16:51)

分类：法律文书

标签：

杂谈

案由：

诉状中诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。依法判令被告赔偿原告公证费及律师费共计4000元，购书费36元，交通费43元。4、诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2010年9月25日，原告了解到被告书店正在销售非法出版的西安交大任某教授考研政治序列书籍，原告工作人员即去被告处购买《2011年序列之一要点精编》书籍3本，并将购买的整个经过通过公证，将书籍封存。经核查被告处销售的上述书籍均为非法出版，后西安市文化执法总队又从被告处查获上述非法出版书籍6本。

答辩状

一、答辩人已无涉案书籍可供销售，其行为在原告起诉前早已停止。

答辩人之所以会购进《2011年序列之一要点精编》。是因为在2010年9月25日的前两天，有人曾屡次来询问有无该书。于是2010年9月24日，在有人上门推销该书时，答辩人就购进了9本依照该类小书店的惯例，购书通常不超过10本。2010年9月25日，该人又来询问，确认有书后就走了。过了不长时间，就发生了诉状中的“公证行为”。之后西安市文化执法总队即没收剩余全部书籍，并下发《行政处罚决定书》。

因此，答辩人书店已无涉案书籍可供销售，在行政处罚后就不会再继续该行为了。

二、诉求二的三万元的经济损失无法无据，应予驳回。

1、本次销售行为未造成损害后果。

涉案书籍的上市时间为2010年9月20日左右，2010年9月25日答辩人刚开始销售，就被原告的“公证行为”及接受行政处罚，涉案书籍根本就没有正式销售，对原告未造成任何影响及损害后果。

2、本次销售行为已受到行政处罚。

西安市文化执法总队在接到原告的举报后即对涉案行为进行处罚，答辩人缴纳了罚款￥2000元。

3、根据《著作权法》第47条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿……。”的相关规定，答辩人的行为并未对原告造成任何损害后果。况且原告应对自己的实际损失提供合法的证据，而不是只要是类似知识产权侵权案件，就是统一价3万元。这只会造成各项费用的增高。

因此，原告应有合法、合理依据主张自己的实际损失。

三、诉求三各项费用明显过高，应予驳回。

1、是原告的诉讼请求没有事实及法律证据，才导致了相关费用。

2、关于律师费、交通费等费用问题。《最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的有关规定，并未涉及到交通费，且原告的交通费过高；而律师费，一方面不符合《陕西省律师服务收费标准》，另一方面该规定仅是用了“可以”来规定，并不是“应该”，法庭应结合整个案件来综合判断。且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。

因此，对原告要求的各项费用，答辩人认为即不合理也不合法，应予驳回。

四、诉讼费用不应由答辩人承担。

1、2010年9月25日原告“公证行为”后，就向西安市文化执法总队举报，答辩人即接到《行政处罚决定书》及2000元的罚款。实际上，原告的利益已得到维护，没有必要再通过诉讼解决。

2、答辩人在收到本案传票后，即采取了积极的态度，多次试图通过调解解决，一方面表明了态度，另一面是为了降低双方的诉讼成本，但原告均予以拒绝。

3、法院对诉讼费用的收取是以诉讼标的额为准进行计算，原告的诉讼请求无法无据，才会造成诉讼费用的过大。

综上，恳请法院依法驳回其诉讼请求.

答辩人：

2010年12月6日