泵站更新改造项目后评价体系和方法研究

Ｐ［ａｏｅＵｓＡｌａｎｄｉ－Ｐｅｄｍｃｑ∞Ｐ∞，Ｊ％ｃＦｅｍｄｏ
Ｊｏ∞
０ｒ，ｅｇａＡＩＶ矾ｚ，Ｍｉｇｕｅｌ ＡｎａｇｃｌＭｏｒｒｏＨｉｄａｔｇｏ－ａｎｄ
§＃是＊＆《Ⅲ目ｅ＊竹镕｝自｝女研完陈博
资抖《太中型泵站综合评价体系》，我们可咀将泵站 分为以下四类。
隐患，运行状况极不安全，只能勉强带病强制性运行， 建筑物和机电设备严重损坏，即使经大修或更换元器 件后一也不能保证安全运用。必须对工程进行更新改
口辱黼
图１
蛩
日ｊⅢ虬阑！基ｍ鹾 ¨Ｅｉ ｊｉＵ ｎＭⅢ口¨ｎｊｉ¨Ｕ
４．２＝凳泵站评价
总评分『６０，７９１分的泵站可评价为二类泵站。二 娄泵站基本达到设计标准，基本能按设汁要求投入运 行，装置效率较高，泵站结构基本完整，运行状况基 本安全可靠，建筑物和机电设各技术状态基本完好， 某些结构和机电设备虽略低于国家现行标准要求，有 一定损坏和老化，但不影响安全运用．可以通过正常 维修保证建筑物和机电设备安全运用。配套设施基本 完普，泵站管理正规，环境较好。
泵站更新改造项目后评价的基本内容和方法
在泵站更新改造项目后评价的基本内容和方法
上，国内主要适用的是成功度法，这样得到的结论更 符合实际情况。其具体内容是采用了综合评价法中的 模糊综合评价法，该方法是由层次分析法和模糊判断 法组成的，即由层次分析法来确定各指标的权重，然 后再用模糊判断以及项目成功度评价项目的等级。一 般而言，我们常用的有两种方法，层次分析法和模糊 综合评判法。 层次分析法（ＡｎＰ）是将决策有关的元素分解成目 标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定 量分析的决策方法。在目标因素结构复杂且缺乏必要 数据的情况下使用更为方便，因而在实践中得到广泛 应用。它是美国运筹学家Ｔ．Ｌ．Ｓａａｔｙ教授于２０世 纪７０年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多 准则决策方法。基本思路是先根据问题的性质和要达 到的目标将问题所涉及的因素进行分类，再按照各因 素之间的相互影响以及隶属关系自上而下、由高到低 排列构造层次结构模型，从上到下依次为目标层、子 目标层、指标层，在每一个层次上依照某一特定准则， 根据客观实际情况对该层次各因素进行分析比较，对 每一层次要素的相对重要性进行定量表示，构造判断
［３】Ｉ台泵＃更新改№决嫩支持系统∞＂究【Ｄ】武设：武投太
｝，２００５ ５
［４】Ｉ雪琴太型泵＃技术＆济指标体系＆综合评价方＆研究 『Ｄ】Ⅱ＊＊＂：＊州大学２００８．５ 【５】Ⅻ琼，艾ｉ平．±卓柱．等多Ｂ女女色Ｒ娄决策对目标价 值镕序∞＆月火力与指挥控制【月２００８，３３（５）：７９｛ｌ ［６】ｐａｔｒｉｃｉｏ
３
矩阵：再进行层次单排序和层次总排序（为避免产生 片面性，在排序过程中，应对判断矩阵进行一致性枪 验），最后利用数学方法计算出各层次各项因素的权 重值，进而对问题进行分析和决策。通过这种方法可 以把定性分析和定量分析有机结合起来，并且使复杂 的问题显得层次分明、相互关系清楚，便于逐个处理。 因此，将层次分析法用于那些多准则、多目标，又难 以全部采取定量化处理的复杂问题，能取得比较满意的 成果。 模糊综合评判法是一种基于模糊数学的综合评 判方法。它根据给出的评价标准和相关的实测值经过 模糊变换对所研究的对象作出评价。该方法优点是数 学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问 题评判效果比较好，能较好地解决模糊的、难以量化 的问题，适合各种非确定性问题的解决。所以，应用 此方法一般可以得到较合理的评价结果。 ２００４年，曾旗等人对影响企业生产与运作能力 的各因素进行了全面细致的衡量和定量的分析，并利 用模糊数学的方法确定了指标评估体系，对各因素难 以量化的指标赋予权重，建立了多层次模糊综合评判 模型，并结合实例运用该模型对企业生产与运作能力 做了较为客观、科学评估，解决了仅用设备能力评估 企业的生产与运作能力的片面性和局限性；２００５年， 任晓力等人利用模糊综合评判逆阿题方法对节水灌 溉项目后评估的指标权重进行了研究，并与常规的模 糊综合评判法得出的结果进行了比较，最终得出比较 合理的各单项指标的权重值。模糊综合评判在教育评 估、水电开发、运输以及综合保障等众多领域得到了 广泛的应用。 对泵站更新改造项目进行后评价时，需要对其项 目建设过程、项目效益、项目管理与项目影响和项目 可持续发展及各项中所包含的分因素项进行评估，因 而这是一个综合评判问题。同时由于评估要素的特 点，有些要素是难以给出定量评分的软指标，因而有 必要用模糊数学来对这些要素进行定量分析。
圈
造或对机电设备淘汰更新，才能保证安全运用。泵站 配套设施缺乏，泵站管理不正规，环境差。
５总结展望
］ⅣＨ 日目Ｕ
☆”ｎｉＨｊ Ｕ
ｌ
奉立通过对泵站概况和泉站更新改造的意义介 绍，了解了工程项目后评价的意义。在泵站更新改造 后评价的体系当中．本文介绍了常用的几种后评价的 基本内容和方法，为以后决策者提供有效而直观的例 证，为决策者提供更加完善的信息来帮助挟策。本论 文的研究尽管有其理论和实践意义，但因受制于主 观、客观的约束，不可避免地存在一些不足之处。在 调查研究的过程当中，我们也ｕｒ以看到国内目前后泵 站更新改造后评价的需耍改进的地方： 首先，需要更加深入地探讨泵站工程项目的后评 价内容以厦更系统地构建泵站更新改造项目后评价 的指标体系。本空提出的泵站更新改造项目后评价的 指标体系主要是对前人研究成果的归纳．本文对此的 剖析还不够深入。 其次．本文在前人研究的基础上，构建了项目后 评价的指标体系．但由于文献阅读量的限制，本文对 指标因素的挖掘妊不够深＾，各美后评价前二级以及 三级等细分指标体系还有待进一步完善。 再者，为得到更准确的结论，对项目后评价的了 解还要继续深入，实证的样奉还要进一步补充。并且 奉文踺少实证样本，这是由于受到时问和精力的限 制．总体不是特别克足．因此有待进一步扩充。所以， 在未来的研究中，应该扩大调研范围，增加样本数量， 使研究结论更具昔适性和针对性。 参考文麓
４泵站更新改造项目后评价综合模型的应用
根据前文所述，泵站更新改造项目后评价的综合 模型可以用下图来简述： 经过简图所示的泵站更新改造项目后评价之后， 可以得到一个评语来评价该项目的质量。为方便计 算，可以使泵站综合评估得分为０～１００分，分别对 应不同的级别，可以用“优秀”、“良好”、“中等”、 “较差”、“差”等来定级，从而可以将评估值量化， 使得结果更加具有参考价值。结合水利部灌排中心的
泵站工程是运用水泵机组以及其他过流设旅实
位能耗增加不少，和国家目前提倡的高效节能理念冲 突；泵站的承载能力和抗灾能力下降，使得其建造作 用减弱；严重的话，泵站在运行当中的事故发生率会 显著增加，使得泵站安全无保障。有鉴于此，对于泵 站更新改造的意义重大。
现水体的输送达到兴利避害作用的水利工程，是目前 国内在实际处理供水、排涝、调水工程的主体工程项 目。我国用动力提水机具进行灌溉排水有着悠久的历 史。从新中国到目前，经历了不断的探索和进步，在 泵站的规模质量、效益、管理等方面得到全面的提高 和综合的发展。并且成功完成了大型泵站在跨流域调 水工程，在工程规划、设计、施工、安装到运行管理， 技术水平上了一个新台阶，为国民经济能够持续、快 速、稳定发展做出了可靠保证和强有力的支持。 泵站的运行情况以及由此带来的效益一直是人 们所关注的。泵站在发挥其不可替代的作用同时，实 际也存在的问题不少。典型的不足包括：建造前的设 计欠缺以及建设标准低，并且还有规划设计不尽合 理；建造中的技术设备落后，选用的机电设备质量差， 自动化程度很低，性能指标落后；建造后，运行、保 养不当造成的年久失修，老化现象严重，主体建筑锈 蚀、裂缝、沉陷明显，机组设备老化、绝缘性能下降， 甚至控制元件失灵等。运行当中的自动化程度低，使 得缺少自动化监控设施的泵站不能实现泵站的优化 调度和经济运行。 基于以上的原因，泵站装置的效率现将明显，单
评价的状况，并对不同的评价等级做了说明。通过泵站更新改造后评价体系，可以对项目决策、实施和运营效
果做出科学的分析和判定，为决策者提供了全面的信息，并指导决策者的项目决策，从而达到提高投资效益的
目的。
关键词：泵站更新改造；Baidu Nhomakorabea评价体系；后评价方法 中图分类号：￥２７５ 文献标识码：Ｂ
ｌ
泵站概况以及更新改造意义
收稿日期：２０１１－０９．２０ 作者简介：陈博（０８７－），男，硕士研究生，从事流体过渡方面的研究工作．
２后评价的基本内容和方法
项目后评价是指对已经完成的项目的规划目的、 执行过程、效益、作用和影响等所进行的系统的客观 的分析。项目后评价运用现代系统工程与反馈控制的 管理理论，对项目决策、实施和运营效果做出科学的 分析和判定，通过对投资活动实践的检查总结，确定 投资预期的目标是否达到，项目规划是否合理有效， 项目的主要效益指标是否实现，通过分析评价找出成 败的原因，总结经验教训，并通过及时有效的信息反 馈，为未来项目的决策和提高完善投资决策管理水平 提出建议。同时也为被评估项目实施运营中出现的问 题提出改进建议，从而达到提高投资效益的目的。 项目后评价是项目监督管理的重要手段，也是投 资决策周期性管理的重要组成部分，是为项目决策服 务的一项主要的咨询服务工作。 它运用现代系统论和控制论的基本原理。对项目 运行过程的演变或发展及其实施结果，作出科学的分 析和判断，进行有效调控，以实现项目管理的科学化。 开展项目后评价，是科学的动态系统调控理论在项目
泵站更新改造项目后评价体系和方法研究陈
博
管理中的具体运用。泵站更新改造项目后评价是为了 对泵站更新改造之前的一个综合评估。它所涉及的基 本内容有如下几点。 过程后评价：包括勘测设计评价，施工评价，施 工效率，等，还有生产经营评价，生产销售、原材料 和燃料供应和消耗情况、资源综合利用情况。 经济效益后评价：包括了水利工程项目的国民经 济效益、财务效益、社会效益、生态环境效益等综合效 益的后评价。 影响后评价：一项大型枢纽工程从建设到运用将 对生态环境和周围社会产生一定的影响，其影响后评 价是从项目投入运用后对生态环境、社会环境产生的 影响提出评价。 常用的项目后评价的方法有３种：对比法、逻辑 框架法和成功度法。 其中成功度评价法也就是所谓的打分方法，依靠 评价专家或专家组的经验，根据项目各方面的执行情 况并通过系统准则或目标判断来评价项目总体的成 功度。成功度评价是以逻辑框架法分析的项目目标的 实现程度和经济效益分析的评价结论为基础，以项目的 目标和效益为核心所进行的全面系统的评价。这也是在 泵站更新改造项目后评价中的主要方法。
中国水利学会２０１１学术年会一大力推广节水节能技术促进农村水利现代化建设
１５７
泵站更新改造项目后评价体 系和方法研究
陈
博
（武汉大学动力与机械学院武汉４３００７２）
摘要：在国民生产中，泵站一直处在一个极其重要的地位．但是由于各种各样的条件限制，在国内目前
的泵站中，有一批泵站需要更新和改造，为了对其更新改造项目做一个有效的评价，我们引入了泵站更新改造 后评价的概念。通过论述国内当前的泵站情况，从后评价的基本内容和方法出发，讨论了国内泵站更新改造后
４ｊ三类泵站评价
总评分［４０，５９］分的泵站可评价为三类泵站。三 类泵站略低于设计标准．装置效率偏低，泵站技术状 态较差，运行状况不太可靠，工程存在严重损坏，设 备存在影响安全运行的缺陷．需经大修才能保证建筑 物和机电设备正常运用。配套设赭不完善，泵站管理 较羞，环境较差。
Ⅲ严置｝｛蛙ｒ捌Ｍｊ＃京呻用水利水电ｍ版扯２００５．
［１】储训泵＊更新改造有Ｔ斩＆啪中国水利报２００４．６：１
］＝｜口ｉ ６
罩０一相㈨Ⅷ埘
。目０一碣Ⅷ硼川 目。０∥阴删稠Ⅲ
ｉ站Ｉ新改造Ⅲ目后＊价指标＃Ⅲ示ｔ圄
４．１一凳泵站 总评分［８０，１００］ｌ抟泵站可评价为一类泵站。一粪 泵站能达到设计标准，能按设汁要求投＾运行．装置 效率高，达到或超过国家（部）颁标准：泵站结构完整， 技术状态良好，符台国家现行标准要求．运行状况安 全可靠，建筑物和机电设备完好，无影响正常运行的 缺陷．能满足安全运用的要求。泵站管理正规，配套 设施完善，环境好。