森林多资源评价指标

课程：森林资源与林业可持续发展

课程论文：森林多资源评价指标体系的建立学院：园艺林学学院

专业：林业

学号： 2013305120070 姓名：彭功勋

指导老师：刘刚

中国·武汉

二0一三年十二月

森林多资源评价指标体系的建立

彭功勋 2013305120070 “森林是人类的摇篮”。人类自诞生就一直利用着森林。森林中蕴涵着多种资源，我们生活中的各个方面都与森林中各种各样的资源发生着关系。传统的观点的认为，森林资源仅仅是指森林中的木材资源，但随着林业科学的发展，人们对森林资源有了进一步的认识，由单一的森林资源到复杂多样的森林资源----森林多资源。现在的森林资源不再是单单指木材资源，而是指与我们生活发生更多交集的资源，主要包括两方面，即物质形态资源和非物质形态资源。具体分类情况见图1。

图1 森林资源分类

评价是我们人类最普遍的行为之一。一般的，评价是指人对事物行为(或活动)的有意识的(或有目的)的估计。它是人类建立可比较性的基础，影响着人的大部分行为活动。

在森林多资源的管理过程中，也需要评价。人们在不断地进行诸如采伐、

更新、保护等管理活动。但这些活动的效果如何？森林多资源是否按照人们的意愿合理地被利用和发展？这就需要人们对这些管理活动进行评价，以获得有意义的反馈信息，来指导管理。这些评价信息一方面反映了森林多资源自身的结构和功能；另一方面也反映着人类和自然作用于森林多资源上的效果。控制管理单位(如政府林业行政部门)一般更关注前者，即森林多资源是否满足人民对其日益变化的需求；以及它是否按照人们的意愿合理地发展。而就生产单位(如企业)而言，他们或许更关心后者，即如何提高管理效率及合理巧妙地利用自然力，为人类提供更好的服务。因此，对森林中多种资源准确、适当地评价是森林多资源宏微观管理都不可缺少的必要工作。

评价一个简单系统常用的办法是选择反映系统功能与作用的指标。例如评价一个西瓜，可以用甜度、水分、成熟度等指标说明之。但是由于森林多资源系统是一个多因素、多目标、多回路动态的复杂系统。所以用几个简单或综合的指标来全面地描述系统的结构和功能与作用是不可能的，而是应该考虑建立相应的指标体系。

要建立森林多资源的评价指标体系，首先一定要明确建立该森林多资源评价指标的目的，是以生产木材为主，还是以生产果实为主；是为了追求最大景观效益，还是要获得森林最大的生物多样性等等，在明确目的之后，通常用指标权重法来对森林多资源进行评价。

指标权重的准确与否在很大程度上影响综合评价的准确性和科学性。随着研究的深入，指标权重值的确定方法也由最初的依据研究者的实践经验和主观判断来确定权重，逐步发展为用特尔菲(Delphi)法(也称专家咨询法)确定权重。但应用此法，权重分配的难度和工作量(反复次数)随指标数量的增多而增大，甚至难以获得满意的结果。近年来用层次分析法(AHP)确定权重越来越受研究人员的重视，并在很多方面得到应用。但随着判断矩阵的增大，出现前后矛盾，判断差错率很高，难以满足一致性的要求。为解决上述矛盾不少学者都先后采用Delphi 和AHP相结合的办法（又叫综合评分法），来确定指标的权重，均取得了令人满

意的实验结果。

目前以综合评分法应用最广。此法通俗易懂，计算简便，具有良好的使用性。通常其函数表达式为：

式中，Y为总得分，m为子目标个数，n为每一子目标中的单项指标个数，为某单项指标的实际值，z为某单项指标的标志值(或指标值)，r为某单项指标在其所属子目标中的权重。随着数学分析技术和计算机技术的发展，模糊数学、多元统计分析方法在森林多资源的综合评价中应用的实例也越来越多。另外，有的研究者利用协调度、功效函数或综合集结法等进行指标的综合评价，也取得了较好的效果。

虽然对森林多资源的评价有了一个指标，但是这些指标或多或少不能准确的反映出森林多资源的价值,主要有三个原因：

①、在森林多资源评价指标体系中还存在着某些理论与实践不统一的问题，如对于某些系统有些指标因无法统计或无法调查等原因而不能使用，因此所构建的某些森林多资源指标体系并不一定是很全面很完善的。

②、森林中的某些资源是一个动态的过程，而不会是一个状态，因此用于评价森林多资源的指标体系应具有前瞻性，即能够通过表述过去和现在的资源、经济、社会和环境各要素之间的关系，来指示未来的发展趋向；换句话说，它能为森林多资源动态管理过程中的预测技术，尤其像较前沿的系统仿真类的预测技术服务。

③、由于人们对事物的认识具有相对性，基于此而建立森林多资源评价指标体系也具有相对性。因此随着事物的发展，要不断地修改或补充评价指标体系。

随着林业科学的进一步发展，我相信，森林多资源评价指标体系会越来越完善，越来越能准确的反映出森林多资源的价值。