马尾松采脂林经济收益评估

0． 1811 0． 0091
单位： m3
24 a
26 a
0． 1617
0． 1455
0． 0067
0． 0056
2． 3 各年度产脂力分析 计算各地单株平均产脂力，结果见表 3。在 20 a 前产脂力随着林龄增加逐年提高，其中在 7 ～ 13 a 间，
增速较为明显，每年平均提高 4 ～ 6 g / d； 13 ～ 20 a 间，增速减缓，每年平均提高 0． 5 ～ 4． 0 g / d； 20 a 后，产脂力 似有下降的趋势。
地点
信宜 源城 郁南 平均
7a
2335． 5 2842． 5 2221． 5 2466． 0
表 4 不同年度马尾松采脂林经济收益评估
9a
11 a
13 a
15 a
20 a
4411． 5 3756． 0 2529． 0 3565． 5
5122． 5 4864． 5 3223． 5 4404． 0
6828． 0 5080． 5 4368． 0 5425． 5
d / a，河源和郁南的采脂时间为 240 d / a； 7 ～ 13 年生马尾松采脂负荷为 0． 3，15 年生及以上为0． 5。
2 结果分析
2． 1 各年度林分存活率 对各年度数据缺失的单株进行统计，计算出各个年度的存活率。由表 1 可以看出，各个地点的存活率逐
年减小，到林龄为 20 a 后，存活率基本保持在 62． 96% ～ 72． 86% ，平均存活率为 67． 94% 。
产脂收益计算公式：
E = Ryc·N·Rs·S·T·P ……………………………………………………………………………… （ 3） 式中： E 为产脂收益，单位为元 / hm2 ·a； Ryc 为产脂力； N 为每公顷株数，单位为株 / hm2 ； Rs 为存活率； S
为采脂负荷； T 为采脂时间，单位为 d / a； P 为松脂价格，单位为元 / kg。本研究中，信宜的采脂时间为 300
关键词 马尾松 产脂力 经济收益 中图分类号： S791． 248 文献标识码： A 文章编号： 1006 － 4427（ 2011） 04 － 0050 － 04
Evaluation of Economic Benefits from Resin-yielding Stands of Pinus massoniana Lamb．
Abstract The economic benefits of resin-yielding stands of masson pine （ Pinus massoniana Lamb． ） al-
ways attract close attention． Three testing stands were established in Xinyi，Heyuan and Yunan，Guangdong for measurements of survival rates，growth increments and resin-yielding capacities． The economic benefits based on evaluation of 8 annual measurements displayed an early increase year-by-year and a later slow decrease． The annual benefit at 15 year reached 9 583． 5 RMB per hectare． Additionally，the economic benefits are closely associated with the survival rates and resin-yielding capacities． These results provided an important guideline on the management of masson pine stands for the enterprises and local farmers．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
50． 55 48． 80 45． 89 48． 41
48． 86
单位： g /d
24 a
26 a
46． 55
41． 69
2． 4 采脂林经济效益分析 在掌握产脂力的基础上，本研究重点评估了各年度马尾松采脂林的经济收益。从表 4 可以看出，7 年生
采脂林即具有一定的经济产出，其每公顷产值在 2 221． 5 ～ 2 842． 5 元之间； 随着采脂林的生长，经济收益逐 年递增，到 15 年生时，每公顷产值达到最大，信宜、源城区和郁南试验林的采脂收益分别达到 11 169． 0， 8 568． 0和 9 012． 0 元。进一步分析发现，当采脂林达到 20 年生以上时，采脂收益并未逐年递增，反而略微下 降，3 地试验林的经济收益分别降至 10 573． 5，6 963． 0 和 6 736． 5 元。究其原因，一是源于林分存活率下降 （ 表 1） ，致使每公顷产脂单株数量减少，二是因为林分产脂力降低（ 表 4） 。
1． 3 计算与分析方法 采用 Microsoft 公司的 Excel 软件整理数据。材积计算见参考文献［2］，计算公式如下： V = 0． 000 062 341 803 × D1． 855 149 7 × H0． 956 824 92 ………………………………………………………… （ 1） 式中： V 为材积，单位 m3 ； D 为胸径，单位为 cm； H 为树高，单位为 m。
0． 0572 0． 0661 0． 0471 0． 0568 0． 0052 0． 0060 0． 0043 0． 0052
0． 0918 0． 0727 0． 0676 0． 0774 0． 0071 0． 0056 0． 0052 0． 0060
0． 1175 0． 0765 0． 0886 0． 0942 0． 0078 0． 0051 0． 0059 0． 0063
地点
信宜 源城 郁南 平均
7a
14． 27 23． 05 16． 94 18． 09
9a
26． 20 32． 59 21． 20 26． 66
表 3 不同年度单株马尾松产脂力
11 a
13 a
15 a
20 a
37． 17 44． 83 26． 49 36． 16
49． 60 47． 34 36． 92 44． 62
50
广 东 林 业 科 技 2011 年第 27 卷第 4 期
马尾松采脂林经济收益评估
覃 冀1
何立平2
罗 敏1
刘晚传1
潘庆优1
蓝燕群2
（ 1． 信宜市林业科学研究所 广东茂名 525300； 2． 广东省林业科学研究院）
摘要 马尾松（ Pinus massoniana Lamb． ） 采脂林的经济收益一直倍受关注。该研究在广东信宜、河源和 郁南 3 地建立了马尾松采脂试验林，分 8 个年度测定试验林的存活率、生长量及产脂力，并估算采脂林的经 济收益。发现经济收益先逐年提高后缓慢下降，15 a 采脂林经济收益可达 9 583． 5 元 / hm2 ·a，经济收益与 存活率和产脂力紧密相关。该研究为投资造林企业和林农提供了重要参考。
地点
信宜市 源城区 郁南县
平均
7a
91． 83 86． 50 92． 01 90． 11
9a
94． 50 80． 83 83． 67 86． 33
表 1 不同年度马尾松采脂林存活率
11 a
13 a
15 a
20 a
77． 33 76． 12 85． 37 76． 34
77． 25 75． 28 83． 00 66． 94
覃 冀等： 马尾松采脂林经济收益评估
51
1． 2 测定方法
试验林分别于 1991 年（ 7 a） 、1993 年（ 9 a） 、1995 年（ 11 a） 、1997 年（ 13 a） 、1999 年（ 15 a） 统一开展生长
与采脂测定，其后信宜、源城和郁南分别在 2004 年（ 20 a） 、2008 年（ 24 a） 和 2010 年（ 26 a） 年开展测定工作， 实测 3 个以上重复的树高、胸径和产脂量，产脂测定均采用下降割脂法进行，连续采脂 15 天，称量总重［1］。
从表 2 来看，材积随着林龄增长而逐年增大。从材积年均生长量来看，3 个试点间虽有区别，但变化大 体相同，在 7 ～ 9 a 期间，生长速度明显加快，9 a 后仍然稳步提高，直至 20 a。三地均值亦同样显示此结论， 由此可见，马尾松大体在第 7 年后进入生长加速期。
项目 生长量
年均生长量
地点
信宜 源城 郁南 平均 信宜 源城 郁南 平均
Qin Ji1 He Liping2 Luo Min1 Liu Wanchuan1 Pan Qingyou1 Lan Yanqun2
（ 1． Xinyi Forestry Research Institute，Maoming Guangdong，525300； 2． Guangdong Academy of Forestry）
1 材料与方法
1． 1 试验材料 分析数据来自广东省林业科学研究院营建的马尾松采脂试验林，试验林建于 1984 年，参试家系包括对
照共 50 个，试验地点设在广东省茂名信宜（ N22°25'，E110°56'） 、云浮郁南（ N23°15'，E111°32'） 、河源源城 （ N23°45'，E114°41'） ，试验采用随机区组设计，4 株小区，10 次重复，每个地点共计 2 000 株。株行距为 3． 0 m × 3． 0 m，每公顷种植 1 110 株，穴垦规格 40 cm × 40 cm × 30 cm，以磷肥为底肥。
74． 39 73． 90 82． 65 80． 22
72． 86
单位： %
24 a
26 a
62． 96
68． 00
2． 2 各年度生长性状分析
图 1 三地马尾松采脂林的树高和胸径生长曲线
52
广 东 林 业 科 技 2011 年第 27 卷第 4 期
按地点分别计算林分的总体平均树高、平均胸径和平均单株材积，然后计算 3 地点均值，结果见图 1 和 表 2。从树高来看，前 13 年生长较快的是源城，其次是信宜； 胸径方面信宜与郁南在前 13 年生长相差不大， 13 年后信宜和郁南生长明显加速，这可能与 3 个地点地力有关，源城林地土层较薄，石砾较多，地力较差，影 响后期生长； 纬度较高也可能是其中的影响因素之一。
产脂力计算方法：
Ryc
=
W D·C
/
L………………………………………………………………………………………………
（ 2）
式中： Ryc 为产脂力，单位 g / d（ 克 / 天） ； W 为采割时期的产脂总量，单位为 g（ 克） ； D 为采割天数，单位为
d（ 天） ； C 为割宽，L 为割围，单位为 cm。
11169． 0 8568． 0 9012． 0 9583． 5
10573． 5
单位： 元 / hm2 ·a
24 a
26 a
6963． 0
6736． 5
覃 冀等： 马尾松采脂林经济收益评估
53
3 结论与讨论
3． 1 采脂林生长状况良好，但存活率逐年降低。3 个试点马尾松采脂林均能正常生长，树高、胸径、单株材 积生长量与其它试验林相当［1-2］，表明它们是采脂试验的适宜林分。但进一步分析发现，采脂林的存活率呈 现逐年降低趋势，24 年后的存活率甚至降至 70% 以下。这可能与林分的经营管理有关，部分单株的生境条 件不能满足生长需要，逐渐死亡； 另一种可能是个体遗传差异，一些个体由于生长缓慢，逐渐失去生存空间而 死亡。 3． 2 产脂力呈现先递增后下降趋势。随着林分的生长，产脂力呈现逐年递增趋势，单株产脂力由 18 g / d 逐 渐增加到 48 g / d，这与先前的产脂力试验结果高度一致［1-4］。但这种上升趋势未能一直延续，20 年后产脂力 保持在一定水平，甚至略有下降，这对于产脂收益的评估具有重要指导意义。 3． 3 经济收益与存活率和产脂力紧密相关。经济收益主要取决于松脂产量，而松脂产量的直接决定因素是 单位面积的产脂松树数量和单株产脂力。有研究表明，马尾松单株产脂力主要由遗传品质决定［1，3-6］，不同 品系产脂力差异显著，最优与最差品系 / 家系产脂力差异可达 10 倍以上，因此选择优良品系造林能显著提高 采脂林的经济收益； 另外，产脂力与生长量（ 树高、胸径、单株材积） 具有正相关关系［7］，相关系数在 0． 495 ～ 0． 645 之间［3，6］。生长量除了与遗传品质相关外，与试验林经营管理措施也紧密相关，科学抚育管理可改善 试验林生境条件，提高马尾松生长量，进而提高单株产脂力。同时，科学抚育管理亦可提高采脂林的存活率， 提高单位松脂产量，进而提高单位面积的经济收益。
Key words Masson pine，resin-yielding capacity，economic benefit
近年来，松脂价格急剧上涨，从前几年的 6 000 元 / 吨上涨到目前的 16 000 元 / 吨，由此带动松脂基地林 建设的蓬勃发展，吸引社会上许多企业和农民投资营建采脂林。由于许多人初入此行，在高脂马尾松的生 长、采脂以及经济收益方面存在众多问题。本文以广东省林业科学研究院于 1984 年在茂名信宜、河源源城、 云浮郁南营建的马尾松采脂试验林为研究对象，分析不同林龄的生长、采脂经济收益等情况，以此供投资造 林企业和林农参考。
表 2 不同年度马尾松采脂林单株平均材积生长
7a
9a
11 a
13 a
15 a
20 a
0． 0175 0． 0235 0． 0151 0． 0187 0． 0025 0． 0034 0． 0022 0． 0027
0． 0465 0． 0425 0． 0317 0． 0402 0． 0052 0． 0047 0． 0035 0． 0045