不同认知风格大学生在应激情境中反应差异.

不同认知风格大学生在应激情境中反应差异

【摘要】本研究采用2（应激情境：高水平应激情境和低水平应激情境）

×2（认知风格：场依存和场独立）被试间设计，从心理和生理两方面考察了不同认知风格的大学生应激反应的差异。结果发现：（1）在高应激水平下场依存型的大学生的心理和生理反应程度都显著高于场独立型的大学生；（2）在低应激水平下场依存型与场独立型的大学生的心理反应没有显著的差异，生理反应有差异；（3）场依存型的大学生在不同应激水平下的心理和生理反应程度有显著的差异；（4）场独立型的大学生在不同应激水平下的心理和生理反应程度没有显著的差异。

【关键词】大学；学生；神经行为学表现；应激/心理学；认知风格；场依存；场独立

我们选择血压和心率作为所要检测的生理指标，并结合心理指标通过实验的方法，比较在高、低两种应激水平下不同认知风格的大学生的焦虑情绪的差异。期望能够补充有关认知风格与情绪健康关系的研究资料，为大学生的心理健康教育提供一定的心理学参考。

1 材料与方法

1.1 研究材料

镶嵌图形测验本研究选用北京师范大学心理系于1998年修订的《镶嵌图形测验》作为研究认知方式的一个测验工具［1］。北京师范大学心理系曾对常模团体256名被试者用这种方法求得分半信度rhh=0.82，重测信度

rxx=0.90。依照场独立性—依存性理论的构想，认为在镶嵌图形测验中得分较高者应划分为典型的场独立性的人；得分较低者应为典型的场依存性的人。为避免计分者误差，计分者由一人担当，统一评分标准，当被试画出的图形与指定的简单图形在大小，指向上完全一致时才算正确。

应激情境材料本研究使用Stroop色词实验(SCWT)来创设应激情境。计算机进行SCWT实验程序：要求被试者判断带有颜色并表达色彩含义的单词的颜色,单词的实际颜色和单词表达的色彩含义不同。本实验中表达颜色的词用“红”“绿”“蓝”“黄”四个汉字，每一个汉字有四种颜色，共16种刺激汉

字。低水平应激情境：每一种刺激汉字随机呈现4次，共64次。指导语：“你好！屏幕上每次会呈现一个字，请判断字的颜色，而不管它的意思。D键代表红色，F键代表绿色，J代表键蓝色，K键代表黄色。要求在确保准确的前提下，尽可能快速反应”。高水平应激情境：在原来的基础上加了16种刺激汉字，具体为在每一种刺激汉字上加一个白色的边框，每一种刺激随机呈现2次，共64次，并且当被试回答错误的时候会有一个噪音刺激出现。指导语：“你好！屏幕上每次会呈现一个字，如果该字周围没有框，那请你判断它的颜色，而不管它的意思。如果该字周围有框，那请你判断它的意思，而不管它的颜色。D键代表红，F键代表绿，J代表键蓝，K键代表黄。要求在准确的前提下，尽可能快速反应。如果错误反应或者不反应，你将会听到刺耳的声音”。

焦虑量表焦虑量表采用状态—特质焦虑问卷（STAI）中的状态焦虑量表。状态焦虑量表，主要用于反映即刻的或最近某一特定时间的恐惧、紧张、忧虑和神经质的体验或感受，可以用来评价应激情况下的焦虑水平。全量表进行1~4级评分（1—完全没有，2—有些，3—中等程度，4—非常明显），由受试者根据自己的体验选择最合适的等级。分别计算出状态焦虑和特质焦虑量表的累加分值，最小值为20分，最大值为80分。某量表上的得分越高，反映了受试者该方面的焦虑程度越高［2］。

1.2 分组

在某高校随机选取150名大学生，请其参加“镶嵌图形测验”，将测验成绩从高分到低分进行排列，最高分者为112分，最低分者为2分。根据测验结果筛选出最高分（112~79分）和最低分（45~2分）的被试各30名，共选取被试者60名。要求所有被试者对stroop色词实验均非常陌生，同时自愿参加实验。所有被试的视力或矫正视力正常，最后有56名被试完成实验。

将每种类型的被试再随机分为两组，一组在实验过程中插入高水平应激情境，称为高应激组；另一组在实验过程中插入低水平应激情境，称为低应激组。因此共产生4个实验组：场依存高应激组，场依存低应激组，场独立高应激组，场独立低应激组，每组均为14名被试。

1.3 研究假设

第一，不同认知风格的大学生在相同的应激水平下的应激反应（心理和生理）有差异；

第二，相同认知风格的大学生在不同的应激水平下的应激反应（心理和生理）有差异。

1.4 研究设计

自变量应激情境：高水平应激情境和低水平应激情境；认知风格：场依存和场独立。

因变量本实验的因变量指标分为心理指标和生理指标两种。心理指标为状态焦虑评定结果，生理指标为心率和血压。

1.5 实验程序

本实验进行单独测试，先请被试者回答状态焦虑量表，答完后休息

5min，之后采用电子血压计测量被试的心率和血压，测完后请被试者进行Stroop色词实验，做完该实验之后在30s之内用同一血压计再次测量被试者的心率和血压以及请被试者回答状态焦虑量表。高应激组被试者使用高应激情境材料；而低应激组则使用低应激情境材料。

2 结果

实验数据运用SPSS11.5进行统计分析，先将每位被试者实验后的血压值、心率值以及状态焦虑量表的得分与实验前的相减，所得的差值作为被试者应激反应的指标，再根据需要对这些指标进行比较。

2.1 不同认知风格的大学生在相同应激水平下的应激反应差异比较

本研究为比较不同认知风格的大学生在相同应激水平下的应激反应差异，进行了独立样本t检验，数据处理结果见表1和表2。表1 不同认知风格大学生在高应激水平下应激反应差异比较注：与场依存型相比*P＜0.05，**P＜0.01表2 不同认知风格大学生在低应激水平下应激反应差异比较注：与场依存型相比*P<0.05，**P<0.01

从表1可以看出，在高应激水平下场依存型大学生心理和生理反应程度都显著高于场独立型的大学生。从表2可以看出，在低应激水平下场依存型与场独立型大学生的心理反应没有显著差异，生理反应有差异，除舒张压的差异没有达到显著性水平外，场依存型大学生的收缩压和心率两项生理指标都显著高于场独立型的大学生。

2.2 相同认知风格的大学生在不同应激水平下的应激反应差异比较

本研究为比较相同认知风格的大学生在不同应激水平下的应激反应的差异，进行了独立样本t检验，数据处理结果见表3和表4。表3 场依存型大学生在不同应激水平下应激反应差异比较注：与高应激水平相比*P<0.05，

**P<0.01

从表3可以看出，场依存型的大学生在不同应激水平下的心理和生理反应程度有显著的差异。从表4可以看出，场独立型的大学生在不同应激水平下的心理和生理反应程度没有显著的差异。表4 场独立型大学生在不同应激水平下应激反应差异比较注：与高应激水平相比*P<0.05，**P<0.01

3 讨论