城市生态系统健康评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
0.2424
0.1016
0.5039
0.4584
在确定各区生态系统健康等级时有以下依据：按照分值高低0.8、0.6、0.4、0.2、0.1依次分为五级，即一级很健康、二级健康、三级亚健康、四级不健康、五级病态。生态系统健康分级及健康状态的含义如表9所示。
表9生态系统健康状态分级
健康分级
健康状态
生态系统特征
烟台市地处山东半岛中部，位于东经119°34′～121°57′，北纬36°16′～38°23′。烟台依山傍海，气候宜人，冬无严寒，夏无酷暑，东连威海，西接潍坊，西南与青岛毗邻，北濒渤海、黄海，与辽东半岛对峙，并与大连隔海相望，共同形成拱卫首都北京的海上门户。全市土地面积13745.95平方公里，其中市区面积2643.60平方公里。烟台市辖芝罘、福山、牟平、莱山区、经济技术开发区及长岛县，代管龙口、莱阳、莱州、蓬莱、招远、栖霞、海阳7个县级市。
3.3.4均匀度指数的计算公式
均匀度反映区域内各土地利用类型在面积上分布的不均匀程度。表达式:E=H/H ,其中E表示均匀度指数，H表示多样性指数，Hmax则表示最大多样性指数(Hmax=lnm)。
3.3.5土壤侵蚀度指数的计算公式
表2土壤侵蚀程度分级表
水蚀状态
分值
轻度水蚀区
0.4
中度水蚀区
0.8
强烈度水蚀区
0.6606
响应指标
0.2617
0.6082
0.3855
0.3687
0.4542
4.4生态系统健康评价等级确定
根据压力指标、状态指标、响应指标及其各自的权重进行求和，可分别求得芝罘区、福山区、莱山区、牟平区、开发区的生态系统健康分值，如下表8。
表8总体健康分值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
0.4778
图2 烟台市压力指标分布图
图3烟台市状态指标分布图
图4烟台市响应指标分布图
图5烟台市生态系统健康综合分布图
6结论
通过对烟台市生态系统健康进行评价，可以得出以下结论：
本文在明确生态系统健康评价指标的前提下，分别建立了压力、状态、响应加权模型以及三者共同作用下的的生态系统健康总体健康加权模型，应用层次分析法分别确定压力、状态、响应综合指标权重。
均匀度指数
0
0.0355
1
0.7686
0.307
响应指标
土壤侵蚀
0.3611
0.9167
0.6806
0
1
人均GDP
0.0829
0.0531
0.0760
0
1
3.5评价指标权重的确定
计算各项评价指标的权重，即各因素因子的权重时采用德尔菲法（Delphi法）。由专家根据经验对各项因素的重要性进行打分；根据专家打分结果，计算各因素的平均重要性和各专家对其重要性的偏离度，如果偏离度超出可以接受的范围，则将结果反馈给专家重新打分，直至偏离度降到某一限值以下；根据最终打分结果确定各因素权重。本文在参考专家打分结果的基础上恰当的选取各项评价指标的权重。其具体指标权重值如表6所示。
1
依据公式M= ，其中A 表示不同强度水蚀区所占区域面积的比例，B 表示对应侵蚀区的分值。
3.4评价指标值的标准化处理
依据上述公式在计算所有评价指标值时借鉴以下（表3）数据（备注：面积单位为平方公里，GDP单位为万元）。
表3数据表
指标
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
人口总数
687234
257339
205947
0.0280
0.1131
0.0280
水田所占面积比例
0.0014
0.0003
0.0058
0.0047
0.0031
滩地、沼泽所占面积比例
0.0062
0.0142
0.0445
0.0099
0.0028
旱地所占面积比例
0.3161
0.4408
0.8385
0.5480
0.5182
在借鉴以上数据的基础上，采用上述相应指标计算公式，可得出以下指标值数据表4（备注：人口密度单位为人/平方公里，人均GDP单位为元）。
表1不同土地利用类型的恢复值
土地利用类型
恢复力
特征
有林地、水面
O.8～1．O
指对维持生态系统恢复力有决定意义的地物类型。林地和水
域是在维持区域的稳定性和保持区域的调节能方面有极其重要作用的生态类型。
滩地、沼泽
0.6 ～O.8
水田
0.4～O．6
这种生态类型对维持生态系统恢复力有重要作用，对人类社会系统提供重要的物质和活动场所，如果利用不好，则容易导致生态恢复力下降。
36941
由于各个参评指标数据性质、量纲不同，需要对资料进行无量纲化处理，本文通过极值归一化处理形成无量纲数据。对于所获取的各项指标值进行归一化处理，采用如下计算公式：P¡= [7]其中P¡表示归一化处理后的各指标值。对各指标归一化处理后其具体值如表5所示。
表5归一化处理后的指标值
综合指标
单因子指标
3.3.1NDVI的计算公式
借用美国 Landsat5 TM影像3波段和4波段数据，在 ERDAS 中可计算出 NDVI 值。NDVI计算公式如下：NDVI= ，对计算出的所有NDVI值，取其均值作为评价指标。
3.3.2综合弹性值的计算公式
综合弹性值是通过生态系统的恢复力来体现的，依据不同土地利用类型对生态恢复的贡献度，分别赋以不同的恢复力值[6](表1所示)。
一级
很健康
生态结构非常合理、系统活力十分强，受外界压力较小，无生态异常出现，生态系统的生态功能很完善，系统极稳定，处于可持续状态
二级
健康
生态系统结构合理、格局比较完整，受外界压力较小，基本无生态异常出现，生态系统生态功能较完善，系统尚稳定，生态系统可持续
三级
亚健康
生态结构比较合理，系统尚稳定，受外界压力比较大，基本上已经接近生态阈值，且敏感地带较多，已有少量的生态异常出现，可发挥基本的生态功能，生态系统基本可维持
表4指标值数据表
指标值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
人口密度
3995.082
532.9806
808.4596
297.2243
779.7333
耕地与建设用地面积比
0.7572
2.3095
2.9283
2.2874
1.6566
NDVI
0.403
0.3870
0.3998
0.4012
0.4676
综合弹性值
0.2198
3研究方法
3.1数据来源及处理
3.1.1影像数据
遥感影像数据主要是选择美国landsatTM影像，分辨率28.5m×28.5m，时相为1986年、1995年和2000年三个时段的影像，成像时间主要是选取植被信息比较好的7、8、9三个月。
3.1.2其他数据
主要包括烟台地区高程、水系、居民点、水土流失、道路等1：5万矢量数据。烟台统计年鉴以及经济、社会方面的其它文字资料和图件资料。
旱地
O.2～O．4
建设用地
O～O．2
计算综合弹性值根据公式：ECO = ，其中ECO 表示综合弹性值，S 表示土地利用类型i所占总面积的比值，P 则表示不同土地利用类型恢复力的分值，m表示土地利用类型的数目。
3.3.3多样性指数的计算公式
多样性指数即指土地利用类型的多样化程度，其计算公式如下所示：H=- ，其中H表示多样性指数，P 表示土地类型i所占总面积的比值，m表示土地利用类型的数目。
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
压力指标
人口密度
1
0.0638
0.1383
0
0.1305
耕地与建设用地面积比
0
0.1023
1
0.5623
0.0593
状态指标
NDVI
1
0
0.8333
0.6667
0.7687
综合弹性值
0.2346
0
0.7299
1
0.1939
多样性指数
1
0.9406
0
0.1493
0.5678
4.1生态系统健康压力评价
本文所采用压力指标包括人口密度、耕地与建设用地面积比，在计算压力指标值时采用如下公式：S = ，其中P 表示归一化处理后的指标值，C 表示对应各指标的权重。
4.2生态系统健康状态评价
所采用状态指标包括NDVI、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数，在计算压力指标值时，也采用如下公式：S = ，其中P 表示归一化处理后的指标值，C 表示对应各指标的权重。
3.2评价单元的确定
在确定评价单元方面本文采用面状矢量单元作为评价单元，即以行政单元作为计算单元。针对烟台具体情况，文章主要是对芝罘区、福山区、莱山区、牟平区、开发区五区作为评价单元，并分别计算各个单元的评价指标值及其权重。
3.3评价指标体系的建立以及评价指标处理
本文以“压力-状态-响应”（PSR）为评价模型，在综合考虑自然、经济、社会的情况下，从压力、状态、响应这三个层次共选取了人口密度、耕地与建设用地面积比、NDVI、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数、土壤侵蚀、人均GDP 8个单项指标[5]作为生态系统健康评价指标，各指标如下图1所示。以下简单介绍其中几个指标的计算公式。
1城市生态系统健康的内涵
当前对于生态系统健康的内涵，比较认可的是由Rapport等总结为：“以符合适宜的目标为标准来定义一个生态系统的状态、条件或表现[1]”。就目前对于生态系统健康的理解而言，其应该包含两方面的含义：在满足人类社会的合理要求的同时又能满足生态系统本身的自我恢复与维持。对于城市生态系统健康的理解，其不仅意味着为人类提供生态服务的由自然环境和人工环境组成的生态系统的健康和完整，也意味着城市居住着（包括人群和其他生物）的健康和社会健康[2，3]。前者是后者的基础，后者是前者的目标。在此基础上对于生态系统健康概念的理解应包括以下几个方面：其一，城市生态系统结构合理，城市生态系统内生产生活和周围环境之间的物质和能量交换形成良性循环。其二，系统内功能高效，物质、能量、信息高效利用。其三，人与自然和谐，人类社会和自然环境高度和谐，自然、技术、人文充分融合。其四，废水、废气、废弃物被严格控制在相应的环境承载力范围内，城市生物的健康和成长不受不良影响[4]。
0.1742
0.3161
0.3686
0.2119
多样性指数
0.9812
0.9569
0.5719
0.6330
0.8043
均匀度指数
1.6403
1.6820
2.8142
2.5426
2.0010
土壤侵蚀
0.3080
0.2472
0.3210
0.2826
0.2674
人均GDP
61059
52076
58966
36112
四级
不健康
生态结构开始出现缺陷，系统活力比较低，此时受外界压力大，生态异常较多，生态功能已不能满足维持湿地生态系统的需要，生态系统己开始退化
五级
病态
生态结构极不合理，自然植被斑块破碎化严重，系统活力极低，出现大面积的生态异常区，此时生态系统已经受到严重恶化
5烟台市生态系统健康状况
通过以上的计算分析，可分别绘制得压力、状态、响应指标分布图，并最后求得各区生态系统健康状况的总体健康等级，并进一步绘制烟台市生态系统健康综合分布图。通过分析也可知，属于二级健康的有3个，即芝罘区、牟平区和开发区；属于三级健康的有1个，即福山区；属于四级健康有1个，即莱山区。以下图2、3、4、5详细表明各指标分布图及总体健康状态分布图。
4.3生态系统健康响应评价
响应指标包括土壤侵蚀、人均GDP，同理采用如上公示。
在分别计算压力、状态、响应指标值的基础上可获得表7。
表7各区指标值
指标值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
压力指标
0.4455
0.0851
0.0441
0.3118
0.0910
状态指标
0.5579
0.2227
0.0510
0.6பைடு நூலகம்29
表6指标值权重
综合指标
权重
单因子指标
权重
压力指标
0.2980
人口密度
0.4455
耕地与建设用地面积比
0.5545
状态指标
0.5445
NDVI
0.2885
综合弹性值
0.1873
多样性指数
0.2255
均匀度指数
0.2987
响应指标
0.1575
土壤侵蚀
0.6428
人均GDP
0.3572
4生态系统健康综合评价
城市生态系统健康评价
引言近年来城市化进程日益加快，在城市经济持续、快速发展的同时，不可避免地会产生一系列的生态环境问题。如何有效地协调人口、资源、环境、经济（PRED），在资源约束条件下寻求最优的生态、经济、社会三者的综合效益，成为人们普遍关注的问题。本文通过建立生态系统健康评价的压力-状态-响应概念框架的指标体系及评价模型，旨在确定各项指标值及其权重，从而定量评估各项指标对城市生态系统健康的影响程度，并进一步绘制压力、状态、响应指标分布图，形象的表明烟台市生态系统健康程度等级。为很好的协调城市化进程与生态环境的关系问题提供了依据，同时对于指导城市规划、监控城市生态环境的可持续发展都具有一定的现实意义和实际价值。
472126
174863
土地总面积
172．02
482．83
254.74
1588.45
224.26
GDP
1839623
1317146
1236788
1705264
5806401
耕地与建设用地面积比例
0.7572
2.3095
2.9283
2.2874
1.6566
林地、水面所占面积比例
0.0867
0.0900
0.1016
0.5039
0.4584
在确定各区生态系统健康等级时有以下依据：按照分值高低0.8、0.6、0.4、0.2、0.1依次分为五级，即一级很健康、二级健康、三级亚健康、四级不健康、五级病态。生态系统健康分级及健康状态的含义如表9所示。
表9生态系统健康状态分级
健康分级
健康状态
生态系统特征
烟台市地处山东半岛中部，位于东经119°34′～121°57′，北纬36°16′～38°23′。烟台依山傍海，气候宜人，冬无严寒，夏无酷暑，东连威海，西接潍坊，西南与青岛毗邻，北濒渤海、黄海，与辽东半岛对峙，并与大连隔海相望，共同形成拱卫首都北京的海上门户。全市土地面积13745.95平方公里，其中市区面积2643.60平方公里。烟台市辖芝罘、福山、牟平、莱山区、经济技术开发区及长岛县，代管龙口、莱阳、莱州、蓬莱、招远、栖霞、海阳7个县级市。
3.3.4均匀度指数的计算公式
均匀度反映区域内各土地利用类型在面积上分布的不均匀程度。表达式:E=H/H ,其中E表示均匀度指数，H表示多样性指数，Hmax则表示最大多样性指数(Hmax=lnm)。
3.3.5土壤侵蚀度指数的计算公式
表2土壤侵蚀程度分级表
水蚀状态
分值
轻度水蚀区
0.4
中度水蚀区
0.8
强烈度水蚀区
0.6606
响应指标
0.2617
0.6082
0.3855
0.3687
0.4542
4.4生态系统健康评价等级确定
根据压力指标、状态指标、响应指标及其各自的权重进行求和，可分别求得芝罘区、福山区、莱山区、牟平区、开发区的生态系统健康分值，如下表8。
表8总体健康分值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
0.4778
图2 烟台市压力指标分布图
图3烟台市状态指标分布图
图4烟台市响应指标分布图
图5烟台市生态系统健康综合分布图
6结论
通过对烟台市生态系统健康进行评价，可以得出以下结论：
本文在明确生态系统健康评价指标的前提下，分别建立了压力、状态、响应加权模型以及三者共同作用下的的生态系统健康总体健康加权模型，应用层次分析法分别确定压力、状态、响应综合指标权重。
均匀度指数
0
0.0355
1
0.7686
0.307
响应指标
土壤侵蚀
0.3611
0.9167
0.6806
0
1
人均GDP
0.0829
0.0531
0.0760
0
1
3.5评价指标权重的确定
计算各项评价指标的权重，即各因素因子的权重时采用德尔菲法（Delphi法）。由专家根据经验对各项因素的重要性进行打分；根据专家打分结果，计算各因素的平均重要性和各专家对其重要性的偏离度，如果偏离度超出可以接受的范围，则将结果反馈给专家重新打分，直至偏离度降到某一限值以下；根据最终打分结果确定各因素权重。本文在参考专家打分结果的基础上恰当的选取各项评价指标的权重。其具体指标权重值如表6所示。
1
依据公式M= ，其中A 表示不同强度水蚀区所占区域面积的比例，B 表示对应侵蚀区的分值。
3.4评价指标值的标准化处理
依据上述公式在计算所有评价指标值时借鉴以下（表3）数据（备注：面积单位为平方公里，GDP单位为万元）。
表3数据表
指标
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
人口总数
687234
257339
205947
0.0280
0.1131
0.0280
水田所占面积比例
0.0014
0.0003
0.0058
0.0047
0.0031
滩地、沼泽所占面积比例
0.0062
0.0142
0.0445
0.0099
0.0028
旱地所占面积比例
0.3161
0.4408
0.8385
0.5480
0.5182
在借鉴以上数据的基础上，采用上述相应指标计算公式，可得出以下指标值数据表4（备注：人口密度单位为人/平方公里，人均GDP单位为元）。
表1不同土地利用类型的恢复值
土地利用类型
恢复力
特征
有林地、水面
O.8～1．O
指对维持生态系统恢复力有决定意义的地物类型。林地和水
域是在维持区域的稳定性和保持区域的调节能方面有极其重要作用的生态类型。
滩地、沼泽
0.6 ～O.8
水田
0.4～O．6
这种生态类型对维持生态系统恢复力有重要作用，对人类社会系统提供重要的物质和活动场所，如果利用不好，则容易导致生态恢复力下降。
36941
由于各个参评指标数据性质、量纲不同，需要对资料进行无量纲化处理，本文通过极值归一化处理形成无量纲数据。对于所获取的各项指标值进行归一化处理，采用如下计算公式：P¡= [7]其中P¡表示归一化处理后的各指标值。对各指标归一化处理后其具体值如表5所示。
表5归一化处理后的指标值
综合指标
单因子指标
3.3.1NDVI的计算公式
借用美国 Landsat5 TM影像3波段和4波段数据，在 ERDAS 中可计算出 NDVI 值。NDVI计算公式如下：NDVI= ，对计算出的所有NDVI值，取其均值作为评价指标。
3.3.2综合弹性值的计算公式
综合弹性值是通过生态系统的恢复力来体现的，依据不同土地利用类型对生态恢复的贡献度，分别赋以不同的恢复力值[6](表1所示)。
一级
很健康
生态结构非常合理、系统活力十分强，受外界压力较小，无生态异常出现，生态系统的生态功能很完善，系统极稳定，处于可持续状态
二级
健康
生态系统结构合理、格局比较完整，受外界压力较小，基本无生态异常出现，生态系统生态功能较完善，系统尚稳定，生态系统可持续
三级
亚健康
生态结构比较合理，系统尚稳定，受外界压力比较大，基本上已经接近生态阈值，且敏感地带较多，已有少量的生态异常出现，可发挥基本的生态功能，生态系统基本可维持
表4指标值数据表
指标值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
人口密度
3995.082
532.9806
808.4596
297.2243
779.7333
耕地与建设用地面积比
0.7572
2.3095
2.9283
2.2874
1.6566
NDVI
0.403
0.3870
0.3998
0.4012
0.4676
综合弹性值
0.2198
3研究方法
3.1数据来源及处理
3.1.1影像数据
遥感影像数据主要是选择美国landsatTM影像，分辨率28.5m×28.5m，时相为1986年、1995年和2000年三个时段的影像，成像时间主要是选取植被信息比较好的7、8、9三个月。
3.1.2其他数据
主要包括烟台地区高程、水系、居民点、水土流失、道路等1：5万矢量数据。烟台统计年鉴以及经济、社会方面的其它文字资料和图件资料。
旱地
O.2～O．4
建设用地
O～O．2
计算综合弹性值根据公式：ECO = ，其中ECO 表示综合弹性值，S 表示土地利用类型i所占总面积的比值，P 则表示不同土地利用类型恢复力的分值，m表示土地利用类型的数目。
3.3.3多样性指数的计算公式
多样性指数即指土地利用类型的多样化程度，其计算公式如下所示：H=- ，其中H表示多样性指数，P 表示土地类型i所占总面积的比值，m表示土地利用类型的数目。
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
压力指标
人口密度
1
0.0638
0.1383
0
0.1305
耕地与建设用地面积比
0
0.1023
1
0.5623
0.0593
状态指标
NDVI
1
0
0.8333
0.6667
0.7687
综合弹性值
0.2346
0
0.7299
1
0.1939
多样性指数
1
0.9406
0
0.1493
0.5678
4.1生态系统健康压力评价
本文所采用压力指标包括人口密度、耕地与建设用地面积比，在计算压力指标值时采用如下公式：S = ，其中P 表示归一化处理后的指标值，C 表示对应各指标的权重。
4.2生态系统健康状态评价
所采用状态指标包括NDVI、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数，在计算压力指标值时，也采用如下公式：S = ，其中P 表示归一化处理后的指标值，C 表示对应各指标的权重。
3.2评价单元的确定
在确定评价单元方面本文采用面状矢量单元作为评价单元，即以行政单元作为计算单元。针对烟台具体情况，文章主要是对芝罘区、福山区、莱山区、牟平区、开发区五区作为评价单元，并分别计算各个单元的评价指标值及其权重。
3.3评价指标体系的建立以及评价指标处理
本文以“压力-状态-响应”（PSR）为评价模型，在综合考虑自然、经济、社会的情况下，从压力、状态、响应这三个层次共选取了人口密度、耕地与建设用地面积比、NDVI、综合弹性值、多样性指数、均匀度指数、土壤侵蚀、人均GDP 8个单项指标[5]作为生态系统健康评价指标，各指标如下图1所示。以下简单介绍其中几个指标的计算公式。
1城市生态系统健康的内涵
当前对于生态系统健康的内涵，比较认可的是由Rapport等总结为：“以符合适宜的目标为标准来定义一个生态系统的状态、条件或表现[1]”。就目前对于生态系统健康的理解而言，其应该包含两方面的含义：在满足人类社会的合理要求的同时又能满足生态系统本身的自我恢复与维持。对于城市生态系统健康的理解，其不仅意味着为人类提供生态服务的由自然环境和人工环境组成的生态系统的健康和完整，也意味着城市居住着（包括人群和其他生物）的健康和社会健康[2，3]。前者是后者的基础，后者是前者的目标。在此基础上对于生态系统健康概念的理解应包括以下几个方面：其一，城市生态系统结构合理，城市生态系统内生产生活和周围环境之间的物质和能量交换形成良性循环。其二，系统内功能高效，物质、能量、信息高效利用。其三，人与自然和谐，人类社会和自然环境高度和谐，自然、技术、人文充分融合。其四，废水、废气、废弃物被严格控制在相应的环境承载力范围内，城市生物的健康和成长不受不良影响[4]。
0.1742
0.3161
0.3686
0.2119
多样性指数
0.9812
0.9569
0.5719
0.6330
0.8043
均匀度指数
1.6403
1.6820
2.8142
2.5426
2.0010
土壤侵蚀
0.3080
0.2472
0.3210
0.2826
0.2674
人均GDP
61059
52076
58966
36112
四级
不健康
生态结构开始出现缺陷，系统活力比较低，此时受外界压力大，生态异常较多，生态功能已不能满足维持湿地生态系统的需要，生态系统己开始退化
五级
病态
生态结构极不合理，自然植被斑块破碎化严重，系统活力极低，出现大面积的生态异常区，此时生态系统已经受到严重恶化
5烟台市生态系统健康状况
通过以上的计算分析，可分别绘制得压力、状态、响应指标分布图，并最后求得各区生态系统健康状况的总体健康等级，并进一步绘制烟台市生态系统健康综合分布图。通过分析也可知，属于二级健康的有3个，即芝罘区、牟平区和开发区；属于三级健康的有1个，即福山区；属于四级健康有1个，即莱山区。以下图2、3、4、5详细表明各指标分布图及总体健康状态分布图。
4.3生态系统健康响应评价
响应指标包括土壤侵蚀、人均GDP，同理采用如上公示。
在分别计算压力、状态、响应指标值的基础上可获得表7。
表7各区指标值
指标值
芝罘区
福山区
莱山区
牟平区
开发区
压力指标
0.4455
0.0851
0.0441
0.3118
0.0910
状态指标
0.5579
0.2227
0.0510
0.6பைடு நூலகம்29
表6指标值权重
综合指标
权重
单因子指标
权重
压力指标
0.2980
人口密度
0.4455
耕地与建设用地面积比
0.5545
状态指标
0.5445
NDVI
0.2885
综合弹性值
0.1873
多样性指数
0.2255
均匀度指数
0.2987
响应指标
0.1575
土壤侵蚀
0.6428
人均GDP
0.3572
4生态系统健康综合评价
城市生态系统健康评价
引言近年来城市化进程日益加快，在城市经济持续、快速发展的同时，不可避免地会产生一系列的生态环境问题。如何有效地协调人口、资源、环境、经济（PRED），在资源约束条件下寻求最优的生态、经济、社会三者的综合效益，成为人们普遍关注的问题。本文通过建立生态系统健康评价的压力-状态-响应概念框架的指标体系及评价模型，旨在确定各项指标值及其权重，从而定量评估各项指标对城市生态系统健康的影响程度，并进一步绘制压力、状态、响应指标分布图，形象的表明烟台市生态系统健康程度等级。为很好的协调城市化进程与生态环境的关系问题提供了依据，同时对于指导城市规划、监控城市生态环境的可持续发展都具有一定的现实意义和实际价值。
472126
174863
土地总面积
172．02
482．83
254.74
1588.45
224.26
GDP
1839623
1317146
1236788
1705264
5806401
耕地与建设用地面积比例
0.7572
2.3095
2.9283
2.2874
1.6566
林地、水面所占面积比例
0.0867
0.0900