善意第三人制度

善意第三人制度
古罗马有一句法律谚语:“物在呼唤它的主人”。

这句法律谚语形象、生动地陈述了这样一个准则：权利人对于作为私有财产的“物”
所享有的无可争议、不容侵犯的所有权。

即使“物”因某种原因发生遗失(遗失而非遗弃)，或者被盗抢，事实上脱离了主人的控制，但并不影响主人对物所享有的所有权，其他有
“完璧归赵”的义务。

物如同放飞的信鸽，即使在千里之外，依然不辞劳苦朝着主人所在
的方向扇动翅膀。

然而，“物在呼唤它的主人”的理念与现代社会高度发达的商品经济似乎有些格格
不入。

在现实生活中不乏这样的案例，张三把一件贵重物品，比如古董委托给李四暂时保管，岂料李四是一个见利忘义的白眼狼，谎称自己是所有人，转身就把张三的古董卖给了不知
情的王五。

在这起纠纷中，如果强调权利人对于物拥有的静态的、绝对的权利，认为张三依然对物——古董享有所有权，可以向王五索要被乙卖掉的股东的话，就会出现下列问题：第一、对王五不公平，损害了王五的合法权益。

第二，如果我们接着假设，王五得到古董后又转
卖给了赵六，赵六又将其赠送给王二麻子，如果此时张三有权追讨原物的话，就麻烦了，
从李四到王二麻子的整个民事活动都要作废，一下子就造成很多纠纷，太折腾人了。

如果
任由这样折腾下去，不仅会造成社会关系的不稳定，而且会影响商品交易安全，增加交易
成本，严重影响人们开展商品交易活动的信心和积极性，如果商品不流通就无法创造财富，整个社会经济也丧失了发展的源泉。

以上是我最近在思想、工作、学习等方面的汇报，请组织上相信我，我一定会时刻牢
记共产党员的职责，更加严格地要求自己，更加出色地完成组织上交给的各项任务，处处
起到共产党员的先锋模范作用。

请党组织进一步考验我。

由此可见，在商品经济条件下，再强调所有人对物的绝对权利就显得有些不合适宜了，我们必须通过一项制度安排，一方面保护好所有权人的正当权益，另一方也要对所有人的
权利有所限制。

这项制度安排，就是民法中的“善意第三人”制度。

党的十八届三中、四中全会明确提出“完善法律援助制度，扩大援助范围”。

这项事
关民生、事关社会公平正义的重要法律制度如何完善一直备受关注。

善意第三人制度是指，当第三人(所有权人、占有人之外的人)从一个无所有权但和合
法占有某动产的人(占有人)手中有偿取得该动产时，即使占有人并没有处分该动产的权利，只要该第三人对占有人无处分权这一事实不知情(主观上为善意)，该第三人一般可取得原
物的所有权，所有权人不得请求第三人返还原物。

就像上文中李四擅自变卖古董一案，如果从李四手中购买古董的王五对李四不是真正
的所有权人，没有对古董进行处分的权利的话，也就是说，王五是善意第三人的话，那么
按照善意第三人制度，虽然李四没有处分权，王五也可以取得古董的所有权，张三不能要
求王五返还古董，只能要求李四赔偿自己的损失。

会议指出，要继续深入推进中央部署的完善司法人员分类管理、完善司法责任制、健
全司法人员职业保障、推动省以下地方法院检察院人财物统一管理四项改革试点，按照中
央政法委的统一部署，在全面总结试点工作经验、深入研究解决存在问题的基础上，适时
全面推开试点工作。

公示期满无异议或虽有异议但不影响聘用的，按有关规定和程序办理聘用手续。

因应
聘人员个人原因逾期未办理聘用手续的，取消聘用资格。

答：《意见》强调，公安机关接报案件后，应当立即进行受案立案审查。

对于违法犯
罪事实清楚的案件，各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。

同时对行政案件、刑事案件、重大疑难复杂等案件的受案审查期限、立案审查期限做了相关规定。

法律、法规、规章等对受案立案审查期限另有规定的，从其规定。

需要说明的是，决定不予受案
立案后又发现新的事实证据，或者发现原认定事实错误，需要追究行政、刑事责任的，应
当及时受案立案处理。

（1）结合所需岗位人数，按应聘者综合成绩从高到低确定进入体检的人员名单，体
检标准参照《公务员录用体检通用标准（试行）》执行。

体检费用由应聘人员自己承担。

善意第三人制度不利于保护所有权的利益，但是可以保障第三人的合法权益，尤其重
要的是，有利于维护交易安全，促进商品贸易和市场经济繁荣。

话又说回来，客观上张三
也有一定过错，谁叫自己当初委托给李四的时候所托非人呢?善意第三人同时也能够警示
所有权人稳妥、谨慎地管理好自己的财产。

在实践中，怎样认定第三人是善意还是恶意呢?首先当然看考察当事人自己的说法，
同时，还可以综合考虑受让人的知识水平、受让人对转让人的熟悉和了解程度、交易地点(是否为合法交易场所)、交易的具体情形(如交易的价格是否明显偏低)等客观因素综合认定。

如果受让人明知或者应当知道转让人是无权处分人，或者明知转让人身份、行为可疑，甚至出现买卖双方恶意串通的，都不能认定为“善意”，因此也就不适用善意第三人制度，所有权人有权追回自己的动产。

善意第三人制度一般只适用于动产，不适用不动产，因为不动产(如汽车、房屋)一般
都有产权证明，可以比较容易、准确地查询到所有权人，不像动产所有人，没有产权证书，查验起来如同雾里看花，很多情况下，如同在谁手上，就推定谁是主人。

另外，对于占有人使用盗、抢、骗等非法手段取得的动产(法律上称为盗赃物或赃物)是否适用善意第三人制度还存在争议，还有待法律的进一步明确。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。