济南大学分析化学课件定量分析概论4
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
查表7—3,当P=0.90,f=n1+n2—2=5时,t0.10,5=2.02。t> t0.10,5 结 论 两种分析方法之间存在显著性差异.必须找出原因 ,加以解决。
n n 2 1 2
b.计算t值:
|x 1 x 2| t计 S 合
n n 1 2 n n 1 2
c.查250页表(自由度f= f 1+ f 2=n1+n2-2),比较: t计> t表 ,表示有显著性差异(准确度)
t计< t表 ,表示无显著性差异
例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结
x 10 . 79 % 10 . 77 % t n 9 1 . 43 s 0 . 042 %
查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8 结 论 与μ 之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没 有引起明显的系统误差。
例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法
果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73 %,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为 10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?
解
n=9, f=9-1=8
x
=10.79%,
s=0.042%
§2 分析测试结果准确度的评价
一、分析测试结果准确度的评价 二、显著性检验
一、分析测试结果准确度的评价
1.用标准物质评价分析结果的准确度 2.用标准方法评价分析结果的准确度 3.通过测定回收率评价分析结果的准确度
二、显著性检验
目的是判断分析结果是否存在显著性差异 1.平均值与标准值 2.两种不同的分析法或两组不同的平均值
2. t
检验法
分析方法准确度的检验—系统误差的判断 (1)平均值与标准值()的比较 a . 计算t 值
t计算
x s
n
b . 由要求的置信度和测定次数,查表(250页)得到: t表 c . 比较t计与t表 ,若t计 t表 ,表示有显著性差异,存在系统误差, 被检验方法需要改进。若t计< t表 , 表示无显著性差异,被 检验方法可以采用。
(2)两组数据的平均值比较(同一试样)
新方法与经典方法(标准方法)测定的两组数据 两个分析人员测定的两组数据 两个实验室测定的两组数据
首先采用F检验标准偏差是否存在显著性差异, 若不存在差异(即精密度无显著性差异),则可认为s1≈ s2,用 下式求得合并标准偏差
a.求合并的标准偏差
Байду номын сангаасS
合
2 2 n 1 S n 1 S 1 1 2 2
例10
在吸光光度分析中,用一台旧仪器测定溶液的吸光度6次,得标准偏 差s1=0.055;再用一台性能稍好的新仪器测定4次,得标准偏差s2 =0.022。试问新仪器的精密度是否显著地优于旧仪器的精密度?
解
已知新仪器的性能较好,它的精密度不会比旧仪器 的差,因此这是属于单边检验问题。 已知:n1=6, s1=0.055 , n2=4, s2=0.022 则: s2大=0.0552=0.0030, s2小=0.0222=0.00048 F= s2大/ s2小=0.0030/0.00048=6.25
查表7—4,f大=6—l=5,f小=4—1=3,F表=9.0l,F<F表
结 论 两种仪器的精密度之间不存在统计学上的显著性差 异.即不能做出新仪器显著地优于旧仪器的结论。 做出这种判断的置信度为95%
例11
采用两种不同的方法分析某种试祥,用第一种方法分析11次,得标 准偏差s1=0.21%;用第二种方法分析9次,得标推偏差s2=0.60%。 试判断两种分析方法的精密度之间是否有显著性差异?
二、显著性检验
注意:F检验时,须先确定是属于单边检验还是双边检验
单边检验: s12≥s22
一组数据的方差只能大于等于另一组数据的方差 双边检验: s12≥s22或s12<s22
一组数据的方差大于等于或小于另一组数据的方差 253页表7-4(P=95%): 当单边检验时: 置信度P=95%,显著性水准α=5%=0.05 当双边检验时: α=0.052=0.1, 置信度P=1-0.1=0.90=90%
解 已知 则
n1=11, n2=9,
s1=0.21% s2=0.60%
s2大=0.602=0.36, s2小=0.212=0.044 F= s2大/ s2小=0.36/0.044=8.2
查表7—4,f大=9—l=8,f小=11—1=10,F表=3.07,F>F表 结论:两种方法的精密度之间存在显著性差异 做出这种判断的置信度为90%(查253页95%的单边表)
1.26% 1.25% 1.22% 第二法 1.35% 1.31% 1.33% 1.34% 试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?
解
n1=3 n2=4
x 1 .24 % 1
x 1 .33 % 2
2
s1=0.021% s2=0.017%
0 .021 F 1 .53 2 0.017
f小=3 F<F表
查表(7—4),f大=2
F表=9.55
结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异
合并标准偏差
例13
x x x x s 0 . 019
i 1 2 1 2 i 2 2
n n 2 1 2
x x 1 . 24 1 . 33 n n 3 4 1 2 1 2 t 6 . 21 s n n 0 . 019 3 4 1 2
结 若存在显著性差异,即认为是存在系统误差;否则认为 论 没有系统误差,纯属偶然误差引起,认为是正常的.
二、显著性检验
显著性检验分为t 检验和 F 检验
1. F检验法 (1)计算两个样本的方差s 2 (2)计算F 值:
F s / s 计算
2 大
2 小
(3)查表(F表),比较 若F计>F表,说明两组数据的精密度存在显著性差异。 若F计<F表,说明两组数据的精密度无显著性差异, 再用t检验法检验两组数据的准确度有无显著性差异。 见253页表7-4
n n 2 1 2
b.计算t值:
|x 1 x 2| t计 S 合
n n 1 2 n n 1 2
c.查250页表(自由度f= f 1+ f 2=n1+n2-2),比较: t计> t表 ,表示有显著性差异(准确度)
t计< t表 ,表示无显著性差异
例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结
x 10 . 79 % 10 . 77 % t n 9 1 . 43 s 0 . 042 %
查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8 结 论 与μ 之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没 有引起明显的系统误差。
例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法
果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73 %,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为 10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?
解
n=9, f=9-1=8
x
=10.79%,
s=0.042%
§2 分析测试结果准确度的评价
一、分析测试结果准确度的评价 二、显著性检验
一、分析测试结果准确度的评价
1.用标准物质评价分析结果的准确度 2.用标准方法评价分析结果的准确度 3.通过测定回收率评价分析结果的准确度
二、显著性检验
目的是判断分析结果是否存在显著性差异 1.平均值与标准值 2.两种不同的分析法或两组不同的平均值
2. t
检验法
分析方法准确度的检验—系统误差的判断 (1)平均值与标准值()的比较 a . 计算t 值
t计算
x s
n
b . 由要求的置信度和测定次数,查表(250页)得到: t表 c . 比较t计与t表 ,若t计 t表 ,表示有显著性差异,存在系统误差, 被检验方法需要改进。若t计< t表 , 表示无显著性差异,被 检验方法可以采用。
(2)两组数据的平均值比较(同一试样)
新方法与经典方法(标准方法)测定的两组数据 两个分析人员测定的两组数据 两个实验室测定的两组数据
首先采用F检验标准偏差是否存在显著性差异, 若不存在差异(即精密度无显著性差异),则可认为s1≈ s2,用 下式求得合并标准偏差
a.求合并的标准偏差
Байду номын сангаасS
合
2 2 n 1 S n 1 S 1 1 2 2
例10
在吸光光度分析中,用一台旧仪器测定溶液的吸光度6次,得标准偏 差s1=0.055;再用一台性能稍好的新仪器测定4次,得标准偏差s2 =0.022。试问新仪器的精密度是否显著地优于旧仪器的精密度?
解
已知新仪器的性能较好,它的精密度不会比旧仪器 的差,因此这是属于单边检验问题。 已知:n1=6, s1=0.055 , n2=4, s2=0.022 则: s2大=0.0552=0.0030, s2小=0.0222=0.00048 F= s2大/ s2小=0.0030/0.00048=6.25
查表7—4,f大=6—l=5,f小=4—1=3,F表=9.0l,F<F表
结 论 两种仪器的精密度之间不存在统计学上的显著性差 异.即不能做出新仪器显著地优于旧仪器的结论。 做出这种判断的置信度为95%
例11
采用两种不同的方法分析某种试祥,用第一种方法分析11次,得标 准偏差s1=0.21%;用第二种方法分析9次,得标推偏差s2=0.60%。 试判断两种分析方法的精密度之间是否有显著性差异?
二、显著性检验
注意:F检验时,须先确定是属于单边检验还是双边检验
单边检验: s12≥s22
一组数据的方差只能大于等于另一组数据的方差 双边检验: s12≥s22或s12<s22
一组数据的方差大于等于或小于另一组数据的方差 253页表7-4(P=95%): 当单边检验时: 置信度P=95%,显著性水准α=5%=0.05 当双边检验时: α=0.052=0.1, 置信度P=1-0.1=0.90=90%
解 已知 则
n1=11, n2=9,
s1=0.21% s2=0.60%
s2大=0.602=0.36, s2小=0.212=0.044 F= s2大/ s2小=0.36/0.044=8.2
查表7—4,f大=9—l=8,f小=11—1=10,F表=3.07,F>F表 结论:两种方法的精密度之间存在显著性差异 做出这种判断的置信度为90%(查253页95%的单边表)
1.26% 1.25% 1.22% 第二法 1.35% 1.31% 1.33% 1.34% 试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?
解
n1=3 n2=4
x 1 .24 % 1
x 1 .33 % 2
2
s1=0.021% s2=0.017%
0 .021 F 1 .53 2 0.017
f小=3 F<F表
查表(7—4),f大=2
F表=9.55
结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异
合并标准偏差
例13
x x x x s 0 . 019
i 1 2 1 2 i 2 2
n n 2 1 2
x x 1 . 24 1 . 33 n n 3 4 1 2 1 2 t 6 . 21 s n n 0 . 019 3 4 1 2
结 若存在显著性差异,即认为是存在系统误差;否则认为 论 没有系统误差,纯属偶然误差引起,认为是正常的.
二、显著性检验
显著性检验分为t 检验和 F 检验
1. F检验法 (1)计算两个样本的方差s 2 (2)计算F 值:
F s / s 计算
2 大
2 小
(3)查表(F表),比较 若F计>F表,说明两组数据的精密度存在显著性差异。 若F计<F表,说明两组数据的精密度无显著性差异, 再用t检验法检验两组数据的准确度有无显著性差异。 见253页表7-4