劳动收入占比与居民消费率_机理与中国经验_刘东皇

二 ， 劳动 收 入 占 比 对 经 济 增 长 的 影 响 。 基 于 经 济 增 长 的 需 求 层 面 ， 国 外 学 者 （ Hofer 等 ， 2005 ； Stockhammer 等 ，2008 ） 积极探索了劳动 收入占比 对 经 济 增 长 的 影 响 ， 然 而 此 类 研 究 几 乎都是基 于 卡 莱 茨 基 的 开 创 性 研 究 在 进 行 不 断
的收入水平进而决定着居
（ 李清华，2013 ） ， 由此可以发现， 在国
民收入分配结构中， 居民部门占国民收入的比重 也持续走低。 第二， 劳动收入占比通过影响社会 的消费倾向， 进而影响居民的消费需求。 劳动收 入占比的变化会影响资本所有者和劳动所有者等 要素所有者的收入比例关系 ， 由于消费倾向的差 异性进而影响到整个社会的消费倾向 。 （ 二） 劳动收入占比对 GDP 的影响 经济增长是供给和需求共同作用的结果 ， 根 据宏观经济理论， GDP 的核算方程为： GDP = C + G + I + NX ，其中，C 是消费， G 是政府支出， I 是私人投资， NX 是净出口。 根据 Stockhammer －
最早 明 确 研 究 了 劳 动 收 入 占 比 与 消 费 的 ， Marglin 和 Bhaduri （ 1990 ）
〔5 〕
构造的后凯
恩斯消费 函 数 则 将 劳 动 收 入 占 比 与 消 费 关 系 的 研究 向 前 推 进 了 一 大 步 。 我 国 学 者 武 小 欣 （ 2007 ） 、 刘社建 等 （ 2010 ） 认 为， 劳 动 者 报 酬
〔10 〕
图1
劳动收入占比与居民消费率 （ % ）
板数据证 明 ， 提 升 劳 动 收 入 占 比 是 提 高 居 民 消 费率的 有 效 途 径 ， 高 帆 （ 2014 ） 则基于逻辑 然而，学术界对劳动收入占比与居民消费率 的关 系 研 究 仍 然 相 对 不 足
〔12 〕
推演实证 研 究 了 劳 动 收 入 占 比 和 居 民 消 费 率 之 间量的关系 ， 得出了劳动收入占比提升 1% ， 居 民消费率约提升 0. 2658% 的研究结论 。
客观而言，现有的研究文献对劳动收入占比 、 居民消费和经济增长的关系做了大量基础性工作 ， 这为本文的研究奠定了坚实基础 。 但通过梳理相 关文献我们也发现， 对劳动收入占比与居民消费 率的关系研究较少， 且仅在于揭示经济变量之间 量的关系。分析劳动收入占比与居民消费率之间 的量化关系固然重要， 但若能进一步揭示劳动收 入占比对居民消费率的影响机理 ， 这对于理解中 国经济增长模式从而适应和引领经济新常态或许 具有更加重要的意义。 基于此考虑， 在前人研究 基础上，本文拟基于后卡莱茨基模型的研究框架 进一步深入揭示劳动收入占比对居民消费率的影 响，并用中国的经验数据进行检验 。
社会科学研究
2017. 1.
劳动收入占比与居民消费率 ： 机理与中国经验
刘东皇 沈坤荣
劳动收入占比对居民消费的影响机理主要是通过影响国民收入在居民部门分配 的比例进而影响居民的消费能力 （ 可支配收入水平） ， 通过影响社会的消费倾向进而影响居民
〔摘要〕
的消费需求； 同样的，主要通过影响居民消费规模和 GDP （ 经济增长 ） 进而影响居民消费率。 由于居民消费和 GDP 之间存在相互影响、 相互制约关系， 劳动收入占比对居民消费率的影响 会有不同。若劳动收入占比对居民消费规模表现出正向影响， 且劳动收入占比对 GDP 的影响 不显著，则劳动收入占比对居民消费率一定表现出正向的影响 。 中国经验数据的实证检验发 现： 劳动收入占比上升是近年来中国居民消费率提升的一大重要因素 。劳动收入占比上升对中 国居民消费率的促进效应不是因为劳动收入占比对居民消费的正向推动 ，中国的劳动收入占比 与居民消费率正相关关系显著是由劳动收入占比对 GDP 表现出负向影响引致的。 在推进功能 性分配结构优化的同时应有效地发挥劳动收入占比对中国居民消费率的促进效应 。
〔关键词〕
劳动收入占比； 居民消费率； 居民消费规模； 经济 增 长； 中 国 经 验； 影 响
〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 1000 － 4769 （ 2017 ） 01 － 0015 － 07
机理
〔中图分类号〕 F244 ； F126. 1
一、引言与文献回顾 改革开放后的中国经济赢得了高速增长 ， 市 场化的收入分配变革也带来了收入分配结构的巨 变，其中功能性分配领域劳动收入占比 （ 也称劳 动者 报 酬 率） 的 “U 型 ” 变 化 （ 李 稻 葵 等，
· 16·
足，从而导致生产相对过剩的经济危机 。 劳动所 得和资本所得分别是资本所有者和劳动所有者参 与分配的形式， 假设资本家的资本所得全部用于 再生产，劳动所得直接决定着居民收入水平 ； 劳 动收入占比的变化， 比如工资增长的快慢 （ 或劳 动时间的长短或劳动强度的大小 ） ， 则直接决定 着广大劳动者 （ 居民 ） 民的消费能力。 纵观西方主流消费理论的演进过程 ， 无论是 ，还 是 弗 里 德 曼 的 凯恩斯 的 “绝 对 收 入 假 说 ” “永久性收入假说” ，或是摩迪里安尼的 “生命周 期假说” 等，都认为收入对解释 （ 居民 ） 消费具 有绝对的重要性。 居民的可支配收入是居民消费 的基础，在假设政府税负不变条件下 ， 要素分配 （ 初次分配 ） 后的劳动收入占比不仅直接决定着 居民部门的收入水平， 也决定着居民的可支配收 入水平，从而决定着居民可以消费的能力 ， 且最 终形成了劳动收入占比—居民部门收入—居民可 支配收入—消费的链条关系。 劳动收入占比走低 （ 工资增长相对缓慢或劳动时间延长或劳动强度 加大） 无疑成为资本主义生产相对过剩经济危机 。 提前到来的 “助推器” 2． 劳动收入占比通过消费倾向对消费产生的 影响 凯恩斯的边际消费倾向递减规律揭示了收入 水平与消费倾向之间的负相关关系 。 基于边际消 费倾向递减规律， 收入从低收入者手中转移到高 收入者手中无疑降低了两者的总消费需求 。 若是 将居民划分为劳动所有者和资本所有者 ， 一般而 言，劳动所有者多属于收入相对较低的阶层 ， 资 本所有者多属于收入相对较高的阶层 。 因此劳动 所有者的消费倾向相对较高 ， 资本所有者的消费 倾向相对较低。 若劳动收入占比提高， 即分配更 有利于劳动所有者， 由于劳动所有者的消费倾向 高于资 本 所 有 者， 整 个 社 会 的 消 费 倾 向 会 有 所 提升。 考虑到经典的凯恩斯宏观国民收入模型里并 没有考虑劳动收入占比变化对消费的影响 ， 基于 凯恩斯的消费函数， Marglin and Bhaduri （ 1990 ） 构造了一个反映劳动收入占比变化对消费影响的 函数 （ 后凯恩斯消费函数 ） ： C = C （ Ｒ ， W ） ， 其 中 Ｒ 为利润性收入、 W 为工资性收入。 对该函 数求微分后可以得到： dC / dW = C / Ｒ － C / W， 则劳动收入占比变化对消费的影响取决于工资性
〔3 〕
型期劳动收入占比的变化一方面直接和间接地决 定着中 国 居 民 的 消 费 规 模
〔2 〕
（ 储 德 银 和 闫 伟，
〔基金项目〕 国家社会科学基金青年项目 “劳动力成本上升支撑经济结构优化的机制与政策影响研究 ” （ 14CJL011 ） ； 江苏省 “青蓝工程” 青年骨干教师培养项目； 江苏理工学院优秀中青年骨干教师境外研修项目 〔作者简介〕 刘东皇，江苏理工学院商学院副教授 ，博士，香港科技大学访问学者 ，江苏 常州
〔8 〕 的完善 。 我国学者 （ 黄乾和魏下海 ，2010 ； 沈
坤荣 和 刘 东 皇 ， 2011 ）
基于后卡莱茨基模型 运用中国的经验数据
（ The Post － Kalecki Model ）
〔9 〕
实证分 析 了 劳 动 收 入 占 比 与 经 济 增 长 的 关 系 ， 但其研究结论有差异 。 第三 ， 劳 动 收 入 占 比 对 居民消费 率 的 影 响 。 这 方 面 的 研 究 目 前 相 对 较 少 ， 相关研 究 文 献 主 要 是 揭 示 劳 动 收 入 占 比 和 居民消费 率 之 间 的 量 化 关 系 。 刘 东 皇 和 沈 坤 荣 （ 2012 ） 采用 1992 － 2012 年中国 31 个省区的面
〔4 〕
二、劳动收入占比对居民消费率的 影响： 机理分析 改革开放以来， 中国劳动收入占比和居民消 费率存在相类似的演化轨迹 （ 图 1 ） 。从劳动收入 占比看，1979 － 1990 年劳动收入占比在 51. 01% － 54. 45% 之间波动，1991 年后劳动收入占比呈 现 “U 型” 变化趋势： 由 1991 年的 51. 10% 下降 到 2006 年的 40. 61% ，之后又回升，到 2014 年上 升到 50. 05% ，目前处于 “U 型 ” 上升区域； 相 类似，1979 － 1990 年 居 民 消 费 率 在 48. 85% － 52. 47% 之间波动，1991 年后居民消费率也呈现 “U 型 ” 变化趋势： 由 1991 年的 47. 53% 下降到 2009 年 的 35. 11% ， 之 后 回 升 到 2014 年 的 37. 92% ，目前也 处 于 “U 型 ” 上 升 区 域。 中 国 劳动收入占比和居民消费率相似的演化趋势直观 上表明劳动收入占比和居民消费率之间似乎存在 紧密的相关关系。
〔11 〕
（ 邹 红 和 喻 开 志，
2011 ） 。由于居民消费率是居民消费和国内生产 总值 （ GDP） 的比值，劳动收入占比对居民消费 率的影响主要有两个渠道 ， 劳动收入占比通过影 响居民消费规模和 GDP 进而影响居民消费率 。 （ 一） 劳动收入占比对居民消费的影响 1． 劳动收入占比通过收入 水 平 对 消 费 产 生 影响 马克思在 《资本论 》 中认为， 生产相对过剩 经济危机产生的根源在于资本主义私有制基础上 的生产无限扩大和人们有效需求相对缩小的矛盾 。 马克思的经济危机理论一定程度上揭示出劳动收 入占比通过收入水平对居民消费的影响 。 工人所 创造的剩余价值被资本家无偿占有后 ， 资本家为 获取更多的剩余价值必然将所获得的绝大部分剩 余价值用于再生产， 造成整个社会的消费需求不
〔6 〕
过低是导致我国居民消费不足的重 要 原 因 。 基 于后 凯 恩 斯 消 费 函 数 ， 储 德 银 和 闫 伟 （ 2011 ） 运用 1993 － 2009 年省级面板数据进行的实证检 验结果表 明 ， 短 期 提 高 劳 动 收 入 占 比 对 刺 激 居
〔7 〕 民消费的效果不明显 ， 但长 期 却 是 显 著 的 。 第
213001 ； 沈坤荣，南京大学商学院教授，博士生导师，教育部长江学者特聘教授，江苏 南京 210093 。 · 15·
集中在 如 下 三 大 方 面 ： 第 一 ， 劳 动 收 入 占 比 对 私人 （ 居 民 ） 消 费 的 影 响 。 马 克 思 《资 本 论 》 中有关社 会 再 生 产 的 理 论 其 实 暗 含 着 劳 动 收 入 占比与消费关系的论证 ， 但卡莱茨基 （ Kalecki ， 1971 ） 关系
〔1 〕 2009 ） 是分配格局演化的一个重要特征 。 经济转
2011 ）ห้องสมุดไป่ตู้，另一方面也对总产出 （ 总需求 ） 影响。
产生了
关于劳动 收 入 占 比 的 研 究 成 果 中 有 著 名 的 “卡尔多 事 实 ” ， 即 劳 动 收 入 占 比 是 恒 定 的。 但 Hofman （ 2001 ） 和 Ｒahul 等 （ 2005 ） 的研究发 现 ，20 世纪 80 年代以后在印度等发展中国家甚 至一些发达国家 （ 如澳大利亚 ） ， 劳动收入占比 却呈现持续下降趋势 。 而关于劳动收 入 占 比 变 动的经济 效 应 分 析 ， 国 内 外 相 关 研 究 文 献 主 要
〔13 〕
收入和利润性收入边际消费倾向的大小 。 综合而言，劳动收入占比对居民消费的影响 机理主要表现在： 第一， 劳动收入占比通过影响 国民收入在居民部门分配的比例 ， 进而影响居民 的消费能力 （ 可支配收入水平 ） 。 改革开放以来 我国劳动收入占比持续下降 ， 劳动收入占比目前 偏低
〔14 〕