高中物理教学论文 点燃求问火把 开启思学之门-浅谈物理课堂教学中提问的艺术

点燃求问火把开启思学之门--浅谈物理课堂教学中提问的艺术

问题的提出：基础教育改革开放，对教师教学提出了前所未有的新挑战，教师的"教"主要是在课堂上进行的。课堂教学，一直是学校教育教学的主阵地，也是不同时代学校教学改革的核心内容。所以，课堂教学改革是新课程改革的关键。按照课程改革的理念，课堂教学应成为教育创新的平台，师生点燃灵感、激发创新、集聚智慧的舞台。教与学作为一个有机整体，教师在课堂上不仅要注重教的艺术，更要注重学的方法；引导学生采用自己的学习方式进行学习，鼓励每个学生自己去发现，去创造，在师生互动中获得多方面的发展。这就迫切需要教师在课堂教学中打破照本宣科的单一的“满堂灌”式教学，注重启迪学生的思维。如何在课堂教学中求新？我认为“问”乃创新之源泉。

自古以来，只有敢问敢求、善问善求之人，才会有学业的进步、认识的丰富，才能为人类的文明与发展作出不凡的业绩。孔子是最早主张学习要敢问、善问之士，正是“不耻下问”使其名垂千古！古希腊普鲁塔戈早在3000年前说："头脑不是一个要被填满的容器，而是一把需要被点燃的火把。"古希腊的苏格拉底用辩证法（主要是启发问答法）来教育学生。教学是一门艺术，而课堂提问是组织课堂教学的中心环节。精彩的提问是诱发学生思维的发动机，能开启学生智力的大门，打开学生滔滔不绝的话匣子，有利于提高课堂教学效率和师生情感的交流，从而优化课堂教学。恰当的课堂提问是教学的重要手段，它不但能巩固知识，及时反馈教学信息，而且能激励学生积极参与教学活动，启迪学生思维，发展学生的心智技能和口头表达能力，促进学生认知结构的进一步有机化。但是，并不是所有的课堂提问都能达到上述功效。那么，怎样优化课堂提问，才能获得较好的教学效果呢？下面我根据这几年的教学经验从课堂提问的功能、设计、实施和对学生答问的评价四个方面作一些探讨。

一、物理课堂提问的功能：

在物理课堂教学中，提问有以下几方面功能：

1．激发学习兴趣，赋予学习动机。提问可引起学生对某一课题的兴趣，集中学生对这一学习课题的注意力。让学生明确要学习的内容。

2．诊断作用。通过提问可了解学生对过去学过知识的掌握情况，现在的心理状态，对新知识的感知、理解与掌握等情况。

3．强化与评价作用。利用提问中学生的反应，造成强烈印象，强化学习，评价学生的学习行为。

4．培养作用。在提问中，为深入展开思路进行追问与反驳，通过再次追问，促使学生加深思考，培养其分析问题解决问题的能力、思维能力，促进学生积极的学习行为。

5．促进相互学习。通过对话刺激学生对教师或其它同学发问，培养学生善于提出问题，敢于提出问题的习惯。同时通过对话，让学生得到从别人的立场出发来相互学习的机会。6．通过提问，教师可直接表达关心学生的思想情感，让学生体验学习的乐趣和发现的喜悦，利于师生之间的相互沟通和信息交流。

二、物理课堂提问的设计

在实际教学中，不少教师的提问不注重艺术性，过于简单。诸如“是不是”、“好不好”、“有没有”之类的提问，表面上营造了热烈的气氛，实质上流于形式、华而不实，这样的提问不是不能有而是不能过多，过多的话有损学生思维的积极性；有的教师提问超出学生知识范围，大而空，这样，问题过难，学生无所适从，只能面面相觑，目瞪口呆，抑制了学生的思维热情和信心；课堂提问是一项设疑、激趣、引思的综合性教学艺术，课堂提问的成功与否，关系到单位时间内教育教学的效果。因此，教师应注重课堂提问的艺术性，把握好提问的“度”

和时机、对象，充分发挥好课堂提问的效能。

1．提问要有启发性

要求教师提出的问题要能够激活学生的思维，引导学生去探索、去发现。提出的问题具有启发性，不是填空式问答，；也不是简单的判断式发问；更不是搞“提灌式”。怎样的提问才能启发学生思维呢？

（1）创设问题情境，教师应“慷慨”地提供思维加工的原料，通过回忆已有知识、演示实验、叙述现象过程、阅读资料、观察挂图、参观或其它实践活动等，用准确、清晰、简明的语言提出问题，充分发挥和调动学生的主观能动作用，达到“一石激起千层浪”的目的。

（2）利用矛盾，引起思索．教师要善于把教学内容本身的矛盾与学生已有的知识、经验间的矛盾作为设计问题的突破口，启发学生去探究“为什么”，把学生的认识逐步引向深化。（3）提出激发学生进行发散思维的问题。教学中教师适当选取一些多思维指向、多思维途径、多思维结果的问题，引导学生纵横联想所学知识，寻找多种解答途径，有利于学生深刻地理解知识，准确地掌握和灵活地运用知识。

2．提问要突出重点、难点

一堂课45分钟，不可能对所有的问题都详细展开研究，提问的重点就是要将问题集中在那些牵一发而动全身的关键点上，以突出重点，攻克难点。对于课堂中的同类问题不平均用力，尽量做到前详后略，提高课堂效率。突出设问的重点应注意以下几点：

（1）抓住教学重点，不在枝节问题上周旋。

（2）抓住知识的难点设问，有的放矢地帮助学生突破难点。

（3）针对学生认识模糊、易疏漏的地方，抓住关键词及制造矛盾为突破口设计问题，帮助学生将片面的、孤立的和形而上学的认识转化为全面的、辩证的认知结构。

如在学习了“牛顿第一运动定律”和“惯性”后，学生由于头脑中早已有了与亚里士多德“力是维持物体运动的原因”的理论类似的观念，不能正确运用“牛顿第一运动定律”去解释原来已处于运动状态的物体在不受力的作用后的运动情况，教师可以设计这样一问：“你坐在向前匀速直线运动的汽车里，将手中的钥匙竖直向上抛出，当钥匙落下时，是落在手里，还是落在后面？为什么？”引导学生克服“钥匙抛出后，虽然在竖直方向上做先上后下的运动，但水平方向上它还将保持抛出时钥匙随汽车一起做匀速直线运动的状态”这一认识难点。

又如：在学习了欧姆定律之后，学生容易忽视物理公式与数学知识相互制约的关系，根据公式Ｒ＝U／I与Ｉ＝U／R相似，便认为电阻Ｒ跟电压Ｕ成正比，跟电流Ｉ成反比。教师可以这样设问：“导体的电阻Ｒ会随着两端的电压U和导体中的电流I变化吗？”也可以这样反问：“密度公式ρ＝m／V中，ρ与ｍ、V的关系应怎样理解？”“电容公式C＝Q／U中，C与Q、U的关系应该如何理解”使学生通过类比，借助已知的知识去理解和记忆未知的知识，从而加深对正确结论的印象。

3．提问要有层次

系统而周密的课堂提问能引导学生去探索达到目标的途径。提问的层次性原则要求教师紧扣教材重点、难点和关键，分析教材内容的内在联系、逻辑顺序和学生已有的知识、能力，按照由具体到抽象、由感性到理性的认识规律，由易到难、循序渐进地设计一系列问题，使学生的认识逐渐深入、提高．设计问题，在知识范围上可以由小到大，先设问，后反问，再追问，最后得出概括的结论，使学生把握思维的正确方向，提高概括能力；设问也可以从大入手，问题提得大，并不要求学生立即回答，目的是让学生进行发散思维，明确思维的方向及途径。随后，教师再提出一系列小问题，引导学生思考、讨论，培养学生的分析能力。一堂课往往就是这样的几个先小后大或先大后小的问题组合，构成一个指向明确、体现教学思路、具有适当思维容量的“问题链”，打通学生的思路，使学生有序地思考，获得知识，建立知识系统，掌握学习方法，得到能力的良性迁移。