德意志意识形态 课程论文

《德意志意识形态》中分工理论及其对城市化的指导意义
摘要:摘要：分工思想是《形态》中考察的重点，马恩还以西欧为例重点考察了分工思想中的城乡分工思想。

而城乡分工的必然趋势是城市化，弄清分工、消灭分工与城乡分工的内涵对我国的城市化具有理论和实践意义。

马恩主要考察的是西欧发达资本主义国家的城市化，对于东方发展中国家的城市化没有作明确的说明，因此我国还必须扬弃西欧的城市化道路，结合我国的社会主义制度，探索城乡共同富裕的城市化道路。

本文试图通过理解分工、消灭分工与消灭城乡分工的内涵，探索适合我国国情的城市化道路。

关键字：德意志意识形态；分工；消灭分工；消灭城乡分工；城市化
马恩在《形态》中对着重阐述了分工的思想，同时马恩以西欧为蓝本重点考察了西方中世纪以来的城乡分工史，论证了西方社会的现代城市化转型和世界历史的生成[1]。

城乡分工作为分工中的一种，它的必然趋势是城市化。

所以，弄清分工、消灭分工和消灭城乡分工的内涵对我国的城市化具有理论和指导意义。

马恩所描绘的西欧的城市化的历史与我国城市化既有区别又有联系。

西欧发达资本主义的城市化以牺牲农民和海外人民为代价来实现其原始积累，给本国和世界人民带来了灾难。

我国一直坚持和平共处的基本原则，不可能像西欧国家通过掠夺国外人民来实现自己的利益，同时，我国农村人口占多数，如果照搬西方的城市化模式必然造成严重的后果。

因此，为避免城市化过程中带来的平民窟、边缘化、无家可归、失业以及犯罪等现象，我国必须扬弃西欧的城市化过程，探索适合我国国情的城市化道路，既保证城市化的顺利进行又保证改善农民生活。

一、《形态》中分工的内涵分析
在《形态》中没有对分工的定义作出明确的规定，但是从马恩描述的分工中可以将分工区分为劳动分工和劳动者分工[2]两重涵义。

首先，劳动者分工指的是人与人之间的关系，也就是人与人的分工。

马恩在《形态》中谈分工始终是以现实的个人及其关系为前提。

当劳动者的分工发展到物质劳动和精神劳动分离的时候，就必然会导致“劳动及其产品的不平等的分配（无论是在数量上或者质量上）”，因这种不平等的分配必然会产生生产资料的私人占有，即私有制。

也就是说劳动者的真正分工必然导致私有制，分工本身是不同的人进行不同的生产，而私有制就是劳动者分工后生产出来的产品的占有形式，所以《形态》中说“分工和私有制是相等的表达方式”。

其次，劳动分工指的是部门与部门之间的关系，也就是各个部门之间的分工。

它是技术层面上的一种分工。

马恩在描述共产主义社会和原始社会中的分工时讲的就是这种部门之间的分工，或者说是技术层面上的分工。

尤其是在共产主义社会里，人们可以今天从事这个部门中的活动，明天从事那个部门中的活动。

正如马恩在《形态》中说的“而在共产主义社会里，人和人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，因而使我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼……”
二、《形态》中分工的消灭与城乡分工的消灭
在《形态》中消灭分工思想是核心内容，它是消灭异化，实现共产主义，实现人的全面发展的最终的目的的途径。

但是我们应正确理解消灭分工，明确马恩所说的分工是消灭劳动者的被迫分工，而不是消灭部门分工或劳动分工。

同时，必须清楚消灭分工中的城乡分工是指消灭城乡的劳动者的被迫分工，而不是通过城市规模的扩张将农村吞并。

因为，城乡分工的必然趋势是城市化，正确理解分工与城乡分工这两个概念对我国的城市化具有理论和实践意义。

（一）对分工的消灭的理解
前面已经明确了分工具有劳动分工和劳动者分工两重涵义，而马恩所说的要消灭的分工是劳动者的被迫分工，尤其指消灭私有制条件下劳动者的被迫分工，也就是“消灭分工的异化特征”[3]，而不是部门分工。

正如马克思在共产党宣言中说的消灭私有制就是消灭资本对雇佣劳动的占有和剥削，言外之意就是要消灭劳动者（工人）在资本的控制下被迫服从的分工。

1、消灭劳动者被迫分工的必然性
劳动者的被迫分工会随着生产力的发展最终被消灭。

首先，随着劳动者之间物质劳动和精神劳动的分工，会产生经济关系，即交换，由此必然产生不平等的分配，从而产生私有制。

在私有制条件下，劳动会产生异化，被剥削者会越来越穷，按照这种趋势，人类的大多数人会变成完全没有财产的人。

当大多数没有财产的时候，他们会起来反抗，要求重新分配财产，将财产变为全人类共同占有或共同支配的财产，要求消灭人与人之间强制性的分工。

其次，随着分工的深入，生产力的进一步发展，物质财富会大量增加，人们生存的物质条件相当优越，人们不必要为了生存而受到强制性的分工，他们可以根据自己的兴趣爱好自主选择做什么样的工作，而被迫分工就自然被消灭。

2、部门分工存在的合理性
部门分工是从自发的或者自然形成的分工产生以来就有的，并且到共产主义社会也将存在。

正如《形态》中说的“人和人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展”。

首先，部门分工是生产力发展，实现共产主义的条件。

共产主义的实现是以生产的巨大发展，物质财富的剧增为前提的。

部门分工正好可以促进各部门之间的相互交换和相互补充，乃至相互竞争，最终有利于社会物质财富的增加，有利于人们生活水平的提高，从而消灭被迫的劳动者的分工，最终实现人的自由而全面的发展，共产主义社会。

现阶段，正是由于各部门的分工与合作，才使得市场充满了活力，这也是我国搞市场经济的一个重要原因。

各个部门在交换的过程中为了追求更高的利润，必然要提高整个部门的劳动生产率，整个部门劳动生产率的提高将为社会带来巨大的生产力，社会物质财富将大量增加。

马恩在《形态》中国论述分工与人的关系的时候，也谈到了分工“扩大了生产力”，这里的分工当然包括了部门分工，因为无论是被迫的分工还是自愿的分工都能在部门分工中体现。

其次，部门分工是在共产主义社会里人的自由而全面发展的重要保障。

在共产主义社会里，人们可以根据自己的兴趣爱好，自由从事不同部门的工作，没有固定的工作。

但是如果没有部门分工，社会就会杂乱无章，社会也不会多姿多彩彩，更谈不上人的全面发展。

没有部门分工的话，社会就跟原始社会只存在性行为方面的分工没有什么两样。

随着社会的发展和人类文明的进步，只有多个部分的存在才使得社会发展充满活力，才能满足人类日益增长的物质文化需求和精神文化需求。

有分工才有竞争，在共产主义社会里劳动成为一个需求，人们为了表现自我，实现自我的价值，必然要创造各个不同的能表现自己的部门，并在自己喜欢的部门里工作，让自己生活多姿多彩，把劳动当作一种快乐，不断实现自我中实现人的自由全面的发展。

如果不存在竞争，也就不存在动力，那么共产主义社会里已获得的巨大财富将最终消失，那么人的自由而全面的发展就得不到保障。

因此部门分工是使社会更加活跃，在竞争中充满活力，保持人的自由而全面发展的重要保障。

（二）对消灭城乡分工的理解
马恩在《形态》里着重阐述的分工思想中，劳动者分工包括以脑力劳动和体力劳动、城市劳动和乡村劳动对立为主要内容的的社会分工[4],其中，他们以西欧为例考察了西欧发达资本主义国家的城乡分工史和城市化。

作为分工中的一种，城乡分工有其必然性和民族特殊性。

我们必须认真考察其特殊性，正确理解消灭城乡分工，因为城乡分工的必然趋势城市化，正确理解消灭城乡分工有利于正确理解我国的城市化问题。

1、城乡分工的趋势及其必然性、特殊性
城乡分工是人类历史的必经阶段。

在自给自足的农业经济时期，农村统治着城市，但随着工业经济的发展和社会文明的进步，城市必然成为主导。

城市要不断发展工业经济就必定扩大自己的市场，农村自然就被纳入了交换体系中，同时城乡的差距会越来越大，城市生产的社会化和对市场的扩大的需求，必然导致城市化。

城乡分工的必然趋势是城市化。

然而，各个国家的城市化是有区别的。

西方发达资本主义国家城市化是通过对本国工人的剥削和压迫，对外国人民的掠夺来实现的，是以一种原生性的城市化。

而东方发展中国家则正在探索一种城市和农村互惠互利的发展道路。

马恩描绘了西方城市化的进程就是城市吞并农村，牺牲农村的过程。

由于，我国是社会主义国家，受社会主义制度的影响，我国的城乡分工有其特殊性。

随着我国城乡分工的发展，城乡差距越来越大，我国采取了城市支持农村，城市反哺农村的措施，避免了城市对农村的吞并，同时避免了平民窟、无家可归、乞讨等综合性的问题。

2、正确认识城乡分工的消灭
前面已经谈到分工分为劳动者分工和部门分工或者劳动分工，而我们要消灭的分工是劳动者的被迫分工。

同样，城乡分工的消灭最终要消灭的是城市和乡村劳动者的被迫分工。

现阶段，由于城市和乡村的差距比较大，分工也比较明显。

我们应将城市和乡村分别看成是一个部门，即农业部门和工业部门。

城市和农村应发挥各有的优缺点，充分利用自身的资源通过交换相互补充。

同时，城市应注重对农村的反哺。

坚决反对以牺牲农村为代价来实现城市的规模的扩张和GDP的增长。

在现阶段城市和农村作为部门，他们之间的分工是绝不能消灭的，绝不能把城市化理解为城市规模的扩张，从而将吞并、牺牲农村看作是逐步消灭城乡分工的过程。

相反，我们要充分利用城市和农村各自的地理区位优势相互补充，最终实现共同富裕。

当农村和城市发展到共同富裕的阶段时，意味着农村已全面实现城镇化。

三、适合我国国情的城市化道路的探索
随着我国经济的发展，城乡二元结构越来越突出，处理好城市和农村的矛盾是社会稳定和经济发展的必要条件。

我国现阶段在对待城市化问题上存在很多问题，为此，必须探索出一条有利于经济和社会稳定发展的城市化道路。

（一）城市化的内涵
马恩在投入经济学研究以后确立了城市化的基本内涵：现代的历史是乡村城镇化的历史[1]。

也就是说城市化就是乡村的城镇化，将乡村就地转化为城镇、城市。

要实现乡村的城市化就必须更加注重发展农村经济。

乡村的城镇化或城市化意味着，乡村作为一个社会部门，它和城市是竞争与合作的关系。

我国经济发展到现阶段，应更加注重城市对农村的支持与反哺，过去我国一直强调的是农村支持城市，现在城市得到了较大的发展，乡村相对落后，如果不处理好农村与城市这对矛盾，实现共同富裕的目标将是一句空话。

（二）我国城市化过程中存在的问题
我国由于是发展中国家，在城市化的过程中没有现成的符合发展中国家国情的成功的先例可以借鉴。

我国不可能照搬西方国家通过对本国工人的剥削和压迫、对外国进行掠夺来实现城市化的方式，要求探索适合我国国情的中国特设社会主义城镇化道路。

在探索的过程中难免会出现一些问题。

主要表现在三个方面。

首先，决策者不合理的规划，导致城乡直接对抗的矛盾加剧。

一些决策者单方面的追求城市的规模效益和城市的GDP增长，对农村的土地进行不合理的征占、吞并，导致农民起来反抗，有事导致了社会不稳定等一些列严重的后果。

其次，城乡收入差距逐步扩大。

由于自然和历史的原因，我国城市地区工业化和信息化发展较快，并逐步加快，而农业生产力水平却较低，基本是个体经营，集中程度低。

使得城市和农村收入差距还在逐步扩大。

最后，城市和乡村的人们存在仇视对方的心理。

由于我国改革
开放初期注重城市的发展，忽略的农村的发展，导致农村的人们在各方面较城市都比较落后，很多农村人为了生计不得不进城打工。

由于城市人和乡村人生活环境的差异，农民工进城后必然与城市人在经济和文化方面发生某些冲突，随着时间的推移，城市人和乡村人会对对方产生不满，形成仇视对方的心理，从而加大了城市人和乡村人的矛盾，这也可能导致一些社会不稳定的现象。

(三)对适合我国城市化发展的道路的思考
我国的城市化道路与西方发达资本主义国家既有区别又有联系。

联系在于，城市化是历史文明进程中不可逾越的阶段，我国也必须面对城市化问题。

区别在于，发达资本主义国家的城市化就是资本的扩张，并且以摧毁乡村为代价。

而我国的城市化是不断发展农村，使农村城镇化的过程，也就是以改善农村地区的民生为目标，就地将农村转化为城市，这体现了社会主义制度的优越性。

为达到城乡共同富裕，实现中华民族的伟大复兴，进一步探讨适合我国城市化发展的道路具有重大的意义。

1、要注重农村的民生问题，实行城市反哺农村。

改革开放以来，我国注重城市经济的发展，长期实现的是农村支持城市的政策。

现阶段，我国城市得到了较大啊发展，工业化和信息化还在逐步的加快发展，同时出现了城乡差距扩大，城乡二元结构的问题，这使得社会的矛盾增加，社会不稳定的因素也正在增加。

这就要求我国的政策偏向注重农村的发展，为实现城乡共同富裕作出相应的努力，这也是我国社会主义初级阶段的基本任务。

国家的政策应偏向于注重城市对农村的反哺，例如，在再分配中加大对农村的投入，加强对农村基础设施建设的投入，提高和保障进城农民工的收入等。

过去农村的税收比较高，国家将这部分税收拿去支持了城市的发展。

现阶段，国家应在不影响劳动积极性的情况下，提高对城市高收入者的税收，让他们拿出一部分钱来支持农村的发展。

一方面这可以改善农民的生活水平，解决农民的基本生活，使得农村的社会稳定。

另一方面，可以避免一些过高收入者凭借自身的财富做一些贿赂、赌博、淫秽等败坏社会风俗的事情，这有利于城市的社会稳定。

2、应将城市化与我国社会主义经济制度的优越性结合起来
我国的经济制度是以公有制为主体多种所有制经济共同发展。

在农村城镇化、城市化的过程中，我国应毫不动摇地坚持社会主义公有制。

在我国城市化的进程中，随着市场经济的发展，我国农村土地商品市场得到了较大发展，这对我国公有制的主体地位提出了一些质疑。

政府应发挥其在城市化过程中的宏观调控作用，制定相应的措施或政策，避免在进行城市规划的过程中，过多征占农村的土地和农村的资源，对农村的资源要采取资源有偿使用制度，不要以牺牲农村和农民为代价，盲目追求城市规模的扩大和GDP的单方面增长。

国家应确立新的衡量经济发展程度的标准，不要过多强调城市的发展，而忽略了农村的发展。

决策者应树立农村就地转化为城镇或城市的理念，而不是将现有的城市规模扩大。

当然，国家也不应过多地干预，否则会影响劳动积极性，适当地采取财政政策和货币政策，是完善我国社会主义制度，实现社会主义城市化的必要条件，有利于最终实现城乡共同富裕。

注释
[1]屈婷.乡分工的演进和社会历史的发展[J].毛泽东邓小平理论研究，2012,(6):75-80
[2]黄晓锋.《德意志意识形态》关于分工的论述及其作用[J].重庆科技学院学报，2006,(6):8-11
[3]魏小萍.异化劳动与私有财产、分工与私有制:非同质的问题[J].南京社会科学，2006,（2）1-7
[4]张新.正确理解《德意志意识形态》消灭分工的理论[J].问题争鸣，32-34。