城市防灾减灾汇总.

（3）紧急避险绿地
（4）隔离缓冲绿带
源自文库
在灾害发生后，居民可以在极短时间内（3-5分钟内）到达的避险绿地。满足短 暂时间的避灾需求。 位于生活区、商业区与油库、加油站、变电站、工矿、有害物资仓储等区域及 不良地质地貌区域之间，具有阻挡、隔离、缓冲灾害扩散，防止次生灾害发生 功能的绿化空间。
（5）绿色疏散通道
2 、按照避灾时间划分
（1）防灾公园
在灾害发生后为居民提供较长时间（数周至数月）的避灾生活场所、救灾指挥 中心和救援、恢复建设等的活动基地。防灾公园应结合城市绿地系统规划合理 布局，须具备完善的避灾、救援设施和物资储备。
（2）临时避险绿地
在灾害发生后，为居民提供较短时期（数天至数周）的避灾生活和救援等活动 的绿地。临时避险绿地应靠近居住区或人口稠密的商业区、办公区，具备应急 避灾设施、提供临时救灾物资。
• （2）绿地规模
①绿地规模在1～10公顷之间，可作为紧急疏散场所的临时应急避险场地，至 少容纳500人；②规模在10～50公顷以上，作为固定避难疏散场所；③规模在
50公顷以上，作为中心避难疏散场所。
• （3）绿地服务半径
• （4）避难人口容纳能力 • （5）可达性
紧急避难生活绿地半径500米左右，固定避难生活绿地半径宜在1～2公里， 中心避难生活绿地半径可适当扩大至2～3公里
灾害发生时具有疏散和救援功能的通道。通道利用城市道路将防灾公园、临时 避险绿地和紧急避险绿地有机连接，构建网络，连接城市主要对外交通，形成 疏散体系。通道两侧应具有一定宽度的绿化带。
3、其他划分类型
（1）一级避灾据点
灾害发生时居民紧急避难的场所。常由散点式小型绿地和小区的公共设施组 成(如小学、社区活动中心、小区公园等)。为保证一级避灾据点的安全性和 可达性，必须保证其与地质危险地带和洪水淹没地带的距离在500m以上，并 至少有两条以上避难通道连接。
城市防灾避险绿地系统规划设计
• 编：何林云
城市绿地系统是城市唯一有生命力 的基础设施，是改善和维护城市生 态安全的重要载体。城市绿地作为 城市开敞空间，在地震、火灾等重 大灾害发生时，能够作为人民群众 紧急避险、疏散转移或临时安置的 重要场所，是城市防灾避险体系的 重要组成部分。
• 一、 我国防灾避险绿地的建设现状 • 二、 防灾避险绿地的类型划分 • 三、 防灾避险绿地的规划设计
可达性指周围的通道决定的场地与外界的交通联系能力。灾害发生时，避灾 疏散路线是逃离危险建筑物、快速到达安全地带如防灾公园的快速通道。
2、防灾避险绿地的植物种植设计
• （1）配置原则
防灾性与观赏性兼顾。城市防灾绿地是城市绿地的组成部分，灾 害发生时是城市防灾避难的场所，平时是为广大居民提供休息、娱乐、 观赏等活动的重要场所。因此，防灾型城市绿地的园林植物配置既要 考虑发挥植物的防灾避难功能，又要考虑平常居民使用的美学要求。 以乡土树种为主。乡土树种与当地的气候和土壤条件达成稳定平 衡，对当地的自然条件适应性最强，长势好，具有较强的抗逆性，管 理成本低。在遭遇火灾、大风、洪水时，生长健壮的乡土树种能抵抗 恶劣环境，利于发挥防灾的作用。 立体式种植模式为主。近年来，我国城市绿地景观注重乔灌草搭 配，空间层次感丰富、生态性强与城市防灾功能的要求不谋而合。根 据日本酒田大火的经验，烧痕从树叶到树干越趋严重，证明树冠防火 能力最强，常绿阔叶树的防火能力比针叶树强，但是分支高的常绿阔 叶乔木类树种，由于火灾时火星从地面向上流窜，往往树干先着火， 因此，低矮或灌木树种的防火能力较强。所以，采取乔、灌、草结合 的高低交错立体式种植模式，能提高园林植物的防灾能力。
（2）配置方法
列植、丛植为主的隔离带。城市绿地防灾避难场所的植物配置主要考虑 的是防火因素，称为防火隔离带。防火隔离带通常形成足够的长度、宽度和 高度才能充分发挥防火功能，一般采用列植、丛植的栽植方式，提高树林带 的遮蔽效果，防火效果较好。实践证明，树木间距越小、树林带宽度越大， 遮蔽率就越高，防火效果越好，交互种植比正列栽植的模式防火效果好。防 火隔离带的栽植方式，还应当便于避难人员进出绿地，树木之间保持合适的 间隙对快速撤离、疏散有重要的意义。在高层建筑或城市的主风向外围要设 置防风林带。防风林带宽度应为树高的10倍左右，以列植的种植形式和中等 高度的乔木为主。 草坪种植的避难空间。避难广场是避难者主要的活动场所，也是救援物资 输送、直升机救护作业的重要场所，因此，避难场所以坡度低于30°的平缓 开阔区域为宜，植物配置主要以草坪等地被植物为主。为了防止火灰飞入避 难广场，并考虑到树木作为避难广场的标识、帐篷搭建等支柱功能，在栽植 草坪的同时，应配置一定数量的树木，但不能影响其救助功能。 FPS栽植。所谓FPS栽植，是指在城市街区发生大规模火灾的情况下，为 了保护公园中避难的人们，使其免受火灾的蔓延与热辐射的危害而进行的防 火植物的配置方法。在该方案中，将火灾现场到避难广场之间划分为3个空间： F区(火灾危险带)、P区(防火植被带)、S区(避难广场)，各区功能不同，植物 的配置也不同。
（2）二级避灾据点
震灾后发生的避难、救援、恢复建设等活动的基地，往往是灾后相当时期内 避难居民的生活场所，可利用规模较大的城市公园、体育场馆和文化教育设 施组成。
（3）避难通道
利用城市次干道及支路将一级、二级避灾据点连成网络，形成避灾体系。
（4）救灾通道 灾害发生时城市与外界的交通联系，也是城市自身救灾的主要线路。 主要救灾通道的红线两侧，应规划宽度10—30m不等的绿化带，保证 发生灾害时道路通畅。
三、防灾避险绿地的规划设计
• 1、城市避灾绿地规中注意的问题 • 2、防灾避险绿地的植物种植设计
1、城市避灾绿地规划中注意的问题
• （1）安全性
防灾绿地的选址，应进行地质环境、自然环境、人工环境的安全评价，必须 避开地震活断层、岩溶塌陷区、矿山采空区、容易发生液化的地区以及地震 次生灾害（尤其是火灾、洪灾等）源，一般选择平坦、空旷、交通条件好的 安全地域。
主要包括道路两侧的缓冲绿地、城市高压廊道及城市外围防护林带，该 类绿地空间狭长，以网状形式将点状、面状绿地连为整体，适合作为城市救 援疏散通道和外围防护林。
主要包括街头绿地、居住区绿地、单位附属绿地，具有容量小、数量多、 分布广泛、空间形式多样的特点，适合作为紧 急避灾场地。
（3）面状防灾绿地
主要包括大中型城市公园及绿地、郊野公园等，具有空间开阔、容量大 的特定，适合作为固定避灾场地、中心避灾场地、抗洪救灾场地以及分洪滞 洪绿地等。
一、我国防灾避险绿地的建设现状
国内城市逐渐开始重视以城市绿地为主体的防灾避 险场所建设，但在具体的实施中，许多城市仍然存 在以下问题：
• 一是城市绿地尚不能满足城市防灾避难需求。
• 二是绿地布局影响城市绿地防灾功能发挥。 • 三是城市绿地防灾避险设施配套不足。
二、防灾避险绿地的类型划分
1、按照空间类型划分 不同类型的防灾绿地按照空间形态的不同，又可划分为点状防 灾绿地、线状防灾绿地和面状防灾绿地。 （1）点状防灾绿地 （2）线状防灾绿地