城市中心性与我国城市中心性的等级体系.
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中心性(Centrality是城市地理学中一个重要的
概念。德国经济地理学家克里斯塔勒在其《德国南
部的中心地》一书中[1]
,最先提出中心地和中心性的概念。中心地是指为自己及以外地区提供商品和服务等中心职能的居民点,中心性则是衡量中心地等级高低的指标,它指中心地为其以外地区服务的相对重要性,其服务内容包括商业、服务业、交通运输业和遍在工业(制造业等方面。
关 键 词:城市;中心性;结节性;中心性指数;等级体系中图分类号:TU982.2文献标识码:A
收稿日期:2001-06-25;修回日期:2001-09-29基金项目:国家自然科学基金资助项目(49771032
作者简介:周一星(1941-,男,江苏常州市人,教授,主要从事城市地理研究。
1城市中心性研究综述
有的一些特质,比克氏的均质平原假设更接近现实世界。马歇尔[3]也提出类似普氏的观点,指出中心性是结节性的一部分。普莱斯顿和马歇尔都依据中心性的大小划分出中心地等级,再以此为基础,在同等级的中心地之间划分各自的影响区。
美国社会学家伊万[4]用有向图论总结了四点中心性的概念,阐述了它们在交易内容和交互作用范围上的差异,并将图论的中心性概念及量测应用于城市体系研究。他认为,中心性是反映城市在空间交互作用网络中地位的概念,所以,应该用城镇间实际交互作用指标代替工业专门化、城镇规模、城市地位等表示交互作用结果的指标来量测中心性。
克里斯塔勒特别强调了城市的绝对重要性和城市中心性的区别。城市由于向居民提供中心商品和服务而具有绝对重要性,它由两部分构成:一部分是城市向本地居民提供中心商品和服务;另一部分是向城市以外地区的居民提供的商品和服务,即中心性,它使中心地与补充区(complementary region达到平衡,所以克氏也把中心性称为关于补充区的相对重要性。
文章编号:1003Ο2363(200104Ο0001Ο05
城市中心性与我国城市中心性的等级体系
周一星1,张 莉2,武 悦1
(1.北京大学城市与环境学系,北京100871;2.中国城市规划设计研究院规划所,北京100037
摘要:城市中心性是指一个城市为它以外地方服务的相对重要性,是用以衡量城市中心地位高低的重要指标。长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和应用存在偏差,有必要对中心性的概念和方法进行专门研究。文章在明确中心性概念,回顾国内外中心性相关研究的基础上,根据城市统计资料,利用最小需要量和主成分分析法,对1997年全国223个地级以上城市的中心性等级体系进行了实证研究。最后根据城市中心性指数的高低,把我国城市划分为五级体系。
小的指标,由一个或多个反映城市中心性的单指标数据经过一定运算得到。
克里斯塔勒最早用电话指数作为度量中心性的指标,运用区位商的办法从中心地的电话总数中减去由中心地当地消费所产生的重要性。后来普莱斯顿[2]提出简化的中心性计算模型,并用零售业和服务业销售总额的指标来计算中心性指数。马歇尔利用中心职能数和职能单元数的指标[3],沿用克氏的区位商方法计算中心性。伯纳茨和欧文[9,4]通过量测城市个体间交互作用的量和方向,将中心性量化为实际操作模型。这些研究为计算中心性提供了基本思路,但是在目前这一生产和科技迅速发展、人类社会生活日益复杂的时代,用电话指数、社会商品零售额等单指标已不能反映中心性的复杂内涵。企业单位的职能单元数则不如各行业从业人员数更能代表中心性大小。而在我国,一套完整的城市间空间相互作用的资料(如电话流几乎不可能得到。
城市中心性的概念对城市体系研究具有十分重要的意义。它既可以评价城市在城市体系中的地位,划分城市体系等级层次[2,4],描述城市体系空间交互作用网络的结构[4],确定城市的直接吸引范围[3],还可以对城市体系进行横向、纵向的比较,并对城镇体系规划起到指导作用。
中心地理论在60年代引入我国以后得到了广泛应用,但是长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和使用存在着偏差。无论是对城市腹地范围的划分[5,6],还是对城市等级体系的研究[7],往往用城市的绝对重要性(结节性指标代替其相对重要性(中心性指标,来衡量城市在城市体系中的地位和作用。有的虽然提出“中心性指数”的概念,但实质上
8交通运输、仓储及邮电通信业从业人员
基本部分/万人
制造业:
9制造业从业人员基本部分/万人
文章主要采用普林斯顿模型计算各指标的中心性(基本部分,即
在这种情况下,为了全面地量测城市的中心性,文章主要用就业人员数来度量城市中心性。所用资料主要以《中国城市统计年鉴1997》[10]及国家统计局城市社会经济调查总队提供的1997年底223个地级以上(包括地级城ຫໍສະໝຸດ Baidu①的统计资料等为基础,选取两个层次9项指标组成中心性指标体系。第一层次反映商业、服务业、交通运输及信息业、制造业4个方面;第二层次用9个指标细化这4个方面的服务内容。所有指标都是城市市区范围的数据。
仍然是用结节性指数[8]
来衡量城市的中心性,影响到研究结果的合理性。因此,有必要进一步明确中心性的概念和研究方法。
2中心性指数的构建
中心性指数(Centrality index是量测中心性大
第20卷 第4期2001年12月地域研究与开发
AREAL RESEARCH AND DEV ELOPMEN T Vol.20No.4Dec.2001
克氏的理论引起学术界的极大兴趣,后来许多学者不断完善发展着中心地理论。普莱斯顿[2]明确
以“结节性”(nodality代替克氏的“绝对重要性”,与
“中心性”相对应。他认为中心性由两部分组成:为补充区居民服务的部分和为既非中心地居民又非补充区居民的消费(即不规则消费者,如旅游者服务的部分。即中心地可以为补充区以外的居民服务,这部分中心性可能产生于中心地由于地域分异所拥
城市中心性指标体系
商业:
1批发和零售贸易业、餐饮业从业人员基本
部分/万人
服务业:
2金融保险房地产业从业人员基本部分/万人
3社会服务业从业人员基本部分/万人
4高等学校教师基本部分/万人
5卫生技术人员基本部分/万人
6科学研究和综合技术服务业从业人员
基本部分/万人
7政府行政管理中心性指标
交通运输、信息业:
概念。德国经济地理学家克里斯塔勒在其《德国南
部的中心地》一书中[1]
,最先提出中心地和中心性的概念。中心地是指为自己及以外地区提供商品和服务等中心职能的居民点,中心性则是衡量中心地等级高低的指标,它指中心地为其以外地区服务的相对重要性,其服务内容包括商业、服务业、交通运输业和遍在工业(制造业等方面。
关 键 词:城市;中心性;结节性;中心性指数;等级体系中图分类号:TU982.2文献标识码:A
收稿日期:2001-06-25;修回日期:2001-09-29基金项目:国家自然科学基金资助项目(49771032
作者简介:周一星(1941-,男,江苏常州市人,教授,主要从事城市地理研究。
1城市中心性研究综述
有的一些特质,比克氏的均质平原假设更接近现实世界。马歇尔[3]也提出类似普氏的观点,指出中心性是结节性的一部分。普莱斯顿和马歇尔都依据中心性的大小划分出中心地等级,再以此为基础,在同等级的中心地之间划分各自的影响区。
美国社会学家伊万[4]用有向图论总结了四点中心性的概念,阐述了它们在交易内容和交互作用范围上的差异,并将图论的中心性概念及量测应用于城市体系研究。他认为,中心性是反映城市在空间交互作用网络中地位的概念,所以,应该用城镇间实际交互作用指标代替工业专门化、城镇规模、城市地位等表示交互作用结果的指标来量测中心性。
克里斯塔勒特别强调了城市的绝对重要性和城市中心性的区别。城市由于向居民提供中心商品和服务而具有绝对重要性,它由两部分构成:一部分是城市向本地居民提供中心商品和服务;另一部分是向城市以外地区的居民提供的商品和服务,即中心性,它使中心地与补充区(complementary region达到平衡,所以克氏也把中心性称为关于补充区的相对重要性。
文章编号:1003Ο2363(200104Ο0001Ο05
城市中心性与我国城市中心性的等级体系
周一星1,张 莉2,武 悦1
(1.北京大学城市与环境学系,北京100871;2.中国城市规划设计研究院规划所,北京100037
摘要:城市中心性是指一个城市为它以外地方服务的相对重要性,是用以衡量城市中心地位高低的重要指标。长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和应用存在偏差,有必要对中心性的概念和方法进行专门研究。文章在明确中心性概念,回顾国内外中心性相关研究的基础上,根据城市统计资料,利用最小需要量和主成分分析法,对1997年全国223个地级以上城市的中心性等级体系进行了实证研究。最后根据城市中心性指数的高低,把我国城市划分为五级体系。
小的指标,由一个或多个反映城市中心性的单指标数据经过一定运算得到。
克里斯塔勒最早用电话指数作为度量中心性的指标,运用区位商的办法从中心地的电话总数中减去由中心地当地消费所产生的重要性。后来普莱斯顿[2]提出简化的中心性计算模型,并用零售业和服务业销售总额的指标来计算中心性指数。马歇尔利用中心职能数和职能单元数的指标[3],沿用克氏的区位商方法计算中心性。伯纳茨和欧文[9,4]通过量测城市个体间交互作用的量和方向,将中心性量化为实际操作模型。这些研究为计算中心性提供了基本思路,但是在目前这一生产和科技迅速发展、人类社会生活日益复杂的时代,用电话指数、社会商品零售额等单指标已不能反映中心性的复杂内涵。企业单位的职能单元数则不如各行业从业人员数更能代表中心性大小。而在我国,一套完整的城市间空间相互作用的资料(如电话流几乎不可能得到。
城市中心性的概念对城市体系研究具有十分重要的意义。它既可以评价城市在城市体系中的地位,划分城市体系等级层次[2,4],描述城市体系空间交互作用网络的结构[4],确定城市的直接吸引范围[3],还可以对城市体系进行横向、纵向的比较,并对城镇体系规划起到指导作用。
中心地理论在60年代引入我国以后得到了广泛应用,但是长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和使用存在着偏差。无论是对城市腹地范围的划分[5,6],还是对城市等级体系的研究[7],往往用城市的绝对重要性(结节性指标代替其相对重要性(中心性指标,来衡量城市在城市体系中的地位和作用。有的虽然提出“中心性指数”的概念,但实质上
8交通运输、仓储及邮电通信业从业人员
基本部分/万人
制造业:
9制造业从业人员基本部分/万人
文章主要采用普林斯顿模型计算各指标的中心性(基本部分,即
在这种情况下,为了全面地量测城市的中心性,文章主要用就业人员数来度量城市中心性。所用资料主要以《中国城市统计年鉴1997》[10]及国家统计局城市社会经济调查总队提供的1997年底223个地级以上(包括地级城ຫໍສະໝຸດ Baidu①的统计资料等为基础,选取两个层次9项指标组成中心性指标体系。第一层次反映商业、服务业、交通运输及信息业、制造业4个方面;第二层次用9个指标细化这4个方面的服务内容。所有指标都是城市市区范围的数据。
仍然是用结节性指数[8]
来衡量城市的中心性,影响到研究结果的合理性。因此,有必要进一步明确中心性的概念和研究方法。
2中心性指数的构建
中心性指数(Centrality index是量测中心性大
第20卷 第4期2001年12月地域研究与开发
AREAL RESEARCH AND DEV ELOPMEN T Vol.20No.4Dec.2001
克氏的理论引起学术界的极大兴趣,后来许多学者不断完善发展着中心地理论。普莱斯顿[2]明确
以“结节性”(nodality代替克氏的“绝对重要性”,与
“中心性”相对应。他认为中心性由两部分组成:为补充区居民服务的部分和为既非中心地居民又非补充区居民的消费(即不规则消费者,如旅游者服务的部分。即中心地可以为补充区以外的居民服务,这部分中心性可能产生于中心地由于地域分异所拥
城市中心性指标体系
商业:
1批发和零售贸易业、餐饮业从业人员基本
部分/万人
服务业:
2金融保险房地产业从业人员基本部分/万人
3社会服务业从业人员基本部分/万人
4高等学校教师基本部分/万人
5卫生技术人员基本部分/万人
6科学研究和综合技术服务业从业人员
基本部分/万人
7政府行政管理中心性指标
交通运输、信息业: