关于举国体制的看法

对“举国体制”的看法

我认为中国需要举国体制，但是更迫切的需要从举国体制向市场体制过渡。

首先，什么是举国体制？什么又是市场体制呢？

所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力，就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国

家级特别重大项目的工作体系和运行机制，最直接的体现在体育运动项目上。那么市

场体制就是与举国体制相反的体制，是不经过中央指令而凭借交易方式的相互作用，

实现在全社会范围内对人的行为进行协调的一种制度。

诚然我认为中国是需要举国体制的国家，我们没有理由忘却举国体制为中国带来的各个领域种种红利。在体育方面，经历了长久战时的内忧外患后，中国就是一个特征明

显的体育基础薄弱、人口众多的发展中国家，怎么能够迅速的提升整个国家的竞技体

育水平，唯一方法的就是举国体制。在奥运会上从乒乓球、羽毛球到体操和跳水，能

够迅速的在众多有体育运动基础的国家中脱颖而出，举国体制这种政府以计划手段配

置体育资源并且以行政手段管理整个体育事业功不可没。没有举国体制2008年的奥运会我国是不可能站在奖牌榜的最高点，没有举国体制中国的体育可能还有很大的发展

空间。

特别是在像排球这种群众基础薄弱的体育运动。我们都知道排球在群众推广上有先天的缺点，既需要一个较高质量的场地，又需要投入足够的人力物流进行维护，这项体

育的群众推广上就存在很大的阻力，更重要的是排球不像足球篮球对参与人数没有太

多的要求甚至零丁几个人都能运动起来。在各种实际条件的限制下，几乎很难看到普

通群众进行排球运动，那国家参加国际体育竞技的时候怎么能够挑选出足够优秀的人

员魏国征战呢？答案就是举国体制，举一个我们都知道的出色排球运动员做例子，朱婷。她初中没毕业就被送到了体校，她的父母也不期望朱婷能够获得怎样优异的成绩，只希望朱婷能够在体育运动上混口饭吃，甚至在她初一的那一年也就08年中国获得

51枚金牌的时候，想过放弃体育竞技而南下找份几千块的工作，而恰好此时因为当时篮球队嫌弃其体格不行对抗不足而流放去练排球。试想一下，如果不是得益于举国体

制的帮助，朱婷又哪里能够有条件支持她继续训练排球而为国争光呢？

然而这种举国体制追求的目标，真的是我们这个社会所需要的吗？

举国体制表面上为我们国家带来了许多的荣誉，但是也为我们社会留下了不得不谈的问题。首先由于举国体制的本质所决定了，无论是机构运行还是资金的来源高度依赖

政府的行政手段，直接导致了体育人才难以合理的流动和运动员退役后的再就业难以

解决。表面上中国能够在国际赛场上取得优异的成绩，实际上很多获奖运动甚至是一

点的群众基础都没有。试想一下，一个排球国际排名第一的国度，普通人只会在电视

机前看热闹，甚至连这项运动的规则都不清楚是不是对这种举国体制一种最大的讽刺呢？

中国篮球协会主席姚明曾说过一句话，“你是不是真的热爱这项运动，还是（奥运会）国家队的成绩？”一语中的的指出，现在这种举国体制追求的是结果，但是这种积极

的结果并没有为社会上的体育运动带来太多积极的影响，即使是中国夺得金牌的项目

也会出现甚少有人想去参与的情况。所以现阶段我们更应该迫切的向市场体制过渡。

运用市场的力量，真真正正的把运动推广给普通群众，在群众中发掘强而有力的后备力量才是最可靠的。以足球这项国际上几乎就是最大的体育竞技项目而言，我们中国

在实行多年的举国体制之后，仍然不能够在国际赛场上有所突围，甚至年复一年的让

中国人失望。民间很多质疑的声音提出，十三亿中国人难道找不到十一个踢得好的球

员吗？事实上因为举国体制的存在，在挑选足球运动员的时候根本与群众无关，而是

在早已选择好作为发展对象的运动员中挑选。然而这群人的实力往往差强人意。我们

再看看传统足球强国巴西，为什么能经久不衰的强大，最直接的原因的就是足球文化

在国内的鼎盛，市场愿意去为足球付出高额的资金，同时足球也为市场带来足够的收益，这就是差距。

所以我认为中国需要举国体制，但是更迫切的需要从举国体制向市场体制过渡。举国体制的红利已经让我们中国在国际赛场上有了一席之地，但是怎么能够让体育竞技更

加平稳健康的发展下去才是我们需要考虑的。积极的运用市场的力量，不局限于传统

的举国体制，我认为更适合现在中国的发展。