霍特林模型的思路整合
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
On Hotelling ' STABILITY IN COMPETITION '
by C. d'Aspre mont, J. Jaskold Gabszewicz and J.-F. Thisse
一.论文概述
基于霍特林1929年发表的论文的最小差异化理论是无效的,本文作者提出了与霍特林模型相左的观点,以厂商距离一定近时会破坏价格均衡为理由,反驳原模
型中寻求最大利润下均衡时两厂商集中靠拢的趋势。通过建立新模型,佐证“最大差异化”这一说法。
二.回顾霍特林模型(这一部分可以只谈假设和结论,推演过程略过)
假设前提:
1、消费者沿着长度为I个单位的直线均匀分布
2、一厂商在a点上,另一厂商在1-b点上
3、两家厂商AB提供同质产品,与产品差异化的基本空间模型不同假设两家为竞争厂商
生产成本为零。消费者每次只消费一个单位商品。消费者购买价格(效用)=产
品价格+运费。
假定纳什均衡下,整个市场需求得以满足。
设位于X位置的消费者,两种产品对其而言无差异,因此效用相同。即
口(x a)c p2(l -b-x)c 2xc (p2 p-i) c(l a b) 2ac
(P2 P i) (I a b)
x a
2c 2
X为厂商A市场份额
rr\{p\. p^ - - a - b)p^—p y p z-—p\,
iF jpi —卩工|忘巩『一m -Q);
=叽 if pi =(1, if pi > pi^-c(l -a- 6); (l-X)为厂商B市场份额 I % l( P2 P i)(l a b) 2a 2c 2 L)a b b(P I P2) 2 2 2 2c 1 (P i P2) u -(I a b) - - b 2 2c P2) bp2-^l(l - a - b}p2 ~ pipz ~if !Pi "Psi ^c(i-a -6); 1C Lc -lp2, if p2 =0* if p2>p\-^c(i —a —b). 综上,函数关系反映在图像中可见其是不连续的。即,不是所有情况下,两个厂商都能卖出产品。间断点代表出现无差异人群。 Fioufte I 第一段图像反映的是人们买 A 产品花的最大金额小于B 的价格,因此,人们会 只选择购买 A 。 而第三段图像反映的A 产品价格大于人们能买到 B 花的最大金额,此时人们只 会购买B 。 当两个厂商共同占领市场时,即图中第二部分, 以A 厂 商为例,厂 商 A 利润最大化时,即 i a 1 -(l a b) 匹 P 0 2 2c c 得 P l c (i a b) P 2 2 2 P 2 C (l b a) P1 2 2 同理 p 1 因此两厂商最大化利润时 P 2 八 a b c(l ) 3 a b c(l ) 3 P i ?x c(l ^a -b))?[1(l a b)、P 2 P i )] |(l ¥)2 3 2 2c 2 3 若某一厂商以低价占领整个市场时,设 AB 的利润为 以A 为例,如Figurel 所示,人们购买A 所花的最大金额应该不大于 即p i c(l a b) P 2,当等号成立时利润最大。即 R 1 P i ?l l ?[ P 2 c(l a b)] b a a 2b 、 l ?c(l l a b) 2cl( ) 3 3 如果,则厂商会在的基础上降价至,追求更大利润,因此不会达成均衡 a b P i c(l -^) Zl a b P 2 c(l ) 3 的条件必须有 c b a 2 a 2b 2(l P 2 2cl (丁) (l U 2 42 即 3 3 3 同理专)2 c P 2?x 2(l b a ) B 的价格 三.对霍特林模型的反驳 假设(P1*, P2*)是位于均衡点的价格 考虑两种情况: 1. I P1*-P2* l> c(l-a-b)价格差远远大于运费 那么,其中收取较高价格的商家获得的利润为零(所有人都去买价格低的那家了) 那它就会调整价格,使价格和价格较低的那个商家所收取的运输费用相等,很明显,这是不均衡的,与我们最初(P1*, P2*)是位于均衡点价格的假设矛盾了。 2. I P1*-P2* I =c(l-a-b) 价格差等于运费 以P1*-P2*=c(l-a-b)为例。 如果P1*=0,那么A的利润为零,那么,他将提高价格,这个价格小于P2*+c(l-a-b)(也就是顾客买B家东西支付的全部价格)。 如果P1*>0,A仅得到一部分市场,q1小于I,此时A稍微降低价格就 可以得到全部市场,创造更大利润。 只要0Vg<(l-q1)p1* (&为A 的降价),就有,冗(P1*- &,p2*) =l(P1*- 9> q1p1*= M p1*,p2*) 两种情况下,我们都得到与均衡假设相反的结论。因此,一切均衡的( P1*, P2*),必须满足条件I P1*-P2* Iv c(l-a-b) 在这个条件下,所有均衡的(P1*,P2*)都必须使得n 1、冗2最大化 通过一阶导得到