侵权责任法案例之二PPT课件

本案分析结构
（一）B要求A支付医疗费，法律基础可能是《侵权责任法》条16、 91 1.请求权是否成立？ 施工人；
从事特定活动；
A作为或者不作为（包括本人作为或不作为）； B的权利受侵犯； B的损害； 作为或者不作为与损害之间存在因果关系；
据《侵权责任法》条7，特殊侵权不需要过错；不具备《侵权责 任法》条26 减轻或者免除责任的事由。 2.结论
(八)侵害消费者人格尊严或者侵犯消费者人身自由的；
（五）A要求B支付精神损害赔偿并赔礼道歉，法律基础可能Baidu Nhomakorabea 《侵权责任法》条22及15-1-7 1.请求权是否成立？ 人身权受到侵犯； 自然人提出请求； 不法侵害； 精神损害； 遭受损害的严重性； 赔偿数额 2.结论
案例3
A接受委托负责北京市某路面的修缮工作，其工人白天没有完 成工作，晚上在路面留了个大坑，并且没有采取任何安全警示 措施。 当晚B跟朋友骑自行车经过这条马路，由于天色很黑，正与朋 友聊天的B没有看到那个大坑而摔了进去。B摔了腿，需要送医 治疗。 B能否要求A赔偿医疗费？
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的， 机动车一方不承担赔偿责任。
案例2
A女士到上海的一家外国零售商店购物，B是该店店主，C和D是 其男性雇员。当A离开商店时，引发了出口处的电子报警器。 于是C要求A女士到地下室，A表示同意。 A声称在地下室里，C和D对其进行了检查但是没有找到任何物 品。接着C和D要求她脱下长裤，检查是否藏有物品。C说如果A 不服从，就不允许A离开。A感到害怕，就照他们的要求做了， 但是也没有从A身上发现任何物品。A后来离开了那家商店。 A称C和D的行为使其精神上受到极大痛苦，因此，向B主张损害 赔偿并要求赔礼道歉。
（三）A要求B支付精神损害赔偿并赔礼道歉，法律基础可能是 消法条25、43 1.请求权是否成立？ 经营者、消费者身份； 对消法第25条所保护的权利的侵犯（侮辱、诽谤消费者；搜查 消费者的身体；侵犯人身自由）； 消费者的尊严和自由受到侵犯； 过错； 法律后果 2.结论
《消费者权益保护法》
第2条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护 。
（二）B要求A支付医疗费，法律基础可能是《民法通则》第 125条
结论
案例4
出租汽车司机A在饮用了大量啤酒后，酒后驾驶，与一辆使用 了一年的汽车相撞，车主为B。两辆汽车均严重受损。A血液中 的酒精浓度为0.9‰。 B希望继续驾驶这辆被撞坏的宝马，因为这是他已经去世的父 亲送给他的礼物。所以他对汽车进行了维修，维修费为55万元， 维修之后大约贬值3万元。而购买一辆同等档次的新车大约花 费65万元。这辆损坏了的宝马汽车修好后的价值约20万元。 请问B可以向A请求赔偿58万元吗？
（四）A要求B支付精神损害赔偿并赔礼道歉，法律基础可能是消法 条11、14、50（8）
1.请求权是否成立？
2.结论
《消费者权益保护法》
第11条 消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害 的，享有依法获得赔偿的权利。
第14条 消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、 民族风俗习惯得到尊重的权利。
侵权责任法案例之二
案例1
A于雾夜驾车自北京驶往天津，行驶速度适中，突然发生轮胎 爆裂，A无法控制旋转的车身，撞到了一旁骑摩托车也以适中 速度行驶的中国人B。B被撞飞到路上，伤势严重，昏迷不醒， 送到医院救治无效，于两天后死亡。
后查明，事故是由于路面上的铁钉扎到轮胎引起的，由于当时 天黑且有雾，A不可能看到这一铁钉。 问，B五岁的儿子C可由其母亲代理向A提出何种请求？
第3条 经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务， 应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。
第25条 经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者 的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
第43条 经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊 严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除 影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第50条 经营者有下列情形之一，《中华人民共和国产品质量法》和 其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、 法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责 令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违 法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以 下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：
本案的分析结构 一、C对A的请求权基础可能是《侵权责任法》条18、48及《道路 交通安全法》条76-1-1 （一）请求是否成立？ 发生了交通事故； 交通事故中涉及机动车； B死亡； A的行为与权利受到侵犯之间存在因果关系； 无抗辩理由；
过错（故意或过失）；损失的分担（在受害人和侵权人都不存在 过错的情形，双方应根据具体情况分担损失）；由于不可抗力而 免除责任（可适用性；前提条件） （二）结论
本案的分析结构
（一）A要求B支付精神损害赔偿并赔礼道歉，法律基础可能是 《侵权责任法》条6、22、34 1.请求权是否成立？ B对C和D的行为承担责任； 权利受到侵犯；
C和D有过错； 对A的损害 2.结论 （二）A要求B支付精神损害赔偿并赔礼道歉，法律基础可能是 《民法通则》第106条第2款以及第120条第1款
二、C对A请求权的法律基础可能是《民法通则》第106条第3款、 第119条及《道路交通安全法》76-1-1
作为旧法、普通法，《民通》的上述条文在本案中不适用。
《道路交通安全法》第76条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非 机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适 当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担 不超过百分之十的赔偿责任。