证明责任及分配

案例
原告甲以乙 为被告诉至法院 ，其诉讼请求是要求法院 裁决乙偿还借款一万元 。对于这一诉讼请求 ，甲提出的 案件事实是 ： 2012年的12月12日 乙曾向甲借款1万元， 承诺6个月归还，而至今尚未归还。而乙提出 自己从来没 有向 甲借过钱。
二、“举证倒置”----------------补充原则
（一）概念 举证责任倒置原则是指提出积极诉讼主张的一方当 事人不承担举证责任，而作消极否定性主张的另一方当事 人承担举证责任。 （二）法条规定情形 1、特殊侵权纠纷中的证明责任 2、劳动争议中的证明责任 3、合同纠纷中的证明责任
1、特殊侵权纠纷中的证明责任
《民事诉讼证据若干规定》第4条规定的特殊侵权案件类型 及其举证责任
责任及证明分配
目录
一、证明责任概念及其内涵 二、证明责任的研究意义
三、证明责任分配学说
（一）罗马法时期的证明责任原则分配学说 （二） 德国早期的证明责任分配学说
（三）证明责任分配学说新发展
（四）英美法系证明责任分配的学说 四、我国的证明责任原则 （一）“谁主张，谁举证”-------一般原则 （二）“举证倒置”----------------补充原则
2、德国早期的证明责任分配学说
待证事实说
消极事实说
外界事实说
推定说 （消极事实说的补充）
积极事实 消极事实 外界事实 内界事实 （承担证明责任） （不承担证明责任） （承担证明责任） （不承担证明责任）
Baidu Nhomakorabea
• 法律要件说
法律 要件 说
罗森 贝克 规范 说 产生 权利 的规 范
莱昂 哈德 全备 说
权利 妨害 规范
案例
（一）王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大 量死亡，王某认为鱼的死亡是附近的唐腾达化工厂排污引 起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本 没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污 的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？ A根据“谁主张谁举证”的原则，应由主张存在污染事实 的王某负举证责任 B根据“谁主张谁举证”的原则，应由主张自己没有排污 行为的腾达化工厂负举证责任 C根据“举证责任倒置”的规则，应由腾达化工厂负举证 责任 D根据本证与反证的分类，应由腾达化工厂负举证责任
•
权利 消灭 规范
权利 受制 规范
3、证明责任分配学说新发展
• ①危险领域说 • ②盖然性说 • ③损害归属说
4、英美法系证明责任分配的学说
• • • • • • • • • 综合要素： ①政策 ②公平 ③证据所持或证据距离 ④方便 ⑤盖然性 ⑥经验规则 ⑦请求变更现状 这就是“利益衡量说”，综合各种诉讼利益以实证方式分 配证明责任
• （三）甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。 诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。 关于本案中举证责任的分配，下列哪一项是正确的？ • A甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举 证 • B甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任 • C乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任 • D乙应当就自己受到甲宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故 意负举证责任
（三）对该原则的理解 1、任何当事人对自己提出的主张事实，无论原告、被 告或第三人，无论积极主张或消极主张均应负主观证明 责任。 2、原则上作为诉讼请求的事实主张一方，积极主张一 方负客观证明责任，而主张反驳诉讼请求事实一方，消 极主张一方不负客观证明责任。
（四）存疑之处 该原则与证明责任的分配无关，不是证明责任的分配标 准
（二）三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过， 三小孩捡起石子向轿车扔去，坐在后排座位的刘某被一石 子击中。刘某将三小孩起诉至法院。关于本案举证责任分 配，下列哪些选项是正确的？ A刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任 B刘某应对其所受到损失承担举证责任 C三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关 系承担举证责任 D三被告应对其主管没有过错承担举证责任
三、“公平和诚信”--------------例外原则
《民事诉讼证据若干规定》第7条： “在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无 法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚 信原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承 担。”
五、完善举证责任分配原则在民事审判原则的意义
（一）减轻了当事人的诉累，节约司法资源 （二）为法官在案件事实处于不明状态下时处理案件并作出 接近客观的裁决提供依据 （三）有利于保护当事人的合法权益也保护了裁决的作出者 —法官
2、劳动争议中的证明责任
法条规定： 《民诉证据若干规定》第6条：在劳动争议纠纷案件中， 因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少 劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的， 由用人单位负举证责任。
3、合同纠纷中的证明责任
《民诉证据若干规定》第5条： 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当 事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关 系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动 的事实承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代 理权的一方当事人承担举证责任。
二、证明责任的研究意义
• 1、平衡原告被告的举证负担，利于实现法律的公平正义。 • 2、明确双方的举证责任，督促双方及时举证，保证审判 工作及时有序进行。 • 3、不能举证或举证不具有说服力的，应承担相应责任。
三、证明责任分配学说
• 1、罗马法时期的证明责任原则分配学说 • “主张者承担证明，否定者不承担证明”和“事物的性质 上不要求否定者承担证明”
医疗侵权纠纷案件举证责任中存在的问题
一、不足之处： 我国医疗侵权诉讼举证责任分配规则与医疗侵权实体法 主观归责原则相矛盾 二、完善意见 在民事诉讼证明理论中,加强法官心证,减低存在证明困 难的当事人之提供证据负担的证明制度与理论,可用来辅 助弱势的患者。
环境侵权案件举证责任重存在的问题
一、（对侵权责任法）第66条的理解 1、将因果关系举证责任分配给排污者对污染受害者是举证 倒置 2、受害者对因果关系不承担举证责任，其所提出的因果关 系证据为 反证。 二、缺陷 1.适用该原则的案件仅限于环境污染案件 2.没有明确被告举证的范围和原告是否还有一定的举证责任 三、完善 1、受害者对损害行为、损害事实和两者可能的关联程度及 损失大小负举证责任 2、其他可能出现的举证责任根据案件的具体情况从平等原 则、公平原则和诚信原则出发进行分配。
四、我国的证分明责任配原则
（一）“谁主张，谁举证”-------一般原则 （二）“举证倒置”----------------补充原则 （三）“公平和诚信”--------------例外原则
一、“谁主张，谁举证”——一般原则
（一）概念： 诉讼中提出事实主张的当事人应当对自己主张的事实承担证明责 任。 （二）法条规定 1、我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出 的主张，有责任提供证据。” 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第1条规定： “原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件 的相应的证据材料。” 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定： “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足 以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后 果。”
（三）“公平和诚信”--------------例外原则 五、完善举证责任分配原则在民事审判原则的意义
一、证明责任概念及内涵
• 概念：证明主体为使自己主张的案件事实得到法院裁判的 确认所承担的提供并运用证据证实自己主张，以避免承担 不利于自己的法律裁判后果的责任。 • 第一，事实真伪不明，承担不利后果。 • 第二，证明责任是法律的抽象规定。 • 第三，一定条件下，只能一方当事人承担证明责任。 • 第四，法院不承担证明责任。