硕士研究生自然辩证法(精华版)

自然辩证法（精华版）
1.胡万林事件分析
打不倒的胡万林，只是现实生活中众多“大师”、“伪”专家的缩影，他的再次被捕值得我们深思：
如果没有刘权寿、郭周礼、柯云路等“包装师”的推波助澜，仅凭一个只有小学文化程度，从未接受过任何正规医学培训、甚至连起码的医疗常识都未搞明白的江湖土郎中，如何能掀起如此的轩然大波。

刘权寿、郭周礼、柯云路等人以期刊、书籍的形式对胡万林一通胡吹海捧，利用自身的影响力，向公众传达出一种错误信号，误导民众迷信神医偏方，给胡万林等人的发展壮大提供了有效媒介。

胡万林之所以能长期行骗，不难看出我们在医疗管理等工作方面存在的漏洞。

当地的管理部门、权威机构，不仅无视他非法行医的事实，反而凭借一帮所谓的专家不负责任的考察，对其妄加夸奖与纵容。

这充分反映出来的医疗服务市场的混乱，以及医疗管理工作的漏洞百出。

除此之外，在这种种事件的背后，潜伏着的是我们目前医疗服务市场的欠发达和欠规范，隐藏着一些利益团体和个人对非法暴利的贪婪和不择手段，同时也反映出一些干部群众医疗科学知识的贫乏！不法之徒正是利用了这一点，才敢怀着侥幸心理，明目张胆的无视法律、法规的约束，打着动人的旗号，假借科学之名，披上合法的外衣，肆意愚弄广大人民群众。

随着我国医疗服务市场的不断发展、完善和规范，非法行医肯定会是越来越少了，但我们却不能掉以轻心，因为，那些导致非法行医的各种因素在一定时期和特定地区内还会存在。

正如胡万林一案公诉人在发表公诉意见时所说的：由于商品大潮的冲击，一些人的理想和信念动摇了，一些形形色色的神医、大师、大仙冒了出来，一些不负责任的媒体、书刊也出于不同动机竞相报道，推波助澜，一些党员、干部、专家、学者甚至个别高级干部也放弃原则、理智、为各路“神仙”撑腰喝彩，误导、欺骗了许许多多善良的群众，胡万林案件只是一个缩影。

但应当相信，社会转型时期的某些错乱和浮躁，必将随着社会机制的日臻健全而走向理性和秩序。

2.观察渗透理论
“观察渗透理论”，是美国科学哲学家汉森提出的著名命题。

这个命题指出了我们的任
何观察都不是纯粹客观的，具有不同知识背景的观察者观察同一事物，会得出不同的观察结果。

“观察渗透理论”摧毁了逻辑实证主义所追求的科学合理性。

观察可分为自然观察和实验观察。

自然观察是指人类对自然现象不作任何人工的变革而进行的一类观察。

实验观察是通过对自然现象或事物人为进行积极干预后所进行的观察。

实验观察是一种比自然观察更强有力的认识手段。

相关关系
1.观察依赖于理论，观察渗透着理论。

理论决定了观察的目的和对象。

在科学的研究中，人们都要根据研究的目的选择观察对象和范围。

2. 观察必须以正确的理论为指导，理论决定了观察到什么。

3.任何观察陈述都是用某种理论语言构成的，理论提供了观察语言。

4.观察陈述也是可错的。

一是观察本身可能产生错觉；二是观察依赖了错误的理论。

如何知道一个观察陈述是否正确？还是要依赖于理论。

5. 理论以观察为基础和源泉。

科学理论和定律的发现来源与观察实验。

总之，观察和理论是相互联系、相互渗透的。

观察和理论的这种关系是由观察的主观性和客观性所决定的。

观察的主观性决定了理论必须依赖观察；观察的客观性决定了理论必然依赖观察。

观察主观性与客观性的辩证统一决定了观察与理论的辩证统一。

反思
对“ 观察渗透理论”的认知解析作为一种全新角度的研究方法，可以说是对这一问题传统争论的突破，在方法论层面上具有启发性的意义。

然而，当扩展到较为广阔的哲学思维领域时，认知角度的解析又并不是完全令人满意的。

首先，仅作认知解析同样具有狭隘性。

认知过程的研究仅仅说明科学的观察过程中确有大脑原有的某种理论经验的参与，然而，谈到观察过程中所渗透的理论时，却不应仅仅局限为主体的背景知识，其他心理因素（如非理性因素）、社会文化因素，价值观念因素等方面的影响，也是不容忽视的，这也正是科学认知研究走向语境化的内在要求。

其次，这一解析在某种程度上又过于宽泛。

在科学哲学中，理论的表达和结构有着严格的定义，而认知是一个比较泛化的概念，它不仅涵盖了语义、理论和相关的知识建构，而且还涉及到人们的信念、欲望、意图、目的等多种因素。

所以，认知过程所探讨的理论对于严谨的哲学话语来讲缺乏一定的精准性。

而且，对于心理学认知理论的合理性，以及心理机制与信息加工原理的隐喻，都是仍在讨论中的话题，毕竟人脑的工作过程是一个复杂、繁琐的过程，如果说某些部分的信息处理过程可以模拟为物理编码符号的处理，那么这种处理过程也仅能被认为是大脑在初级水平上进行的工作，大脑更深层次的工作对人类来讲还是一个未知的领域，所以对认知过程研究
的理论成果还是应该持有所保留的态度的。

另外，必须指出，认知过程或者说观察过程中确有主体理论经验的参与，仅仅是对“ 观察渗透理论”的充分条件证明，可以说并不能以此否证科学具有的客观性，但更不能因此就将科学视为非理性的事业。

并且，我们已经讨论了认知系统在科学观察过程中对主体任意性的抑制，虽然无法构建准确的心理模型，但是，可以确定的是，相对主义的论点在这一解析视角下同样是站不住脚的。

3.对转基因食品的看法
目前的转基因食品基本上是安全的。

这是因为目前上市的转基因食品都是经过了很严格的安全评估,达到了食用安全标准的要求。

但由于公众对转基因技术的不了解，以及对转基因食品里面存在有毒的或者过敏的因子的过分担心，使得他们很难突破心里上的障碍，从容地接受转基因食品。

这种偏见仅是人们的一种怀疑,迄今为止并没有证据证明存在这样的危险，也尚未发现转基因食品对人体健康有害的有效案例。

因而，人们没有必要对转基因食品过分担忧，且转基因食品都有着明显的标识，是否接受转基因食品的主动权始终掌握在人们的手中。

从本质上来讲,转基因和常规育种是一样的,两者都是在原有基础上对植物进行修饰改良,或是增加某些优良性状或是消除某些不良特性,使其具有更好的生产性能或品质特性。

因此,只要我们明确所转移基因的功能,采用正确的转基因方法,并经过科学合理的安全性评价,就能很好地保证产品的安全性。

对于转基因食品安全性的争论,有政治、经济、观念等多方面的原因。

一方面,一些国家为了促进转基因产品的贸易,竭力在推进;另一方面,有些国家为了保护本国的农业利益,竭力在反对。

另外,还有一些国家发现转基因技术有巨大的发展需求,因此,也在采取不同的对策。

转基因技术并不一定比常规的育种技术有更多的危险,更大的危险可能是世界上食品量供应的不足,这是很大的危险,也是巨大的需求。

因而，必须加强科普宣传，遏制虚假谣言，让人们抛弃对转基因缺乏认识所产生的恐惧心理,促进公众意识的转变。

同时，科研工作者须科学合理的利用转基因技术，政府也应加强对于转基因食品的监管力度与市场准入制度，充分保证转基因食品的安全，将转基因食品的风险尽可能降到最低，使其真正的为人类造福。

4.生态自然观的立论依据及其基本内容
1)生态自然观确立的现实根源：生态危机。

所谓“生态危机”，首先是人与自然的关系的危机。

当代全球性“生态危机”的出现，是同过去三四个世纪中人把自己视做自然的统治者和主宰者的观念与态度有着密切的关系。

这种统治、征服、控制、支配自然的欲望是现代精神的中心特征之一。

”在这种观念的制约和影响下，人们追求的主要是使自然界来合乎人的需要、目的和特性，却较少考虑如何使人的需要和特性等适合和适应自然的特性、法则和生态规律；人们普遍注重强调人改造；征服和战胜自然的力量的增长提高与发展，而忽视人和自然之间物质交换的调节能力和人对不断变化着的自然界的适应能力的训练、提高和发展；人们一味陶醉于对大自然的胜利和统治，却忽视了我们对自然的每一胜利，都要受到大自然的报复和惩罚。

2)生态自然观确立的科学基础：生态科学
生态学中的整体的观念、循环的观念、平衡的观念和多样性的观念，以及它所揭示的生态规律，构成了生态自然观的重要理念和科学根据。

整体的观念，是说生物(包括人在内)与其环境构成一个不可分割的整体，任何生物均不能脱离环境而单独存在；循环的观念，是指作为生产者的植物、消费者的动物、分解者的微生物，它们互相耦合，形成由生产、消费和分解三个环节构成的无废弃物的物质循环；平衡的观念，认为生物之间的食物链关系、金字塔结构和循环体系处在一个动态的平衡之中；多样性的观念，即“多样性导致稳定性”的生态原理，它强调保护生物物种的多样性，认为生物多样性的丧失，直接威胁着生态系统的稳定性。

“负载定额”规律揭示了任何生态系统的生产力和承载能力都是有限的。

它由生物物种(包括人类)自身的特点及可供它利用的资源和能量决定。

“时空有宜”规律揭示了生态系统动态变化的特征，使人类在构建区域社会生态系统，规划人的生产二消费理念和行为时，能既从实际出发，实事求是，又因时因地制宜，与时俱进。

3)生态自然观的基本思想
生态系统是生命系统。

生态系统是生物系统和环境系统共同组成的自然整体，是以生命的维持、生长、发育和演替为主要内容的活生生的系统。

生态系统的活力是生态系统本身所固有的。

生态系统具有显著的整体性。

其整体性主要表现在两个方面：一是生物与非生物之间构成了一个有机的整体；二是每一种生物物种都占据着特定的生态位。

生态系统是组织织的开放系统。

生物系统和环境系统的相互关联、相互作用，由外来能量(主要是太阳辐射能)的输入维持。

外来能量的输入及其在系统内的流动、消耗；转化，形
成了生态系统复杂的反馈联系，使系统具有自我调控、保持平衡的能力。

生态系统是动态平衡系统。

生态系统的动态过程由系统内的物质运动决定。

物质运动的循环和转化构成了生态系统不断发展和演化的动态过程。

其五，生态平衡是稳定性与变化，性相统一的平衡。

维护生态平衡不只是保持其原来的稳定状态，不是单纯的消极适应和回归自然；而是遵循生态规律，自觉地积极保护自然。

当人们运用生态平衡的规律时，不必要也不可能完全不去打破生态系统的原有平衡。

生态系统在人为的有益影响下，可以建立新的平衡，达到更合理的结构、更高的效能和更好的生态效益。

生态自然观主张把人的角色从大地共同体的征服者改变成共同体的普通成员与公民，强调生态系统是一个由相互依赖的各部分组成的共同体，人则是这个共同体的平等一员和公民，人类和大自然其他构成者在生态上是平等的；人类不仅要尊重生命共同体中的其他伙伴，而且要尊重共同体本身；任何一种行为，只有当它有助于保护生命共同体和谐、稳定和美丽时，才是正确的；人与自然之间要协调发展、共同进化。

5.科学技术的价值及其社会影响
（1）科学技术推动生产发展和社会变革
科学技术是生产力，这是从近代产业革命发生以来，科学技术所显示出的最巨大、最引人注目的社会功能，也是科学技术的主要社会功能。

自第一次工业革命开始，人类社会的发展速度远胜以往。

今天，科学技术的发展水平，已经成为一个国家综合国力的主要因素，成为衡量一个国家发达与否的重要标志。

（2）科学技术促进经济增长
近、现代科学技术的飞速发展，使生产的一切要素包括工具、工艺方法、控制手段、劳动者的技能和智力水平等都发生了根本性变化，而经济增长的三要素即增加劳动力、增加投资、技术创新，技术创新已成为最具关键作用的要素。

事实表明近几十年间有些发达国家的经济增长速度，三分之二来自技术进步。

科学技术从根本上决定着国家的经济实力，发展中国家要成为经济发达国家，必须依靠科技进步。

（3）科学技术促进精神文明建设
近代科学诞生以来，科学技术上的新发现、新发明，对人类的生活产生了深远的影响。

科学起着解放人们思想的重要作用。

今天，仍然有必要在全体公民中大力普及科技知识、科学思想和科学方法，进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，提高全民族的科学、文化素
质，用科学技术战胜迷信、愚昧和贫穷，促进整个社会精神文明向前发展，才能使事业兴旺，民族强盛。

（4）科学技术协调人与自然界的关系
一部科学技术发展史，就是一部人类认识自然、利用自然、改造自然的文明史。

协调人与自然界的关系，科学技术肩负着重要的任务。

从长远的观点看，力争使人与自然界的关系处于最佳状态，乃是现代科学技术的重要职能之一。

科学技术对人类社会的负面影响:
环境污染。

随着科学技术的迅猛发展，现代工业生产的急剧增长，环境污染日益显出全球性，对整个人类的生存构成了威胁，温室效应、臭氧层空洞、酸雨、核放射污染是具体的一些环境问题。

生态危机。

由于人类不合理的活动，特别是利用科学技术向自然无限索取的活动，在全球规模或局部区域导致生态过程即生态系统的结构和功能的损害和瓦解，从而危害人类的利益，威胁人类生存和发展的现象，森林毁坏、物种灭绝加快、土地荒漠化是具体的一些生态问题。

战争和恐怖活动及犯罪活动。

战争中，交战双方利用最先进的科学技术制造各种武器，人类之间互相残杀。

而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运恐怖分子利用先进的技术进行恐怖袭击，造成大量人员伤亡，社会动荡。

人身安全越来越没保障，现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生，而其犯罪手段大多都与时下的新科技相关，如短信诈骗、电话诈骗，网上诈骗等。

资源短缺。

长期以来，人类有一种错误的看法，认为地球上的资源是取之不尽，用之不竭的，但随者科学技术和生产力的发展，人类已经面临自然资源短缺的局面，如矿产资源匮乏、能源危机、水资源精湛等。

联合国有关机构已发出警告：“不要认为水是无穷无尽的天授之物，事实上世界上的水荒正在不断地加剧，威胁着人类的生存。

人口和健康问题。

人口问题好似工业文明所带来的恶果之一，它又为成为环境污染、资源枯竭、粮食紧张等全球问题的重要根源。

其中人口膨胀、人口老龄化、粮食危机等问题日益严重。

各种新兴病菌不断出现，很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力。

.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种，以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度，或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫。

科学技术还带来伦理问题，特别是人类基因组计划带来的社会、伦理与法律问题。

科学技术是一把双刃剑，它一方面为创造人类的幸福提供了空前无限的能力和广阔美好的前景；另一方面又为破坏自己的生存基础，造成自我毁灭提供了条件，给人类的未来笼罩上阴影。

当代，我们应该汲取儒家的人本观点，努力建立人与人之间、人与自然之间的和谐关系。

为了建立这种和谐的社会关系，我们应该发展对人类发展有益的技术，例如绿色制造技术。

绿色制造技术是指在保证产品功能、质量、成本的前提下，综合考虑环境影响和资源效率的现代制造模式。

6.三门峡水库争论与工程决策问题
三门峡水利工程简介
被誉为“万里黄河第一坝”的三门峡水利枢纽是新中国成立后在黄河上兴建的第一座以防洪为主综合利用的大型水利枢纽工程。

为根治黄河水害，1957年开始在三门峡修堤筑坝，1960年建成著名的三门峡水利枢纽工程。

水坝高353米，库容162亿立方米。

由于泥沙冲积及修建中的问题，1965年又逐步对工程进行改建，使其能正常发挥效益。

三门峡水利枢纽工程是发电、灌溉、防洪综合工程，它为河南、河北、山西三省提供了丰富的电力，为河南提供了灌溉的水源，对河南、山东的防洪起了重大作用。

三门峡水利工程决策过程及分析
一般的决策过程分为如下几个步骤：情报分析、拟定备选方案、作出决策，选择方案、执行方案、反馈及评价。

具体的说就是，决策者要首先明确自己的问题，充分利用各种途径来搜索相关方面的信息以帮助决策，然后拟定尽可能多的备选方案，确定每一方案可能的结果，在对这些可能的结果进行比较分析，选择出所有方案中的最佳方案，紧接着就可以执行该方案，最后根据实际的执行效果来评价该方案成功与否，得失在何处等。

三门峡水利工程是我国历史一个比较大的工程，1958年11月25日，三门峡工程完功，形成了对黄河的截流。

然而，从建成到现在不过六十多年的时间，问题频发，隐患重重，不得不引起人们对该项大工程决策始末的探究：
首先，从信息资料的收集这方面来看，三门峡工程的建设涉及到许多方面，不仅仅是技术、资金，还有就是生态环境、生物多样性、沿河附近的居民及良田等，如果由于信息不全面导致有哪一方面没有思考到，或没有考虑周全，最终带来的结果都将是致命性的打击。

然而，回顾三门峡水利工程，我们却吃惊的发现：孕育了中华文明、被称为中华民族“母亲河”的黄河，几千年来水患频频，为历代统治者视为心腹大患。

1954年4月，国家计委决定成立黄河规划委员会，编制黄河流域规划。

苏联专家参与
设计的三门峡枢纽大坝和水电站的《规划报告》，仅用了8个月的时间，于同年年底出台。

这个报告选定三门峡水利枢纽为黄河综合利用的第一期重点工程，蓄水位350米，总库容360亿立方米，最主要的目的就是要解决黄河的洪水问题，同时实现发电和挡沙的目标。

1955年7月，全国人大一届二次会议全票通过了《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划的报告》。

1956年4月，苏联专家进一步完成了《三门峡工程设计要点》，建议水库的正常水位360米，比《规划报告》中的350米高出10米。

这意味着必须淹没农田333万亩，移民90万，远远超过350米规划中的60万移民。

苏联的地理条件与中国的地理条件有很大不同，苏联境内很少有泥沙量大的河流，他们的专家缺少泥沙河流治理经验，所以，苏联专家的“建议”就不能照搬照抄。

然而当时的中国由于技术比较落后，缺乏相关这方面的专家，无法搜集到比较全面的信息，又加之“治黄心切”，因而听了苏联老大哥的话，酿成了今日的苦果。

其次，从拟定备选方案这个角度来看，三门峡工程成败与否的意义重大，因而，在决策过程中要听多家之言，防止决策失误，每一种意见都值得考虑，让专家拟定出若干可能的结果进行仔细的权衡和评估，不能草率决定。

说到这里不得不提一个人---黄万里。

1957年6月10日至24日，水利部召集了70名学者和工程师在北京饭店召开“三门峡水利枢纽讨论会”，给苏联专家的方案提意见；给两个月前正式开工的三门峡工程出主意，想办法。

准确地说，参加这次会议的所有专家学者，除了温善章提出改修低坝水库和滞洪排沙的方案外，大部分人不说话，其余的人异口同声地认为，三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。

这时，黄万里站了出来。

他不肯迷信苏联权威，大胆进谏，不惜引火烧身，与主张建坝的人争辩了7天。

他说，三门峡水利枢纽工程是建立在一个错误设计思想基础上的工程，因为它违背了“水流必须按趋向挟带一定泥沙”的科学原理。

“黄河清”只是一个虚幻的政治思想，在科学上是根本不可能实现的。

这坝修不得。

他说：“一定要修三门峡水库，将来要闯祸的，历史将要证明我的观点。

”立即有人反驳他，黄万里自感人微言轻，便换了一种口气：“一定要修，请别将河底的施工排水洞堵死，以便他年觉悟到需要冲刷泥沙时，也好重新在这里开洞。

”
最后这一条与会者全部同意了，也得到了国务院的批准。

但现场主持施工的“水利专家”仍按苏联专家原设计将6个施工泄水洞全部堵死。

在不能宽容不同意见的年代，黄万里独自发出了反对的声音，其结果却是失去了对这项水利工程的发言权。

与苏联专家的设计意见相左本来是一个技术问题，但在当时的形势下就。