灾害风险分析与管理
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是不是熟悉?
對於記憶猶新的事務較注重,且願意投資更多的資 源於防護(例如在納莉風災後,基隆河沿岸居民, 對於購買災害保險之意願普遍較高)
高估容易致命之事件(如飛機失事、謀殺);低估高 風險事件(如糖尿病、雷擊等)
風險知覺與人性 – 2/4
媒體報導
偏向災難、辛辣性新聞,而忽略真正嚴重的災害風 險源,導致民眾誤判、扭曲,甚至造成防救災資源 的錯誤配置
陽明山生活圈
台北市士林 區土地使用 現況
天母生活圈 士林生活圈
外雙溪生活圈
社子生活圈
士林區建物 士林區 陽明山生活圈 社子生活圈範圍 外雙溪生活圈範圍 天母生活圈範圍 天母生活圈 士林生活圈範圍 士林生活圈
0
2
4
6
8 kilometers
士林區模擬之建物至少嚴重損害機率
0.283 - 0.314 0.314 - 0.393 0.393 - 0.445 0.445 - 0.476 0.476 - 0.49
對於科技過於自信
風險知覺與人性 – 4/4
對於累積性與慢性效應的察覺過慢
人們常較關心眼前問題的解決,而使用治標的方 法掩飾問題,而非根本解決問題,甚至只是將問 題延後
安全幻覺
對於安全訊息的誤判或產生安全幻覺(如建築堤 防可能造成居民對洪水災害的疏於防範),而導致 民眾或政府作出錯誤的決策
間接經濟損失
庇護 所
經濟
實證案例
透過台北市士林區的模擬,進行土地使用 計畫的風險分析
評估步驟
步驟1:擬訂兩個土地使用計畫方案,包含現 況與都市計畫通盤檢討兩個方案
步驟2:應用HAZ-Taiwan系統分別分析兩個方 案的土地使用之地震風險
步驟3:比較分析兩個土地使用計畫方案的地 震風險
士林區 台北市
害
‧突發性危險 1 不特定地點、時間之
危險
災
歷史、基本與危險條件的界定與調查
感
度
分
析
暴露條件與內容的調查
機
率
災害分析 (發生機率與損失評估)
分
配
估計災害風險
人口
開發
社會 經濟
風險評估步驟
歷史、基本與危險條件的界定與調查
界定與調查的重心
是否具有危險的實質條件? 是否具有弱勢的社會經濟、政治條件? 災害的歷史經驗與條件 公共設施與防救災設施的條件 社區組織與人力資源條件
險管理措施的關鍵因素
災害風險管理 的方法
災害風險管理程序圖
彈性 化
風 險 源
風 險
估 計
機率分配
風 險 管
的
評
理
界
估
定
影響分配
策 略
工具引入
風險免除 風險降低 風險分擔 風險轉移
風險管理之基本前提
非滿足於現狀,否則無成功機會 所有的風險皆可降低、分攤或轉移,但幾
乎不可能完全免除 必須體認不確定性永遠存在,亦不存在全
社子生活圈
士林生活圈
0
2
4
6
8 kilometers
Kilo eters
N
W
E
S
不同土地使用方案年預期損失之比較
單位:億元
平均總 各里 標準差 平均年預期 效益a 年損失風
損失 平均
損失風險
險/效益
比
現況 759.96 15.20 11.13 通盤 檢討 1,875.10 37.50 11.21
a:效益指建物的總資產價值
暴露過程
‧缺乏 1地方性組織 2人力資源 3訓練、防救災與重建 技術 4完善的產業環境 5適當道德與美學規範 ‧社會經濟環境 1都市與人口迅速擴展 2地方財政困難 3山坡地濫墾與濫用 4水土保持不佳
災害風險演進模型
風險形成
‧風險內涵 1災害 2災感度 3風險= f (危險, 災 感度)
災害
‧週期性危險 1 特定週期與地點之災
風險(risk) :特定危害產生的機率或頻率,與其可能產 生之影響(如損失)的複合概念(如乘積)
風險評估(risk assessment) :包含風險估計與影響層 面的評估(evaluation)
風險管理(risk management) :接受或改變風險的決 策過程
風險是什麼? – 2/2
災害風險分析與管理
洪鴻智 國立台北大學不動產與城鄉環境學系
於銘傳大學都市規劃與防災學系 2005.10.27
內容提要
風險是什麼? 災害風險知覺與態度 災害風險如何評估? 災害風險管理的方法 案例 結論與討論
風險是什麼?
風險是什麼? – 1/2
相關用語
危險或危害(hazard):生命、財產或生態系統在特定條 件下會產生的傷害程度
當個體處於既得利益的情境,較會採取風險趨 避(risk-averse)態度,選擇能維持現狀的保 守策略
災害風險如何評估?
基本概念
災害風險的組成
危險源(hazards):天然危險源(如颱風等)、 化學藥品儲存、有害廢棄物等
管道(pathways) :危險源影響受體的途徑 受體(receptors) :可能包括資產、飲水、食物、
集體效應
忽略災害的效應常是社會集體行為的結果,而非 個人因素
風險知覺與主觀風險的課題 – 1/3
資訊不確定的效應
風險資訊提供方式
會左右居民風險知覺的程度及可能採取的行動
情境思考
社會常會對某些災害風險特別注重(如921地震後,對 於地震風險的強調),強調特定風險的防範,而忽略
環境可能面對之其他風險或所有風險的綜合效應
進行災感度分析與評估
災害分析 – 1/2
週期性災害分析
估計發生的機率
透過歷史資料的搜集 電腦模擬
損失與損害的估計
損害成本法:透過災害損失成本與其影響因素的關 係,建立危險函數,以藉之估計災害損害
歷史調查 電腦模擬
Байду номын сангаас
災害分析 – 2/2
非週期性災害分析
機率分析
歷史資料蒐集 電腦模擬:如蒙地卡羅分析法
面或絕對性 法令的執行只是最低標準,而是需掌握風
險產生的過程與恢復
風險管理方法
風險免除:指完全除去可能遭遇的災害風 險
風險降低:透過控制風險發生的機率或影 響程度(或分布),降低災害風險
風險分擔:將風險由不同的個體或群體分 擔(如購買災害保險),避免集中於特定 個體上
風險轉移:將風險轉移至其他個體或群體, 而由其承擔(此方法是風險分擔的輔助性 策略,並非以鄰為壑)
根據地震風險評估之成果,評估不同都市計畫 方案潛藏的地震風險特性與分布,做為土地使 用政策評估的基礎
HAZ-Taiwan系統簡介
直接實質損害
地表震動
大地災害
一般建物
基礎與容易損 壞之設施
引發性實質損害
維生-交通運 輸系統
維生-公共 管線系統
直接經濟/社會損害
洪水
火災
有害物質 土石廢 人員傷
棄物
亡
案例
地震災害風險分析與政策評估 – 1/3
目的
透過地震損失與風險評估工具的應用,分析規 劃區之地震風險
比較分析不同土地使用方案的地震風險與空間 分佈
分析步驟
步驟1:擬定分析範圍 步驟2:研擬比較的土地使用規劃方案
例如以土地使用現況與都市計畫通盤檢討後兩個案 例,分別進行地震風險分析,再比較兩者潛在的地 震風險
人類、生態系統等
災害風險演進模型
基本條件
‧限制與不足 1權力 2資源 3基盤設施 ‧政治經濟條件不佳 1政治系統 2社會經濟系統
災感度演進
危險條件
‧脆弱實質環境 1危險區位 2危險建物與公共設施 3危險的土地使用條件 ‧脆弱非實質環境 1窳漏的生活條件 2缺乏社區組織 3邊陲族群(如低所得) 4具特殊風險的社區或 群體 5缺乏防災措施
0.87
2,112.36 0.041%
0.79
4,979.63 0.016%
結論與討論 – 1/2
環境風險與災感度分析,可達成下列目的
災害風險評估指標的建立 災歷史資料的搜集 評估土地使用計畫或都市的潛在風險特性與分
布 防減災政策評估
風險分析工具的研發,仍然是值得開發的 領域
複合型風險分析方法,具有後續研究潛力
高估具生命危害特性的風險
如飛機事故、謀殺、核電廠爆炸等
風險知覺與主觀風險的課題 – 3/3
偏好確定,不喜不確定 反射效應(reflection effects):個體的
風險偏好,會充分反映其所處的情境
當個體處在受損的情境中,較會成為風險追求 (risk-seeking)者,亦較會採取積極措施, 以改變現狀
心存僥倖
認為災害不會發生在我的身上
眼不見為淨
忽視看不到或無法意識的災害風險源,導致無法正 確研判災害風險特性與災害發生的原因
風險知覺與人性 – 3/4
過度自信
民眾的過度自信:對於不確定事務的過度自信,及 過於相信直覺
專家的過度自信
忽略人為因素(非技術因素)可能嚴重影響災害風險的內 涵與災害損失程度
結論與討論 – 2/2
災害風險管理的政策工具設計與開發,為 重要的努力方向
專家與一般大眾對災害風險詮釋的差異
在風險評估需注意此差異造成的政策評估問題 在風險溝通(risk communication)具有重要
意義
風險與空間的問題
災害風險在空間分布具有差異性 都市規劃過程需考慮災害風險、土地使用行為
風險認知 (risk cognition):藉由經驗、價 值與信仰對環境或災害刺激進行紀錄、篩 選、凝聚成知識與記憶的過程
專家與一般民眾對於風險的看法,很少一 致
風險知覺與人性 – 1/4
因缺乏量測工具、知識與足夠資訊,人們 總是以經驗法則(或習慣領域) 的方式面對 風險
產生個體風險知覺差異與偏誤的原因
過度包裝的外部性
社會或媒體對某些環境風險或災害,常會誇大或過度渲 染其風險或發生機率,造成社會高估其風險,導致投資 過多資源於該風險之防範的現象稱之
風險知覺與主觀風險的課題 – 2/3
盛名的災害
居民對某些災害不一定親身經歷,故對此類風險或 災害只是消費其資訊(如對於海嘯、禽流感等), 而非直接消費災害本身
損失與損害估計
損害成本法:建立危險函數 歷史調查 電腦模擬
災害風險分析
目的
分析災害發生機率與損失的綜合效應
客觀風險與主觀風險的處理
決策科學與行為理論的重要研究課題 專家與一般民眾對於風險認知的差異,常會形成政策
推動的困境與環境的衝突
高損失低機率災害處理的難題
使災害保險的可保性降低 主觀風險佔重要之角色,亦是決定是否採取減災或風
風險的一般定義
報酬×機率 = 風險 變異的幅度:變異幅度愈大,代表風險愈高
風險的個人化
專家估計之客觀風險與主觀風險知覺常存在巨 大之差異
風險知覺與態度
什麼是風險知覺?
風險知覺 (risk perception) :個人對於環 境可能危害個體健康、財產損失與其他相 關傷害的主觀風險判定
0
2
4
6
8 Kilometers
Kilo eter
N
W
E
S
建物年度預期直接經濟損失-成本比(%)
(或損失-資
00..00313-10-.0403. 0 4 3 產價值比) 00..00434-30-.0604. 0 6 4 00..00646-40-.0703. 0 7 3 000...00077357--300-..0077059. 0 7 5 0.075- 0.079
HAZ-Taiwan系統可進行下列分析:地震風險分析、 建物損壞機率估計、建物與重要設施損失估計、人 員傷亡估計、庇護所需求估計
地震災害風險分析與政策評估 – 3/3
步驟5:土地使用政策的評估
依據HAZ-Taiwan系統的估計成果,可以比較 不同土地使用方案的地震風險差異、分布特性 及不同土地使用別的地震風險
與空間分布三者的關係
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 11.220. 11.2Mo nday, November 02, 2020
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。0 4:11:37 04:11:3 704:11 11/2/2 020 4:11:37 AM
安全象只弓,不拉它就松,要想保安 全,常 把弓弦 绷。20. 11.204: 11:3704 :11Nov -202-N ov-20
災感度分析
災感度 (vulnerability)
在特定災害事件下,特定區域內,暴露於災害影響範 圍內的人口、建物、生態系統、設施、財產的潛在損 害與損失程度
分析方法
步驟1:界定分析之標的與時間範圍 步驟2:研擬災感度衡量的指標系統 步驟3:進行災感度的基本調查,可引用之方法包含:
田野調查、問卷分析、統計資料、相關文獻 步驟4:應用統計方法、數量化分析、質化研究等方法,
地震災害風險分析與政策評估 – 2/3
步驟3:設定評估之土地使用或規劃條件
依據前一步驟擬定的土地使用方案,設定或假設其 土地使用開發條件、土地使用種類、開發強度等
步驟4:應用HAZ-Taiwan系統或TELES (Taiwan Earthquake Losses Estimation System)系統進行風險分析
對於記憶猶新的事務較注重,且願意投資更多的資 源於防護(例如在納莉風災後,基隆河沿岸居民, 對於購買災害保險之意願普遍較高)
高估容易致命之事件(如飛機失事、謀殺);低估高 風險事件(如糖尿病、雷擊等)
風險知覺與人性 – 2/4
媒體報導
偏向災難、辛辣性新聞,而忽略真正嚴重的災害風 險源,導致民眾誤判、扭曲,甚至造成防救災資源 的錯誤配置
陽明山生活圈
台北市士林 區土地使用 現況
天母生活圈 士林生活圈
外雙溪生活圈
社子生活圈
士林區建物 士林區 陽明山生活圈 社子生活圈範圍 外雙溪生活圈範圍 天母生活圈範圍 天母生活圈 士林生活圈範圍 士林生活圈
0
2
4
6
8 kilometers
士林區模擬之建物至少嚴重損害機率
0.283 - 0.314 0.314 - 0.393 0.393 - 0.445 0.445 - 0.476 0.476 - 0.49
對於科技過於自信
風險知覺與人性 – 4/4
對於累積性與慢性效應的察覺過慢
人們常較關心眼前問題的解決,而使用治標的方 法掩飾問題,而非根本解決問題,甚至只是將問 題延後
安全幻覺
對於安全訊息的誤判或產生安全幻覺(如建築堤 防可能造成居民對洪水災害的疏於防範),而導致 民眾或政府作出錯誤的決策
間接經濟損失
庇護 所
經濟
實證案例
透過台北市士林區的模擬,進行土地使用 計畫的風險分析
評估步驟
步驟1:擬訂兩個土地使用計畫方案,包含現 況與都市計畫通盤檢討兩個方案
步驟2:應用HAZ-Taiwan系統分別分析兩個方 案的土地使用之地震風險
步驟3:比較分析兩個土地使用計畫方案的地 震風險
士林區 台北市
害
‧突發性危險 1 不特定地點、時間之
危險
災
歷史、基本與危險條件的界定與調查
感
度
分
析
暴露條件與內容的調查
機
率
災害分析 (發生機率與損失評估)
分
配
估計災害風險
人口
開發
社會 經濟
風險評估步驟
歷史、基本與危險條件的界定與調查
界定與調查的重心
是否具有危險的實質條件? 是否具有弱勢的社會經濟、政治條件? 災害的歷史經驗與條件 公共設施與防救災設施的條件 社區組織與人力資源條件
險管理措施的關鍵因素
災害風險管理 的方法
災害風險管理程序圖
彈性 化
風 險 源
風 險
估 計
機率分配
風 險 管
的
評
理
界
估
定
影響分配
策 略
工具引入
風險免除 風險降低 風險分擔 風險轉移
風險管理之基本前提
非滿足於現狀,否則無成功機會 所有的風險皆可降低、分攤或轉移,但幾
乎不可能完全免除 必須體認不確定性永遠存在,亦不存在全
社子生活圈
士林生活圈
0
2
4
6
8 kilometers
Kilo eters
N
W
E
S
不同土地使用方案年預期損失之比較
單位:億元
平均總 各里 標準差 平均年預期 效益a 年損失風
損失 平均
損失風險
險/效益
比
現況 759.96 15.20 11.13 通盤 檢討 1,875.10 37.50 11.21
a:效益指建物的總資產價值
暴露過程
‧缺乏 1地方性組織 2人力資源 3訓練、防救災與重建 技術 4完善的產業環境 5適當道德與美學規範 ‧社會經濟環境 1都市與人口迅速擴展 2地方財政困難 3山坡地濫墾與濫用 4水土保持不佳
災害風險演進模型
風險形成
‧風險內涵 1災害 2災感度 3風險= f (危險, 災 感度)
災害
‧週期性危險 1 特定週期與地點之災
風險(risk) :特定危害產生的機率或頻率,與其可能產 生之影響(如損失)的複合概念(如乘積)
風險評估(risk assessment) :包含風險估計與影響層 面的評估(evaluation)
風險管理(risk management) :接受或改變風險的決 策過程
風險是什麼? – 2/2
災害風險分析與管理
洪鴻智 國立台北大學不動產與城鄉環境學系
於銘傳大學都市規劃與防災學系 2005.10.27
內容提要
風險是什麼? 災害風險知覺與態度 災害風險如何評估? 災害風險管理的方法 案例 結論與討論
風險是什麼?
風險是什麼? – 1/2
相關用語
危險或危害(hazard):生命、財產或生態系統在特定條 件下會產生的傷害程度
當個體處於既得利益的情境,較會採取風險趨 避(risk-averse)態度,選擇能維持現狀的保 守策略
災害風險如何評估?
基本概念
災害風險的組成
危險源(hazards):天然危險源(如颱風等)、 化學藥品儲存、有害廢棄物等
管道(pathways) :危險源影響受體的途徑 受體(receptors) :可能包括資產、飲水、食物、
集體效應
忽略災害的效應常是社會集體行為的結果,而非 個人因素
風險知覺與主觀風險的課題 – 1/3
資訊不確定的效應
風險資訊提供方式
會左右居民風險知覺的程度及可能採取的行動
情境思考
社會常會對某些災害風險特別注重(如921地震後,對 於地震風險的強調),強調特定風險的防範,而忽略
環境可能面對之其他風險或所有風險的綜合效應
進行災感度分析與評估
災害分析 – 1/2
週期性災害分析
估計發生的機率
透過歷史資料的搜集 電腦模擬
損失與損害的估計
損害成本法:透過災害損失成本與其影響因素的關 係,建立危險函數,以藉之估計災害損害
歷史調查 電腦模擬
Байду номын сангаас
災害分析 – 2/2
非週期性災害分析
機率分析
歷史資料蒐集 電腦模擬:如蒙地卡羅分析法
面或絕對性 法令的執行只是最低標準,而是需掌握風
險產生的過程與恢復
風險管理方法
風險免除:指完全除去可能遭遇的災害風 險
風險降低:透過控制風險發生的機率或影 響程度(或分布),降低災害風險
風險分擔:將風險由不同的個體或群體分 擔(如購買災害保險),避免集中於特定 個體上
風險轉移:將風險轉移至其他個體或群體, 而由其承擔(此方法是風險分擔的輔助性 策略,並非以鄰為壑)
根據地震風險評估之成果,評估不同都市計畫 方案潛藏的地震風險特性與分布,做為土地使 用政策評估的基礎
HAZ-Taiwan系統簡介
直接實質損害
地表震動
大地災害
一般建物
基礎與容易損 壞之設施
引發性實質損害
維生-交通運 輸系統
維生-公共 管線系統
直接經濟/社會損害
洪水
火災
有害物質 土石廢 人員傷
棄物
亡
案例
地震災害風險分析與政策評估 – 1/3
目的
透過地震損失與風險評估工具的應用,分析規 劃區之地震風險
比較分析不同土地使用方案的地震風險與空間 分佈
分析步驟
步驟1:擬定分析範圍 步驟2:研擬比較的土地使用規劃方案
例如以土地使用現況與都市計畫通盤檢討後兩個案 例,分別進行地震風險分析,再比較兩者潛在的地 震風險
人類、生態系統等
災害風險演進模型
基本條件
‧限制與不足 1權力 2資源 3基盤設施 ‧政治經濟條件不佳 1政治系統 2社會經濟系統
災感度演進
危險條件
‧脆弱實質環境 1危險區位 2危險建物與公共設施 3危險的土地使用條件 ‧脆弱非實質環境 1窳漏的生活條件 2缺乏社區組織 3邊陲族群(如低所得) 4具特殊風險的社區或 群體 5缺乏防災措施
0.87
2,112.36 0.041%
0.79
4,979.63 0.016%
結論與討論 – 1/2
環境風險與災感度分析,可達成下列目的
災害風險評估指標的建立 災歷史資料的搜集 評估土地使用計畫或都市的潛在風險特性與分
布 防減災政策評估
風險分析工具的研發,仍然是值得開發的 領域
複合型風險分析方法,具有後續研究潛力
高估具生命危害特性的風險
如飛機事故、謀殺、核電廠爆炸等
風險知覺與主觀風險的課題 – 3/3
偏好確定,不喜不確定 反射效應(reflection effects):個體的
風險偏好,會充分反映其所處的情境
當個體處在受損的情境中,較會成為風險追求 (risk-seeking)者,亦較會採取積極措施, 以改變現狀
心存僥倖
認為災害不會發生在我的身上
眼不見為淨
忽視看不到或無法意識的災害風險源,導致無法正 確研判災害風險特性與災害發生的原因
風險知覺與人性 – 3/4
過度自信
民眾的過度自信:對於不確定事務的過度自信,及 過於相信直覺
專家的過度自信
忽略人為因素(非技術因素)可能嚴重影響災害風險的內 涵與災害損失程度
結論與討論 – 2/2
災害風險管理的政策工具設計與開發,為 重要的努力方向
專家與一般大眾對災害風險詮釋的差異
在風險評估需注意此差異造成的政策評估問題 在風險溝通(risk communication)具有重要
意義
風險與空間的問題
災害風險在空間分布具有差異性 都市規劃過程需考慮災害風險、土地使用行為
風險認知 (risk cognition):藉由經驗、價 值與信仰對環境或災害刺激進行紀錄、篩 選、凝聚成知識與記憶的過程
專家與一般民眾對於風險的看法,很少一 致
風險知覺與人性 – 1/4
因缺乏量測工具、知識與足夠資訊,人們 總是以經驗法則(或習慣領域) 的方式面對 風險
產生個體風險知覺差異與偏誤的原因
過度包裝的外部性
社會或媒體對某些環境風險或災害,常會誇大或過度渲 染其風險或發生機率,造成社會高估其風險,導致投資 過多資源於該風險之防範的現象稱之
風險知覺與主觀風險的課題 – 2/3
盛名的災害
居民對某些災害不一定親身經歷,故對此類風險或 災害只是消費其資訊(如對於海嘯、禽流感等), 而非直接消費災害本身
損失與損害估計
損害成本法:建立危險函數 歷史調查 電腦模擬
災害風險分析
目的
分析災害發生機率與損失的綜合效應
客觀風險與主觀風險的處理
決策科學與行為理論的重要研究課題 專家與一般民眾對於風險認知的差異,常會形成政策
推動的困境與環境的衝突
高損失低機率災害處理的難題
使災害保險的可保性降低 主觀風險佔重要之角色,亦是決定是否採取減災或風
風險的一般定義
報酬×機率 = 風險 變異的幅度:變異幅度愈大,代表風險愈高
風險的個人化
專家估計之客觀風險與主觀風險知覺常存在巨 大之差異
風險知覺與態度
什麼是風險知覺?
風險知覺 (risk perception) :個人對於環 境可能危害個體健康、財產損失與其他相 關傷害的主觀風險判定
0
2
4
6
8 Kilometers
Kilo eter
N
W
E
S
建物年度預期直接經濟損失-成本比(%)
(或損失-資
00..00313-10-.0403. 0 4 3 產價值比) 00..00434-30-.0604. 0 6 4 00..00646-40-.0703. 0 7 3 000...00077357--300-..0077059. 0 7 5 0.075- 0.079
HAZ-Taiwan系統可進行下列分析:地震風險分析、 建物損壞機率估計、建物與重要設施損失估計、人 員傷亡估計、庇護所需求估計
地震災害風險分析與政策評估 – 3/3
步驟5:土地使用政策的評估
依據HAZ-Taiwan系統的估計成果,可以比較 不同土地使用方案的地震風險差異、分布特性 及不同土地使用別的地震風險
與空間分布三者的關係
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20. 11.220. 11.2Mo nday, November 02, 2020
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。0 4:11:37 04:11:3 704:11 11/2/2 020 4:11:37 AM
安全象只弓,不拉它就松,要想保安 全,常 把弓弦 绷。20. 11.204: 11:3704 :11Nov -202-N ov-20
災感度分析
災感度 (vulnerability)
在特定災害事件下,特定區域內,暴露於災害影響範 圍內的人口、建物、生態系統、設施、財產的潛在損 害與損失程度
分析方法
步驟1:界定分析之標的與時間範圍 步驟2:研擬災感度衡量的指標系統 步驟3:進行災感度的基本調查,可引用之方法包含:
田野調查、問卷分析、統計資料、相關文獻 步驟4:應用統計方法、數量化分析、質化研究等方法,
地震災害風險分析與政策評估 – 2/3
步驟3:設定評估之土地使用或規劃條件
依據前一步驟擬定的土地使用方案,設定或假設其 土地使用開發條件、土地使用種類、開發強度等
步驟4:應用HAZ-Taiwan系統或TELES (Taiwan Earthquake Losses Estimation System)系統進行風險分析