论无产阶级领导权不是天然的

论无产阶级领导权不是天然的
摘要：通过近代中国旧民主主义革命的历史证明，农民阶级和资产阶级由于其阶级的局限性都不能担当起反帝反封建革命的领导任务，中国革命的领导任务便自然而然地、历史地落到了无产阶级的肩上。

无产阶级成为中国革命的领导阶级。

但这并不意味着革命的领导权会天然地、自动地落到中国无产阶级身上，资产阶级也不会自动地放弃革命的领导权。

因此,无产阶级要实现领导权，就必须同资产阶级争夺领导权。

关键词：无产阶级领导权不是天然的
一、无产阶级领导权不是自然而然得来的
从世界范围内看，世界上的无产阶级政权是很少的，资产阶级政权才是真正的多数的。

像美国，英国，日本等发达国家都是资产阶级政权。

资产阶级为领导阶级。

至于某个国家是什么形式的政权组织形式则是由各个国家的具体的国情所决定的。

同时也是其国家的人民的选择。

中国实现无产阶级领导政权是始于上世纪中叶。

之前的政权则是封建政权，领导阶级是封建阶级。

从中国的领导阶级几经时代的变迁可以看出，没有哪个阶级是天然的领导阶级。

中国资产阶级民主革命从20世纪20年代起，由无产阶级及其政党取代资产阶级担负起领导责任，这是半殖民地半封建的中国在民主革命领导权问题上出现的独特历史现象。

中国的民族民主革命虽然是资产阶级革命性质，但中国的资产阶级无法领导革命取得成功，中国的资产阶级革命必须由无产阶级来领导才能胜利。

无产阶级领导权不是天然的，是通过与资产阶级争夺得来的。

无产阶级对革命的领导权问题，是新民主主义革命理论的核心问题。

仅仅认识到无产阶级是中国革命的领导阶级，不能解决革命的领导权问题，还必须解决无产阶级与资产阶级争夺领导权的问题。

毛泽东反复强调，要重视争夺领导权的斗争。

毛泽东同志明确指出，是“使无产阶级跟随资产阶级呢，还是使资产阶级跟随无产阶级呢?这个中国革命领导责任的问题，乃是革命成败的关键”①。

二、无产阶级领导权产生背景
中国资产阶级民主革命，自从1914年爆发第一次世界大战和1917年社会主义革命以后，起了一个新的变化。

俄国十月革命的胜利，改变了世界历史的方向划分了整个世界历史的时代，开辟了世界无产阶级社会主义革命的新纪元，标志着人类历史开始了由资本主义向社会主义转变的进程。

十月革命不仅促进了西方资本主义国家无产阶级的觉醒，并且建立了一条从西方无产阶者经过俄国革命到东方被压迫民族的新的反对世界帝国主义的革命战线。

使中国的资产阶级民主主义革命，从原来属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴，属于旧的世界资产阶级民主主义革命的一部分，转变为属于新的资产阶级民主主义革命的范畴，属于世界无产阶级社会主义革命的一部分。

在第一次俄国资产阶级民主革命期间，列宁分析了当时有影响力的政党的特征，并结合当时俄国国情，从无产阶级的先进性出发，认识到要推翻沙皇专制制度。

彻底完成资产阶级民主革命的任务，就必须坚持无产阶级的领导权。

毛泽东在1949年写了一段这样的论述：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。

十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。

走俄国人的路——这就是结论。

” 在十月革命的影响下，1919
年五四运动之后，中国无产阶级开始以独立的政治力量登上历史舞台，由自在阶级转变为自为的阶级。

这便是无产阶级领导权产生的国际背景。

三、无产阶级对领导权的争夺
近代中国社会的发展，期待新的阶级及其政党领导新的革命，呼唤新的革命理论的产生。

旧民主主义革命的失败、近代中国革命形势的发展，以及世界形势的新变化，为新民主主义革命理论的形成提供了客观条件。

新民主主义革命时期，中国建立了统一战线。

中国的统一战线是由于中国革命的需要，在各个同盟者的共同利益和共同要求基础上建立和发展起来的。

资产阶级虽然在反帝反封建的共同政治目标下或特殊条件下，能够与无产阶级结成不同程度的联盟，但在阶级利益上与无产阶级却有着本质的区别。

民族资产阶级总是幻想走资本主义道路，大资产阶级则顽固地坚持半殖民地半封建老路，而无产阶级是要走新民主主义道路。

资产阶级经常以自己的政治意图去影响群众，甚至影响工人阶级和共产党，因而无产阶级和资产阶级之间不可避免地存在着矛盾和斗争。

这种矛盾和斗争最集中地体现在对中国革命领导权的争夺上。

哪个阶级掌握了革命的领导权，就决定着中国走哪一条道路，决定着整个中国的前途和命运。

无产阶级必须同资产阶级争夺革命领导权，才能解决领导权的归属问题。

在新民主主义革命中，无产阶级及其政党——共产党必须坚持和掌握统一战线的领导权。

统一战线要保持无产阶级的性质和正确的发展方向，关键是要保持无产阶级领导权的实现。

早在一百多年前，马克思恩格斯就明确地指出过：“只有无产阶级是真正革命的阶级。

其余的阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡，无产阶级却是大工业本身的产物。

”②
四、无产阶级领导权实现的优势
毛泽东曾指出：“领导的阶级和政党，要实现自己对于被领导的阶级、阶层、政党和人民团体的领导，必须具备两个条件：（甲）率领被领导者（同盟者）向着共同敌人作坚决的斗争，并取得胜利；（乙）对被领导者给予物质福利，至少部损害其利益，同时对被领导者给以政治教育。

没有这两个条件或两个条件缺一，就不能实现领导。

”③而无产阶级，恰恰就具备了以上两个领导阶级和政党应具备的两个条件。

这为无产阶级领导权的实现，奠定了基础。

中国无产阶级之所以能够实现领导权，是因为中国无产阶级除了具有无产阶级的一般特点外，还具有承担革命领导权的特殊优点。

同一般无产阶级一样，中国无产阶级也具有最先进的经济形式相联系，富于组织性纪律性，没有私人占有的生产资料的优点。

而中国特殊的国情还决定了，中国无产阶级同时具有以下优点：第一、中国无产阶级身受三种压迫（帝国主义的压迫、资产阶级的压迫、封建势力的压迫），而这些压迫的严重性和残酷性，是世界各民族中少见的；因此，他们在革命斗争中，比任何别的阶级来得坚决和彻底。

在殖民地半殖民地的中国，没有欧洲那样的社会改良主义的经济基础，所以除极少数的工贼之外，整个阶级都是最革命的。

第二、中国无产阶级开始走上革命的舞台，就在本阶级的革命政党——中国共产党领导之下，成为中国社会里比较最有觉悟的阶级。

第三、由于从破产农民出身的成分占多数，中国无产阶级和广大的农民有一种天然的联系，有利于他们和农民结成亲密的联盟。

中国无产阶级自身的特殊优点，是其担当起革命领导任务的有利条件和重要保证。

在无产阶级具有以上优点的同时，其他阶级和政党也并没有放弃争夺领导权的斗争。

参加统一战线的各个阶级、阶层和政治集团，有自己的特殊利益和特殊要求，它们总是按照自己的意志左右统一战线，力图掌握统一战线的领导权。

特别是资产阶级，虽然在中国革命中，一再证实是一个具有两面性的阶级，在新民主主义革命中，民族资产阶级长期地动摇于工人阶级和大地主大资产阶级之间，不但丧失了革命领导者的资格，而且不再是民主革命的进步力量。

“他们是人民大众的一部分，但不是人民大众的主体，也不是决定革命性质的力量”④因此民族资产阶级只能成为工人阶级的辅助同盟者。

由于其软弱、动摇、妥协和不彻底的阶级弱点，根本不能担当中国革命的领导重任。

阶级的本性总是驱使着它不甘心退出革命的领导地位，在统一战线中总想和无产阶级争夺领导权。

无产阶级和资产阶级在政治、经济、思想、文化、军事等领域的矛盾和冲突，决定了他们争夺统一战线领导权斗争的尖锐性、复杂性和长期性。

综上所述，无产阶级领导权不是天然的，而是在与资产阶级争夺领导权的斗争中实现的；新民主主义革命不能由任何别的阶级和任何别的政党充当领导者，只能和必须由无产阶级及其政党充当领导者。

参考文献：
①《毛泽东选集》第1卷．第262页
②《马克思恩格斯选集》第1卷．第261页
③《毛泽东选集》第二卷，人民出版社1991版，第559页
④《关于民族资产阶级和开明绅士问题》。

《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1960年版，第1286页。