英美刑法中的严格责任

浅析英美刑法中的严格责任

关键词：英美刑法；严格责任；含义；特征；分类；原因；借鉴意义

可能很多人都会对英美刑法中的“严格责任”感到好奇和迷惑。我国的许多理论家认为，严格责任是英美刑法中的一种归责制度，它注重法律效率和实践结果，在解决问题的时候，通常采取变通的方法，更注重确定结果的产生，而忽视其结果的合理性。霍姆斯的一句话就给予了深刻的验证，即法律的生命并非逻辑，而是经验。举一个典型案例来说，在著名的普林斯案中，普林斯被人指控娶妻一名年龄未满十六周岁的少女，使她失去了父亲应有的监管，普林斯的这种行为违反了《1861年侵犯人身罪法》中的第55 条。而被告人普林斯的辩词是：这个女子当时自称自己已满十八周岁，他只是被她欺骗了而已，自己并不知道这个实情。本案的最终结果是普林斯被判有罪。判罪的原因是：该女子的实际年龄确实未满十六周岁，应当处在父母的监护下，被告人使其脱离了她父母的监管，不符合该女子父母的意愿。侵犯了该少女父母抚养子女的权利，法庭对他的这种主观心态采取的是严格责任，因此，普林斯仍然要承担法律责

任。[1]严格责任或许难以被一些人接受，但已经被纳入到英美的刑法当中，下面就对其做深入地探讨和分析。

一、严格责任的含义

在英美的刑法当中，严格责任的犯罪的定义是：缺乏犯罪心理

或者是犯罪主观要件的一种犯罪行为，另外，在特殊情况下，尽管被告人是无意中犯罪的，尽管被告人对必要的犯罪条件不存在犯罪意识，尽管被告人的行为是有一些特殊的原因产生的犯罪，均可能被判罪。这样，被告人虽没有过错，却仍然要承担刑事责任，这种责任就被称为“严格责任”。我们不能单纯地理解严格责任，而应该从英美刑法的理论与实践关于犯罪形成模式的有关规定及运用上来看待。在英美的刑法之中，犯罪的构成要件是过错要件与行为要件的结合。[2]在追究被告人的刑事责任时，必须证明被告人有行为过错，还要证明被告人的行为是因这种过错发生的，只有这两个条件同时存在，指控才能成立。对于严格责任来说，却并不要求行为要素证明有过错。即使被告人的行为没有过错，他也可能会承担刑事责任。[3]更明确地来说，即只要存在一个行为要素不要求证明过错，则行为人所要承担的责任就是严格责任。所谓严格责任，简单来说，就是无过错责任而非无过失责任。严格责任并不等同于无过失责任，他只是无过失责任的一种。

二、英美刑法中严格责任的特征

英美刑法之中的严格责任多使用在行为人违反了工商法规、侵害了公众的福利的场合下，其主要特征表现为非证明性、非明示性和非辩护性。具体来说：①非证明性。对行为人的严格责任，公诉方无须承担对行为人的行为过错进行举证的责任，公诉方只需证明某一犯罪事实确已发生，且该犯罪事实是由行为人引起的即可。这样，公诉方的证明责任被减轻，被告人在无形之中也承担起了证明

自己无罪的责任。②非明示性。在英美刑法之中，并没有哪个立法文件明确规定哪种行为属于严格责任，而多是制定法当中的犯罪。若对于某一刑事案件，出现空白法条的现象时，法院可采取严格刑事责任的手段，此外，还可根据立法的意图、犯罪的危害程度等方面来考虑是否适用于严格刑事责任。[4]③非辩护性。也就是说合理的错误将不可能成为责任人的辩护理由。但并不代表严格责任人不可为自己辩护。

三、英美刑法中的严格责任的分类

在英美刑法当中，少数普通法上犯罪行为适用于严格责任，而大部分的严格责任都是由制定法产生的。因此，大体上可以将严格责任分为普通法上的严格责任与制定法上的严格责任。

1. 普通法上的严格责任。

主要分为以下三类：①诽谤罪。它具有一定的模糊性，分为亵渎性诽谤和中伤性诽谤。亵渎性诽谤多是指亵渎、伤害或侮辱宗教的犯罪行为，而中伤性诽谤，指用长久的形式公布对其他人具有诽谤性内容的材料的一种犯罪行为，但是其是否会导致他人的名誉受损，并不关注。②公害罪。它是指因违背法律法规或者是未履行本该承担的法律义务而使其他公民的基本权利受损的行为。③蔑视法庭罪。该犯罪行为主要表现为扰乱法庭秩序，影响法庭公正常审判，在这种情形下，要追究被告人的责任，多无须对被告人是否有意犯罪作出证明。

2. 制定法上的严格责任

在制定法中的严格责任，多是由于针对某一刑事案件，而制定法的条文在涉及犯罪的行为要素时，又没有明确的表述，则将这一犯罪归入严格责任，主要存在于食品销售、河流污染、假冒商业说明书等问题的管理性法规之中。此外，道路交通管理法以及财政金融法规中的某些条款中的犯罪也同样适用于严格责任。对于严格责任的适用情况主要从以下几个因素来考虑：①立法意图。若立法机构对某一法规进行修改时，有意将关于要求过错的词语删除，则此种犯罪行为就适用于严格责任。②刑罚的严厉性。若某个犯罪行为的法定刑比较重时，严格责任比较适用于刑罚较轻的犯罪案件。③罪行的危害程度。若罪行对社会的危害性比较大，则适用于严格责任。④法律适用对象。依据法律法规的适用对象来分，对于特殊人群更适宜于严格责任。⑤犯罪发生的普遍率。若某一犯罪发生的普遍率越高，则越有可能适用于严格责任。⑥法律实施程度。若对某一犯罪行为用严格责任来解决对法律的实施有利，那么，很可能适用于严格责任。

四、英美刑法实施严格责任的原因

（1）避免侵犯公民公共福利的犯罪行为的出现

随着英美国家工业革命的爆发，各种工商业活动也日益频繁，工商企业活动与公众福利密切相关，为了进一步保护公民的合法权益，必须对企业的法律责任做明确的要求。一些犯罪行为，如向未成年人出售烟酒，法律为保护未成年人的安全和福利，对其规定了严格刑事责任，一定程度上减少了此类犯罪活动的出现，从而对公

众的公共福利起到了一定的保护作用。

（2）从诉讼经济方面来考虑

这类犯罪常常和企业的合法活动相关联，在诉讼中难以证明被告人主观上的过错，为了解决这样的案件，可通过严格责任立法来打击犯罪，而且为诉讼提供了便利，节省了时间。

（3）严格责任不是真正意义上的犯罪

对于英美国家，其犯罪行为及违法行为均是由刑法规定的，并无行政处罚的措施。例如，像未成年人销售烟酒的，不管被告人是否清楚其真实年龄，均按照严格刑事责任进行处罚。而在我国，这种行为却并不构成犯罪。再如，污染河流的，不管其是否有意，都要担负严格刑事责任。而这一行为在我国也已构成犯罪，但可能是按照行政违法来处理。严格责任实际上属于管理性的犯罪，而并非是真正意义上的犯罪，那么，该怎样区分真正的犯罪与管理性犯罪呢？对于这一问题却没有明确的答案。

五、英美严格责任制度对我国的借鉴意义

严格责任制度在英美国家已经顺利实施多年了，而我国能否借鉴或者是引进这种严格责任制度呢？对此，理论界有多种观点，莫衷一是。有人认为我国刑法不该引进这种严格责任制度，原因在于：从犯罪构成的角度来说，构成犯罪的必要条件是犯罪的故意或过失，而在严格刑事责任上，则恰恰缺乏这种主观上的罪过，两者相互矛盾。此外，严格责任也有失公正性，被告人只因无意中的一个行为就有可能触犯法律，这样看来，它一定程度上也对一些人的