两化融合英文文献二
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Beijing, China,100876 highwaynew@gmail.com
Lv Ting-jie
Institute of Economics and Management Beijing University of Posts and Telecommunications
Beijing,China,100876 lvtingjie@263.net
信息化与工业化融合，一是指信息化与工业化发展 战略的融合，即信息化发展战略与工业化发展战略要协 调一致，信息化发展模式与工业化发展模式要高度匹 配，信息化规划与工业化发展规划、计划要密切配合； 二是指信息资源与工业资源的融合，能极大节约煤、石 油、天然气等不可再生资源；三是指虚拟经济与工业实 体经济融合，孕育新一代经济的产生，促进信息经济、 知识经济的形成与发展；四是指信息技术与工业技术、 IT 设备与工业装备的融合，产生新的科技成果，形成新 的生产力。
The Discussion On Evaluation Methods of Convergence of Informatization and Industrialization
Tong Hai-wei
Institute of Economics and Management Beijing University of Posts and Telecommunications
2.1 工业化和信息化的基本理解
Help-information ： Please adjust text height according to the quantity of informaition.You must ensure that helpinformation content doesn’t exceed the bottom margin of page or consume the following space
模糊综合评判法是利用模糊集理论进行评价的一种 方法，应用模糊关系合成的原理，从多个因素对评判事 物隶属等级状况进行综合性评判。它不仅可对评价对象 按综合分值的大小进行评价和排序，而且还可根据模糊 评价集上的值按最大隶属度原则去判定对象所属的等 级。模糊综合评判的优点是可对涉及模糊因素的对象系 统进行综合评价，广泛地应用于经济社会等领域。模糊 综合评判方法的不足之处是，它并不能解决评价指标间 相关造成的评价信息重复问题，隶属函数的缺点还没有 系统的方法，而且合成的算法也有待进一步探讨。
Huang Pei
Institute of Humanity Beijing University of Posts and Telecommunications
Beijing, China,100876 huangpei16@vip.sina.com
Abstract—At present, the research on the problem of social information process has transferred from the qualitative descriptions to the quantitative assessments. And evaluation theories and methods has become the integral and important part with the theory of information process. This dissertation points out a theoretical model used at the level evaluation for the social information process, through analyses of connotation of convergence of Informatization and Industrialization and the simple comparisons and analyses for the severally including main methods. (Abstract)
2.2 工业化和信息化的关系【4】
工业化与信息化是相互融合、相互促进的，二者具 有内在联系：从产生上看，工业化是信息化的源泉，信 息化是工业化的派生物，信息化虽产生于工业化，但却 不是工业化的附属物。从发展阶段上看，工业社会与信 息社会是两个性质不同的社会阶段，后工业化是信息化 的特殊表征，信息化是工业化之后的一个新的发展阶 段。从作用上看，工业化是信息化的前提和基础，是信 息化的社会环境和主要载体，信息化是工业化的延伸和 发展，是推动工业化的重要手段。从工业化和信息化的 动因以及主要资源来看，工业化是人类追求发展的过 程，而信息化则是人类维持可持续发展的过程。概括地 讲，工业化和信息化之间的关系是前提和发展、源泉与 载体、基础和对基础改造的关系。在信息技术飞速发展 的今天，工业化与信息化密不可分，具有新时代的特 征，工业化是信息化带动下的新型工业化，信息化是新 型工业化中新型的信息化。它们之间互为支撑、互为协 作，从而促进社会实现跨越式发展。
信息化的概念起源于二十世纪六十年代的日本，开 始是从社会产业结构演进的角度提出来的【3】。什么是 信息化？目前也没有统一的定义，《2006—2020国家信 息化发展战略》描述为：“信息化是充分利用信息技 术，开发利用信息资源，促进信息交流和知识共享，提 高经济增长质量，推动经济社会发展转型的历史进 程。”
Keywords-component; Informatization; Industrialization; Convergence; Evaluation Methods (key words)
关于信息化与工业化融合的评价方法的探讨
仝海威 1，吕廷杰 2 ，黄佩 3
1.北京邮电大学经济管理学院，北京 100876； 2.北京邮电大学经济管理学院，北京 100876；
数据包络分析法（DEA）的直接和重要应用是根据 输入、输出数据对同类型部门、单位（决策单元）进行 相对效率与效益方面的评价。其特点是完全基于指标数 据的客观信息进行评价，剔除了人为因素带来的误差。 优点是可以评价多输入多输出的大系统，并可用“窗 口”技术找出单元薄弱环节加以改进，缺点是只表明评 价单元的相对发展指标，无法表示出实际发展水平。
3.北京邮电大学人文学院，北京 100876
highwaynew@gmail.com, lvtingjie@263.net, huangpei16@vip.sina.com
【摘要】目前对社会信息化问题的探讨已经从定性的描述转向定量的测评，评价理论与方法也成为信息化理论 中不可缺少的重要组成部分。本文通过对信息化与工业化融合的内涵以及对目前常用的评价方法简要的比较分
系统 运输系统
模糊评价，可能-满意度
人和 5 社会
系统
人 非生产单
位 生产单位
指数法，AHP，MCDM 优序法，AHP，DEA，主成份分析，统计法 DEA，模糊+生产函数，PC-AHP，主成份分析
+聚类，AHP+模糊，MCDM，AHP，聚类分析
地区
可能-满意度，MCDM，AHP
对综合评价中权数的设置也是一个较为复杂的问
和政策提供依据，有利于更好、更快、更有效地促进信息 化与工业化融合的进程，推进我国信息化、工业化、城镇 化、市场化和国际化的发展，使我国早日进入和谐社会与 信息社会。
本文从信息化与工业化的关联角度，探讨信息化与工 业化融合的内涵，适用的评价方法，为工业化和信息化融 合的具体实施提供参考和决策依据。
2 信息化与工业化融合的内涵
层次分析法（AHP 法）是一种实用的多准则决策方 法，把一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，通过 人们的判断对决策方案的优劣进行排序。从整体看， AHP 是一种测度难于量化的复杂问题的手段，能在复杂 决策过程中引入定量分析，并充分利用决策者在两两比 较中给出的偏好信息进行分析与决策支持，既有效地吸 收了定性分析的结果，又发挥了定量分析的优势，从而 使决策过程具有很强的条理性和可行性，特别适合在社 会经济系统的决策分析中使用。层次分析法应用主要针 对方案基本确定的决策问题，一般仅用于方案优选。层 次分析法的不足之处是遇到因素众多、规模较大的问题 时，容易出现问题，它要求评价者对问题的本质、包含 的要素及其相互之间的逻辑关系能掌握得十分透彻。
978-1-4244-5143-2/10/$26.00 ©2010 IEEE
“工业化”在英文中与“产业化”是一个概念， Industrialization。尽管工业化的实践在人类社会己有几百 年的历史，但关于工业化概念的界定，在学术界却长期 存着争论。国际著名经济学家、美国哈佛大学的资深经 济学教授钱纳里把工业化看作是广义的“经济结构转 变”【1】。著名发展经济学家张培刚认为，“工业化的 概念是广泛的，包括农业及工业两方面生产的现代化和 机械化。后来，他又将工业化定义修改完善为“国民经 济中一系列基本的生产函数(或生产要素组合方式)连续发 生由低级到高级的突破性变化(或变革)的过程” 【2】。
题，赋权的方法，有客观赋权法和主观赋权法两类，客
观赋权法主要有选择赋权法、熵值法、变异系数法、秩
和法、双级值距离法、相关系数法、第一主分量法等，
主观赋权法主要有德尔菲法、比较评分法、先定性排序
后定量赋权法、移动平均法、指数平滑法等。
3.2 几种主要评价方法的比较与集成【7】
3.2.1 层次分析法、模糊综合评价法、数据包络分析 法、人工神经网络评价法和灰色综合评价法的比较
科技成功
AHP，DELPHI，模糊，灰色评价 模糊，指数法，AHP，DELPHI+加权和，FHW
教育质量
AHP，模糊，灰色评价，可能-满意度
3 教育
师生素质
AHP，模糊，灰色评价，可能-满意度，灰色 关联
经费
AHP
人工 机械设备
MCDM，AHP
4 制造 工程项目 AHP，模糊，灰色，可能-满意度，灰色关联
2.3 信息化和工业化融合的内涵【4，5】
信息化与工业化融合，其内涵是在国民经济各个领 域应用信息技术，在技术、产品、业务、产业衍生等多 个层次实行融合，是生产力、产业结构、经济结构、社 会形态、生活方式全面剧烈转变的过程。信息化与工业 化融合不仅发生在工业领域，也发生在社会领域、政治 领域、文化领域和生活领域。
人工神经网络评价法（ANN 法）是一种交互式的评
价方法，可以根据用户期望的输出不断修改指标的权 值，直到用户满意为止。神经网络具有自适应能力，能 对多指标综合评价问题给出一个客观评价，对于弱化权 重确定中的人为因素是十分有益的。ANN 法在应用中遇 到的最大问题是不能提供解析表达式，权值不能解释为 一种回归系数，也不能用来分析因果关系，目前还不能 从理论上或从实际出发来解释 ANN 的权值的意义。
析，在此基础上提出了一个用于信息化与工业化融合的评价模型。
【关键词】信息化；工业化；融合；评价方法
1 概述
推进信息化与工业化融合是促进我国经济社会转型的 一项巨大工程，也是加快我国新型工业化道路进程的一项 长期任务，是实现我国国民经济又好又快发展的重大战略 举措。在各级政府、企业和社会各界的大力推动下，我国 的工业化进程不断加速，奠定了信息化发展的物质基础； 信息化建设也取得了重大的突破，促使工业化发展迈上一 个新台阶。然而，信息化与工业化融合是一个长期的发展 过程，研究建立信息化与工业化融合的系统的评价体系， 为政府、产业、行业主管部门及企业分析现状、制定规划
第四类是混合方法，如 PC—AHP 方法，主成分加权 线性分析方法，FHW 法，模糊聚类分析方法等。
各种评价方法的应用情况如表 1 所示：
表 1. 各种评价方法的应用情况统计
序 应用范围
号
应用的方法
自然
资源
1
界 生态环境
MCDM+模糊，系统均衡原理，AHP 模糊聚类，指数评价，AHP，马太加权等
科技发展 2 科技
3 评价方法探讨
3.1 评价方法综述
目前，常用的综合评价方法可以分为四类【6】：
第一类是专家评价法，如专家评分法、有பைடு நூலகம்法、综 合评分法等；
第二类是运筹学方法，如多目标决策方法，数据包 络（DEA）分析法，专家最优综合评价模型等；
第三类是数学方法，如层次分析法（AHP），模糊 综合评价法，可能—满意度模型，数理统计方法，灰色 评价方法等；
Lv Ting-jie
Institute of Economics and Management Beijing University of Posts and Telecommunications
Beijing,China,100876 lvtingjie@263.net
信息化与工业化融合，一是指信息化与工业化发展 战略的融合，即信息化发展战略与工业化发展战略要协 调一致，信息化发展模式与工业化发展模式要高度匹 配，信息化规划与工业化发展规划、计划要密切配合； 二是指信息资源与工业资源的融合，能极大节约煤、石 油、天然气等不可再生资源；三是指虚拟经济与工业实 体经济融合，孕育新一代经济的产生，促进信息经济、 知识经济的形成与发展；四是指信息技术与工业技术、 IT 设备与工业装备的融合，产生新的科技成果，形成新 的生产力。
The Discussion On Evaluation Methods of Convergence of Informatization and Industrialization
Tong Hai-wei
Institute of Economics and Management Beijing University of Posts and Telecommunications
2.1 工业化和信息化的基本理解
Help-information ： Please adjust text height according to the quantity of informaition.You must ensure that helpinformation content doesn’t exceed the bottom margin of page or consume the following space
模糊综合评判法是利用模糊集理论进行评价的一种 方法，应用模糊关系合成的原理，从多个因素对评判事 物隶属等级状况进行综合性评判。它不仅可对评价对象 按综合分值的大小进行评价和排序，而且还可根据模糊 评价集上的值按最大隶属度原则去判定对象所属的等 级。模糊综合评判的优点是可对涉及模糊因素的对象系 统进行综合评价，广泛地应用于经济社会等领域。模糊 综合评判方法的不足之处是，它并不能解决评价指标间 相关造成的评价信息重复问题，隶属函数的缺点还没有 系统的方法，而且合成的算法也有待进一步探讨。
Huang Pei
Institute of Humanity Beijing University of Posts and Telecommunications
Beijing, China,100876 huangpei16@vip.sina.com
Abstract—At present, the research on the problem of social information process has transferred from the qualitative descriptions to the quantitative assessments. And evaluation theories and methods has become the integral and important part with the theory of information process. This dissertation points out a theoretical model used at the level evaluation for the social information process, through analyses of connotation of convergence of Informatization and Industrialization and the simple comparisons and analyses for the severally including main methods. (Abstract)
2.2 工业化和信息化的关系【4】
工业化与信息化是相互融合、相互促进的，二者具 有内在联系：从产生上看，工业化是信息化的源泉，信 息化是工业化的派生物，信息化虽产生于工业化，但却 不是工业化的附属物。从发展阶段上看，工业社会与信 息社会是两个性质不同的社会阶段，后工业化是信息化 的特殊表征，信息化是工业化之后的一个新的发展阶 段。从作用上看，工业化是信息化的前提和基础，是信 息化的社会环境和主要载体，信息化是工业化的延伸和 发展，是推动工业化的重要手段。从工业化和信息化的 动因以及主要资源来看，工业化是人类追求发展的过 程，而信息化则是人类维持可持续发展的过程。概括地 讲，工业化和信息化之间的关系是前提和发展、源泉与 载体、基础和对基础改造的关系。在信息技术飞速发展 的今天，工业化与信息化密不可分，具有新时代的特 征，工业化是信息化带动下的新型工业化，信息化是新 型工业化中新型的信息化。它们之间互为支撑、互为协 作，从而促进社会实现跨越式发展。
信息化的概念起源于二十世纪六十年代的日本，开 始是从社会产业结构演进的角度提出来的【3】。什么是 信息化？目前也没有统一的定义，《2006—2020国家信 息化发展战略》描述为：“信息化是充分利用信息技 术，开发利用信息资源，促进信息交流和知识共享，提 高经济增长质量，推动经济社会发展转型的历史进 程。”
Keywords-component; Informatization; Industrialization; Convergence; Evaluation Methods (key words)
关于信息化与工业化融合的评价方法的探讨
仝海威 1，吕廷杰 2 ，黄佩 3
1.北京邮电大学经济管理学院，北京 100876； 2.北京邮电大学经济管理学院，北京 100876；
数据包络分析法（DEA）的直接和重要应用是根据 输入、输出数据对同类型部门、单位（决策单元）进行 相对效率与效益方面的评价。其特点是完全基于指标数 据的客观信息进行评价，剔除了人为因素带来的误差。 优点是可以评价多输入多输出的大系统，并可用“窗 口”技术找出单元薄弱环节加以改进，缺点是只表明评 价单元的相对发展指标，无法表示出实际发展水平。
3.北京邮电大学人文学院，北京 100876
highwaynew@gmail.com, lvtingjie@263.net, huangpei16@vip.sina.com
【摘要】目前对社会信息化问题的探讨已经从定性的描述转向定量的测评，评价理论与方法也成为信息化理论 中不可缺少的重要组成部分。本文通过对信息化与工业化融合的内涵以及对目前常用的评价方法简要的比较分
系统 运输系统
模糊评价，可能-满意度
人和 5 社会
系统
人 非生产单
位 生产单位
指数法，AHP，MCDM 优序法，AHP，DEA，主成份分析，统计法 DEA，模糊+生产函数，PC-AHP，主成份分析
+聚类，AHP+模糊，MCDM，AHP，聚类分析
地区
可能-满意度，MCDM，AHP
对综合评价中权数的设置也是一个较为复杂的问
和政策提供依据，有利于更好、更快、更有效地促进信息 化与工业化融合的进程，推进我国信息化、工业化、城镇 化、市场化和国际化的发展，使我国早日进入和谐社会与 信息社会。
本文从信息化与工业化的关联角度，探讨信息化与工 业化融合的内涵，适用的评价方法，为工业化和信息化融 合的具体实施提供参考和决策依据。
2 信息化与工业化融合的内涵
层次分析法（AHP 法）是一种实用的多准则决策方 法，把一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，通过 人们的判断对决策方案的优劣进行排序。从整体看， AHP 是一种测度难于量化的复杂问题的手段，能在复杂 决策过程中引入定量分析，并充分利用决策者在两两比 较中给出的偏好信息进行分析与决策支持，既有效地吸 收了定性分析的结果，又发挥了定量分析的优势，从而 使决策过程具有很强的条理性和可行性，特别适合在社 会经济系统的决策分析中使用。层次分析法应用主要针 对方案基本确定的决策问题，一般仅用于方案优选。层 次分析法的不足之处是遇到因素众多、规模较大的问题 时，容易出现问题，它要求评价者对问题的本质、包含 的要素及其相互之间的逻辑关系能掌握得十分透彻。
978-1-4244-5143-2/10/$26.00 ©2010 IEEE
“工业化”在英文中与“产业化”是一个概念， Industrialization。尽管工业化的实践在人类社会己有几百 年的历史，但关于工业化概念的界定，在学术界却长期 存着争论。国际著名经济学家、美国哈佛大学的资深经 济学教授钱纳里把工业化看作是广义的“经济结构转 变”【1】。著名发展经济学家张培刚认为，“工业化的 概念是广泛的，包括农业及工业两方面生产的现代化和 机械化。后来，他又将工业化定义修改完善为“国民经 济中一系列基本的生产函数(或生产要素组合方式)连续发 生由低级到高级的突破性变化(或变革)的过程” 【2】。
题，赋权的方法，有客观赋权法和主观赋权法两类，客
观赋权法主要有选择赋权法、熵值法、变异系数法、秩
和法、双级值距离法、相关系数法、第一主分量法等，
主观赋权法主要有德尔菲法、比较评分法、先定性排序
后定量赋权法、移动平均法、指数平滑法等。
3.2 几种主要评价方法的比较与集成【7】
3.2.1 层次分析法、模糊综合评价法、数据包络分析 法、人工神经网络评价法和灰色综合评价法的比较
科技成功
AHP，DELPHI，模糊，灰色评价 模糊，指数法，AHP，DELPHI+加权和，FHW
教育质量
AHP，模糊，灰色评价，可能-满意度
3 教育
师生素质
AHP，模糊，灰色评价，可能-满意度，灰色 关联
经费
AHP
人工 机械设备
MCDM，AHP
4 制造 工程项目 AHP，模糊，灰色，可能-满意度，灰色关联
2.3 信息化和工业化融合的内涵【4，5】
信息化与工业化融合，其内涵是在国民经济各个领 域应用信息技术，在技术、产品、业务、产业衍生等多 个层次实行融合，是生产力、产业结构、经济结构、社 会形态、生活方式全面剧烈转变的过程。信息化与工业 化融合不仅发生在工业领域，也发生在社会领域、政治 领域、文化领域和生活领域。
人工神经网络评价法（ANN 法）是一种交互式的评
价方法，可以根据用户期望的输出不断修改指标的权 值，直到用户满意为止。神经网络具有自适应能力，能 对多指标综合评价问题给出一个客观评价，对于弱化权 重确定中的人为因素是十分有益的。ANN 法在应用中遇 到的最大问题是不能提供解析表达式，权值不能解释为 一种回归系数，也不能用来分析因果关系，目前还不能 从理论上或从实际出发来解释 ANN 的权值的意义。
析，在此基础上提出了一个用于信息化与工业化融合的评价模型。
【关键词】信息化；工业化；融合；评价方法
1 概述
推进信息化与工业化融合是促进我国经济社会转型的 一项巨大工程，也是加快我国新型工业化道路进程的一项 长期任务，是实现我国国民经济又好又快发展的重大战略 举措。在各级政府、企业和社会各界的大力推动下，我国 的工业化进程不断加速，奠定了信息化发展的物质基础； 信息化建设也取得了重大的突破，促使工业化发展迈上一 个新台阶。然而，信息化与工业化融合是一个长期的发展 过程，研究建立信息化与工业化融合的系统的评价体系， 为政府、产业、行业主管部门及企业分析现状、制定规划
第四类是混合方法，如 PC—AHP 方法，主成分加权 线性分析方法，FHW 法，模糊聚类分析方法等。
各种评价方法的应用情况如表 1 所示：
表 1. 各种评价方法的应用情况统计
序 应用范围
号
应用的方法
自然
资源
1
界 生态环境
MCDM+模糊，系统均衡原理，AHP 模糊聚类，指数评价，AHP，马太加权等
科技发展 2 科技
3 评价方法探讨
3.1 评价方法综述
目前，常用的综合评价方法可以分为四类【6】：
第一类是专家评价法，如专家评分法、有பைடு நூலகம்法、综 合评分法等；
第二类是运筹学方法，如多目标决策方法，数据包 络（DEA）分析法，专家最优综合评价模型等；
第三类是数学方法，如层次分析法（AHP），模糊 综合评价法，可能—满意度模型，数理统计方法，灰色 评价方法等；