英国政治文化.ppt

稳重成熟的保守主义
“英国人永不仿效他们所未曾尝试过的新花样， 也不回归经试验已发现有问题的旧式样。”英国 人只站在他们现在所在的地方，既不盲目向前， 也不回头倒退；他们要同时对付两种危险:既不为 轻举妄动所惑，也不做历史垃圾箱中的陈糠烂谷， 这就是柏克的保守主义，是一种把变革捆起来硬 塞在传统之中的保守主义。在柏克看来，传统是 传统，变革也是传统，因为变革是传统的再生， 变革使传统延续。真正的变革是没有的，有的只 是传统地相传，是传统在每一个世代之环节上的 发展与沿袭。这虽是一种严格的传统主义，却并 非反动与倒退。
——阿尔蒙德、维巴《公民文化——
五个国家的政治态度和民主制》
英国政治文化的特征
权力与自由的博弈 保守与激进的融合 改革中的理性主义 传承中的贵族意识
权力与自由的博弈
“王的权力是必要的，因为它始终具有 某种历史功能；但它又是高度危险的，因 为它试图用意对付臣民，所以，必须对王 权加以限制，而这个限制就是他们所谓的 自由。”
大宪章.ra 钱乘旦.ra 陈晓律.ra
——密尔《论自由》
激进与保守的融合
“在英国，政治文化的问题在19世纪和20世纪早 期的这一期间得以解决：“在结构取向意识方面， 出现了同质的政治文化……左派和右派双方，都倾 向于承认现存的政治结构，仅仅在政策和政治人事 的内容上不一致。最有趣的是，近几十年在这些国 家的集团中，政策的分歧也趋于变得不那么针锋相 对了，而且产生了较广泛的公共一致的东西。换言 之……文化的同质性已经由结构取向扩展到政策取 向方面来。”
——阿尔蒙德、维巴《公民文化》
激进与保守的融合
稳重成熟的保守主义 走在历史前面的激进主义 渐进发展之路
稳重成熟的保守主义
“保守主义是人类的一种天性，人们对未来不可 捉摸之命运的恐惧与惶恐，是守旧求稳倾向的心 理基础。”
塞西尔把当时(1912年)的中国作为这种极端形 式的典型，说明对祖先的严格的亦步亦趋及对西 方新事物的顽固抗拒是“长期阻碍并在很大程度 上仍然妨碍着中国的哪怕是十分有限的进步”的 原因。所以，他认为进步与保守互为表里，进步 带动历史，保守在抑制其速度。把两种看来矛盾 的倾向结合起来，才能导致合理的变革。
变革中的政治文化 ——英国模式
英国的政治文化
各种政治文化观 英国政治文化的特征 英国政治文化的发展 英国政治文化的影响
政治文化观Ⅰ
“当我们说到一个社会的政治文化时，我们 所指的是：作为被内化于该系统居民的认 知情感和评价之中的政治系统。” “政治文化是一个民族在特定时期流行的一 套政治态度、政治信仰和感情，它由本民 族的历史和当代社会、经济和政治活动进 程所促成。”
——阿尔蒙德、韦伯《公民文化》
政治文化观Ⅱ
“政治文化是政治系统中存在的政治主 观因素，包括一个社会的政治传统、政治 意识、民族精神和气质、政治心理、个人 价值观、公众舆论等等。”
——派伊、韦伯《政治文化 与政治发展》
英国政治文化的特征
“在英国的政治文化中，初级群体对政治过程 比较开放，并成为影响的源泉。政治文化充满了 信赖和自信的比较基本的态度。与美国相比，尽 管政治能力和参与取向的发展，英国人仍然保持 着对政府独立权威的尊重。因此，英国人同美国 人一样，是近似平衡的公民文化。但平衡所强调 的与美国有些不同。在美国，过于偏重于强调参 与角色；在英国，温顺的臣民角色发展得更快也 更广泛。”
——塞西尔《保守主义》
稳重成熟的保守主义
如果说到1790年止，保守主义还只是一 种政治本能的反映，是出于对陌生事物的 疑惑与恐惧，以及对熟悉事物的本能的依 附，那么到法国大革命爆发时，它就上升 为完整的理论体系了，其集大成者是爱德 蒙·柏克(1792-1797)。这个体系以习俗为 支柱，全面表达了英国保守主义的守成特 色。
——埃德蒙·伯克《法国革命思想录》
Байду номын сангаас
稳重成熟的保守主义
制度是某种自然选择的结果,是一些继续实施着 的制度,“如果制度出现故障,需要改革,那么在革新 过程中的选择,必须从对历史的反思中寻求指导,因 为那是汲取人类经验教训的正确途径” 。即使是 不得已要实施政治制度的变革,那么这种变革“只 能局限于有毛病的部分,局限于有必要作出改动的 部分;就连在这种时候,也只能在不会瓦解国家与政 治整体的条件下进行,目标是从原有的社会因素中 创建新的国家秩序。”
——埃德蒙·伯克《法国革命思想录》
稳重成熟的保守主义
保守主义——新托利主义——新保守主义
新保守主义实际上是保守主义的一种悖论。以 “个人主动精神”为基础的“新的保守”其实也 可看作是某种断然的改革，而过去由改革产生的 结果在今天却已是现存制度，它正是需要保守的 对象。
事实证明，当保守主义从“有保留地变革”出 发，在执行过程中不得不屈从于现实的需要，而 对其自身的原则作补充和调整时，它已在不知不 觉中接受了其对手的许多价值取向。结果是，保 守主义从政治传统转化为政治实践时，它与激进 变革的界线越来越模糊不清了。
走在历史前面的激进主义
如果说英国的保守主义是一支守成的力 量，守护着不断变化的新阵地，那么英国 的激进主义就是勇往直前的先锋队，它总 是战斗在历史发展的最前沿。如果按“激 进就是根本改造”来理解，那么在漫长的 革命岁月中，激进派包括独立派、平等派 和掘地派。长老派虽站上革命阵营一边， 但他们并不想对传统制度进行根本改造， 因此他们显然不是激进派。
走在历史前面的激进主义
• 独立派以高级军官为代表，其社会基础是城市中等阶级— 城市中有钱的商人和农村中有影响的中小乡绅。
• 平等派则是不折不扣的激进派，其目标是连根铲除旧制度。
• 诺曼征服前那臆想的然而却为平等派所深信不疑的美好制 度，在平等派的理论中占有突出位置，可以说是平等派一 切纲领的根本出发点;正是这想像中的“自由时代”，为激 进主义提供了重要的历史依据。以后很长时间中，所有激 进派都把诺曼征服看作是英吉利民族受奴役的开始，而打 碎“诺曼枷锁”，从根本上否定这个枷锁所带来的一切法 律与制度，就是激进主义的基本目标，也是他们的理论出 发点。借助于一个更深远的(尽管是臆想的)传统去否定另 一个(尽管是实际的)传统，这成了英国激进主义的重大特 点。