论黄宾虹书画之不可学性

为初学 山水画 的范本是 完全可 以的 。 同样都是表现心性与自然， 黄宾虹不同于 “ 四 王” 是笔墨生动 ， 墨生 动的作 品不好 抓住特 的 笔 点， 便难以 ＾ 手—— 这又 回到前面的问题了。 两 宋 绘画 也 生动 ， 它的 生 动 在于 对 自然 的 描 绘 与景 致 的 深远 ， 境 的高 妙 ， 于 笔墨 色 意 而 泽是 清晰的 ， 故可学也 。 刚才谈到中国画的写意性 。 到中国画 引进 直 今天 谈 的 “ ” 是 指照 着别人 的画一模 一 学 ， 样地 临摹 或 自己照 此形 “ 作 ” 学 人家 的技 术 创 ， 方面 ， 非指 学人家 的创新 方法 。 而 齐 白石 说 的 “ ” 是 这个 意 思 ， 说 的 学 不 他 “ ” 我 们 今 天 说 的 “ ” 。 白石 说 的 似 是 学 字 齐 “ ” 学 是指 学 习方法 、 创新 精神。 之 所 以 我 们 在 题 目中 没 有 “ ”字 ， 似 用 “ ”， 大 家 习惯 用语 ， 各 位 都 明 白此 学 是 想
论黄宾虹 书 画之不可学性
１４ 年 ， ９ ３ 傅雷 为黄 宾 虹在 上 海举 办了第一
于书 画界 ， 之者众 ， 学 且有 “ 不识黄 画不 谈黄画 者乃不 懂画 也” 之势。 当年人们 不识黄画 与如 今 之学 黄 画 者 一样 ， 皆为真 不 懂 黄 宾 虹画 也 。 何 出此言 ？ 今亦 拟傅雷 “ 答客 问” 形式 以说 明黄 宾 问 ：你 说 黄 宾 虹 书 画 不 可 学 ，是 因为
唯 美的 、 唯心 （ ） 性 的。
元 以 后 文 人 画 的 发 展 ， 家 更 强调 精 神 画
同， 与 山近 ， 房 一派混 沌不见 踪迹 … ・ － 学之者何
以人手 ？ 日 之者往 往以乱 学乱 ， 今 学 以有形之 笔
性 、 象 性 ， 物 象 的取 舍尺 度 渐 渐 脱离 自然 想 对 景 观 ， “ 王 ” 本上 脱 离 了 自然 ， 于 僵 到 四 基 趋 化 ， 少生动 。 缺 黄 宾 虹的 画是 生动 的 ， 的画生 动处 主 要 他
中国 山水画 的至高 峰 。 中国 山水画 在 两宋 时期 已达 到高 峰 ， 后 而 文 人画 渐 成气 候 ， 有大 家 及作 品 出现 。 宾 曾 黄
者即便 功力不逮 ， 也可学 得 有形有 样 ， 即便学不
好， 也不会学 坏 。
与 取舍 的 ， 所采 取 的绘 画手 法 及表 现的 物 象 它 仍然是 精神上 的， 人们心 目中的 山水 风 光， 是 是
黄宾虹 红蓼花 ２ ｘ ６ ９ｍ ７ ３． ｃ 纸本设色
品的 气象 中领悟 到中国 山水画 艺术 的 包容性 。 从他 的用 笔 、 墨 中学 习到笔 墨的 丰富 变化 与 用
款识： 鄙哉虿尾蜂 ， 幺蝶相趁逐。 石滩红蓼花， 亦尔文历陆。
笔墨 创新 。 实） 是可 以作为 学 习借 鉴 的 。“ 都 四王 ” 作品 作
所登 的高峰 不一样 ， 则决定了 可学与不 可学、 可
取法与 不可 取法 。
答： 中国画 的本质都 是写意的 。 这与 中国文 化、 中国 哲学 等 有 直接 关 系。 中国艺 术 注 重 写
意 性 ， 是特 色也 是 本 质 。 这 同时也 是 中 国人 的 智 慧体 现 ， 甚或 可以说 是我们祖 先的 高明处 。 无 论两 宋时期 的 山水 画作 品怎 么近 于 自然
状态， 它还 是 写意 的 ， 自然景 色 是 做 过 加 工 对
两宋 山水画 工 稳 、 晰 ， 笔 墨 、 图、 清 于 构 物 象皆明 了 近于 自然状 况。 ’ 有迹可 循， 有法可师 ， 有章 可依 ， 习者便 于下 手 ， 学 又便 于推 进 。 习 学
黑 白、 中西 绘 画、 养 阅历的 高度 自然融 合。 学 是
学无 形之迹 ， 怎入 堂奥？因而， 学之 者往 往袭 其
皮毛 ， 徒具形 象 ， 内在Байду номын сангаас 质 。 无
问 ：你说达到至高境界的艺术不 可学 ， 那么你 又说两宋时期山水 画也达到了至高境
界，也不 可 学 吗？
三 问：两宋时期的山水 画是 写实 的吗？写
实 的就 可 以学 习？ 而 黄 宾 虹 的 山水 画是 超 写
六
问 ：黄 宾 虹 的 画 那 么高 妙 ，却 不 可 学 ， 那 它还 有 什 么用 呢？ 就 像发 明 了 一种 科 技 ，
却没有实际用处 ，无法用于生活中。
答 ： 们 都 在学 习哲 学 ， 学 是 那 么 的 抽 我 哲
象 ， 却 教给 我们 一种思 维方 法 ， 学解 决了人 它 哲 的 世 界观 问题 ， 有了世 界观 便决 定 了我 们如 具
次个展 —— “ 宾虹 八秩 诞 辰书 画展 览会 ” 傅 黄 ， 雷 以 Ⅸ 画答客 问》形式介绍 黄宾虹画 之高妙 ， 观
其 时识黄 宾虹 画者少。 几十年后 ， 宾虹 画大热 黄
的书画 不好 吗？
答： 不是 。 黄宾 虹晚年 山水 画 已进 入化境 ， 有超 自然 的境 象 ， 是技 法笔 墨、 造型构 成、 彩 色
在 于他 笔 墨 的丰 富与 变化 ， 并不 是 近 于 大 自然 的生动 。“ 四王 ” 作是 笔墨 等诸多方面 的死 板 之
所 造成 的。
答： 同为至高境界， 但所走的道路不一样，
意的，便不可学？
但 是 ，“ 王 ” 两 宋 绘 画 （ 于 自然 写 四 与 近
一
座 是找 不到 清晰 的路让你 去登 。
何 去 做具 体 的 事情 ， 括 对 科学 的认 识 ， 文 包 对 化 的认识 。
黄 宾 虹的 山水画 是超 自然 的 ， 完全 可 以把 他 的 山水画 看成 是 “ 学性 质 山水” 是 “ 学 哲 ， 哲 山水 ”， 的画 更 多的 是 思 想 与 观 念 上 的 。 他 它 提 供 给 我 们 一 种思 维 与 创 新 方 法 ， 去 我 们 除 今 天 可 以 心悦 诚 服 的 欣 赏 他 的 创 作 之 外 （０ ２ 世 纪 ４ 年 代 ， 黄画 者 寥 寥 ） 我 们 从 中受 到 Ｏ 赏 ， 启 示 ， 学 者， 从黄 宾 虹 山水画 中领悟 到 他 善 会 所 采 用的 方 法 从 而 思 考 出 创 新 途 径 。 他 作 从
虹 山水画集 文人 画之大 成 ， 文人 画 （ ） 是 山水 的
极高 峰 ， 可谓前 不 见古 人， 后不见 来者 ， 空前 绝 后— —在 某种意 义上 完全可 以这样讲 。 某 种 事 物 达 到 至 高 境 界 ， 往往 是不 可 则
学者 。
黄宾 虹 山水画 ， 于笔 墨已是无 迹可 循， 物 于 象更 是 超于 自然 。 山不像 山， 水不是 水 ， 与人 树