无线解决方案技术交流-0812

实施后
由以上路测图可以看到，系统开通后，团校2小区的一部分覆盖范围被 射频拉远单元所取代。
大学校园解决方案
效果分析_KPI分析
话务吸收效果分析
系统开通前后团校02小区24小时话务量对比
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
高速公路解决方案
场景特点
移动速度在 100公里/小时 左右
高速公路特点
在山区地带，由于山体和道 路的弯曲，使单小区覆盖范 围小，采用增加小区功率无 法进行扩大覆盖，只有增加 覆盖站点数才能解决覆盖；
尽量扩大单小区 覆盖的范围
有车经过时，话务量高， 无车经过时，基本无话 务，固定用户少，载频 利用率低；
调度小区和 目标小区同 址安装，取 代目标小区 部分覆盖区。
调度小区要 能够提供足 够的容量以 吸纳目标小 区部分话务 量。
经过前期细 致勘测，确 保调度小区 引入后，不 会引起频率 干扰。
调度小区只 和目标小区 做邻区关系， 避免过多切 换。
大学校园解决方案
效果分析_DT测试
实施前
系统实施前后小区占用情况对比
城中村解决方案
总结
载波资源充分利用
业务质量提高 节能减排，降低运营成本
应用价值
F1
低成本扩容
F2 F3
便于协调，加快建设
目录
一、大学校园解决方案 二、城中村解决方案 三、高层住宅区解决方案 四、高速公路解决方案 五、村通解决方案 六、新城区解决方案
高层住宅区解决方案
场景特点及需求
高层住宅区特点
楼层较高、建筑密度 较大 楼宇间隔小 住宅区环境优美
对网络建设要求
提高覆盖质量，对抗高 层乒乓效应 提高覆盖率，避免复杂 环境造成的盲区、弱区 与住宅区环境的协调性 要强，选址、建站等网络 建设难度大
高层住宅区解决方案
解决思路
➢ 实现室内外同频覆盖，解决乒乓效应
RX1 RX/RX0
来自百度文库
(HYDX-DK-01)
高速公路解决方案
案例介绍
问题: • 流通性突发话
务峰值十分 高，造成 SDCCH、TCH 大量溢出。 • 9个小区总的 话务量并不 高，每线话务 量却低于整 网。
原因:
•湟源东峡的地理位 置比较特殊，其峡谷 固定住户中移动手机 用户较少，用户主要 集中在高速公路上的 汽车和铁路上的火车 内，话务呈流动性大、 突发性高的特点。
高层住宅区解决方案
效果分析_DT测试
室内吸顶天线测试效果
室外天线测试效果
如上图所示，采用室内外协同覆盖方式可提高楼宇整体的覆盖率！
高层住宅区解决方案
价值体现
A
有效减少 乒乓效应
B
提高楼宇的整体 覆盖率
价值体现
C
减少用户投诉
D
提高用户的 感知度
目录
一、大学校园解决方案 二、城中村解决方案 三、高层住宅区解决方案 四、高速公路解决方案 五、村通解决方案 六、新城区解决方案
城中村解决方案
➢小区规划
综合容量、地理位置等情况，将陈寨村西 南区分为5个GSM小区，频率规划尽量沿 用原基站设置，新增一个小区。方案有较 强可扩展性，后期如需小区分裂则在机房 做相应配置即可；划分成8个TD小区
GSM小区编号
A B C D E
小区号
40462 25373 41853 41851 新建小区
基站天线
RX TX/RX 42dBm
DRU
基站天线
RX TX/RX 42dBm DRU
GRRU载波合并组网框图
高速公路解决方案
案例介绍
• 湟源东峡长约20公里, 其间有青藏铁路、109 国道、西宁至倒淌河高 速公路由此经过,是青 海湖一日游、丝绸之路 六日游、青藏八日游等 黄金旅游线路的必经之 路，车辆来往频繁。
无线解决方案介绍
京信通信系统（中国）有限公司 2010年8月
目录
一、大学校园解决方案 二、城中村解决方案 三、高层住宅区解决方案 四、高速公路解决方案 五、村通解决方案 六、新城区解决方案
大学校园解决方案
场景特点及需求
校园的特点
学生手机拥有率高 业务以中低端为主 话务量受学生作息时间 影响，存在时段性、集中 性、突发性 校园环境优美，对站址 ，传输，走线，天线布放 均有较高要求
高速公路解决方案
解决思路
✓ 利用GRRU增加覆盖点数，扩大单小区覆盖范围
✓ 形成长距离线状覆盖
BTS BTS
中心机房
GRRU
光纤
GRRU
光纤 GRRU
光纤
GRRU
光纤
GRRU 光纤
高速公路解决方案
解决思路
✓ 整合载波资源，提高设备利用率
基站天线
RX TX/RX
40dB m
基站小区机 架 2TRX
➢2.整体话质一般，局部甚差；居民 现网宏 普遍反映室内通话质量差、接通率低 站覆盖 ；网络指标恶化
无法解 决问题
区域内约20000人，90%有手机，其中约80%是移动用户，每人每小时话务按 0.009Erl计则1天的话务量： 20000*90%*80%*0.009*24=3114Erl目前区域内每天 话务为1454.5Erl
基站天线
RX TX/RX
40dB m
基站小区机 架 2TRX
基站天线
RX TX/RX
40dB m
基站小区机 架 2TRX
原系统组网框图
4载频以下，信道容量较 低，载频利用率不高
基站天线
RX 42dBm DRU
RX 40dBm
TX/RX -0.5dB/5m
CB1 TX/RX
DAU LD1
基站小区机架 4TRX
大学校园解决方案
案例简介
内蒙古团校载波调度解决方案
概况
团校位于呼和浩特市 区北部，毗邻蒙古大营、 建筑学院。 校园内一共27栋楼， 在校人数大约3500人。 使用了一套GRRU系 统，将岱洲营1小区信 号调度至团校2小区覆 盖区。
大学校园解决方案
案例简介
方案规划
覆盖
容量
干扰
切换
目录
一、大学校园解决方案 二、城中村解决方案 三、高层住宅区解决方案 四、高速公路解决方案 五、村通解决方案 六、新城区解决方案
城中村解决方案
城中村特点
房屋密集，大多在8层 左右
面积大，小商铺较多
道路不规则，复杂
房租便宜，大量的外来 劳动力居住在此
固定电话较少，主要是 手机用户
解决思路:
• 通过GRRU设备， 将该区域的９个小 区载波共享，增加 小区的“虚拟”容 量，达到吸纳话务， 提高设备利用率和 减少投资的目的。
高速公路解决方案
案例介绍
原覆盖效果
GRRU覆盖效果
目录
一、大学校园解决方案 二、城中村解决方案 三、高层住宅区解决方案 四、高速公路解决方案 五、村通解决方案 六、新城区解决方案
对网络建设要求
对容量要求较高，需要 提供大容量覆盖 对覆盖要求高，需要提 供深度覆盖以吸纳话务、 复用频率、避免频率干扰 话务多具潮汐性 对工程的可实施性，可 扩展性要求较高
大学校园解决方案
解决思路_智能载波调度
通过光纤，将近端小区闲时空闲载频信号传输到远端小区，以吸收远 端小区溢出的话务量，达到节约投资、提高无线利用率的目的。
城中村解决方案
核心思路——多种手段深度覆盖
一、多天线、密集发射； 二、天线挂高在6~8米； 三、信源采用宏基站+数字射频拉远； 四、无法在室内安装天线，通过室外天线覆盖； 五、对城中村中的学校、卖场等需要专门覆盖。
城中村解决方案
案例简介
陈寨村位于郑州市北环与文化路 交叉口附近 城中村聚集区，楼房密集，人口 密集。固定人口约3000人，流动人 口高达140000人。
村通解决方案
场景特点及对网络建设需求
村通覆盖特点
地域较广 人员稀少 载频利用率低
➢3.话务流失量占现网话务量：（3114-1454.5）/1454.5=114%
城中村解决方案
解决思路
利用无线区域中心共建共享
“无线区域中心”：在一定区域内设置 中心基站，将GSM载波资源集中在中心基 站中，共享基站和外围配套设备，采用室 内外分布式系统，实现区域覆盖。
精确立体覆盖
按容量分区，保证小区容量； 室内外统一规划，减少切换与频规难度； 构建扁平化分布式网络； 多发射点、灵活运用各种覆盖方式精确覆 盖，保证覆盖质量并控制外泄
话务量大，多为语音用 户
城中村解决方案
城中村传统网络建设方式
传 统 解 决 方 案
城中村解决方案
城中村传统网络建设模式存在的问题
城中村传统网络覆盖问题
传
统 解
➢楼房低层深度覆盖不足
决
方 案
➢握手楼之间的道路覆盖不足
➢宏基站能解决部分覆盖问题，但需
要室内分布系统解决室内覆盖
➢物业协调困难，需多种覆盖手段综
f2
f1
f1
f1
f1
高层住宅区解决方案
案例简介
天线装于 顶层墙体 侧壁
南昌景河星宫项目 占地面积：30106平方米区域
建筑结构：9栋小高层、3栋中高层、 1栋高层
覆盖方式：室内外协同、高低分层
天线装于 2层高左 右，水平 波半角 65°，上 倾角15°
全向吸顶天线， 装于电梯前室、 用户门口
绿色区域为试点区域，面积约 6.9万平方米（230m*300m），楼房 150栋，人口约2万 楼高大多7-8层，约15%高10层以 上，楼间距大多1-2米。 建筑物多为自建出租房，无统一 规划，杂乱无章 楼内房间多，隔断多 人流量巨大，晚上堪比闹市
城中村解决方案
网络覆盖现状
➢1.总体场强普遍在-80dBm左右，个 别区域-85dBm以下，由于楼宇密集 遮挡严重造成低层、道路、室内弱覆 盖
合使用
城中村解决方案
解决思路_总体原则
网规
建设
维护
网优
网规、建设、 网优、维护
整合规划、设计和优化环节，应用各种技术手段，进行综合解决。
城中村解决方案
核心思路——无线区域中心减少投资、提高可实施性
“无线区域中心”：在一定区域内设置中心基站，将GSM的载波资源集 中在中心基站中，共享基站和外围配套设备，采用室内外分布式系统， 实现区域覆盖。
由上表数据可知：信源岱洲营01 小区话务量由3Erl增加到46.6Erl, 增幅为1500%
大学校园解决方案
价值体现
改善KPI指标
•提高载波利用率，平衡忙 闲小区话务量 •减少拥塞率和掉话率
价值体现
减少投资成本
•无需新增基站 •无需增加新的载波资 源 •节能减排
提高项目可实施性
•占地面积小，采用美 化天线，隐蔽性强 •方便物业协调，减少 了建站周期
➢容量规划
GSM小 区
用户 数
预估话务 量（ERL
）
需配载 波数
现载波数 GSM/DCS
扩容情况
A 3147 62.8992 14
12/6
暂不需要
B 2410 48.1536 12
10/6
暂不需要
C 4005 79.9488 16
8/6
按需扩容
D 2280 45.6
10
11/无 暂不需要
E 2100 TD用41户.9数4
时间
12月6日 1月8日
系统开通前后岱洲营01小区24小时话务量对比
50 40 30 20 10 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 时间
12月6日 1月8日
话务量 话务量
由上表数据可知：团校02小区忙时 的话务量由80Erl降到40Erl，分流幅 度为50%
城中村解决方案
➢覆盖规划
模拟测试：通过三种场景下的GSM模测， 得出准确的覆盖模型、场强情况、外泄情况。
天线覆盖方式：结合模测与实际情况，灵 活应用上仰、低层、下打等各种覆盖方式， 实现精确覆盖，消除低层、道路、室内等弱 覆盖区、盲区
覆盖要点： • 三网合路建设，降低成本，加快进度； • 对楼宇进行双面以上视距覆盖； • 对每个电梯做室内分布； • 每一站点GRRU远端机、TDRRU、POE 交换机、AP集中放置，方便施工、维护
40dB 中继（近）端机
40dB 40dB
分集中继端机
RX1 主中继端机
ＢＴＳ
RX/RX0
光纤
RX1 RX/RX0 覆盖（远）端机
高层住宅区解决方案
解决思路
➢ 高低分层、对抗乒乓效应
✓ 对一般建筑物使用同频f1（与大网相同）； ✓ 对于高层建筑物在建筑物高层部分使用； ✓ 专用频率f2(与大网不同)，以抗拒乒乓效应。
10
所无需载波数 新建
TD小区
（GSM用户*10%） R4载波数 HSDPA载波数
A
170
2
1
B
145
2
1
C
108
2
1
D
133
2
1
E
215
2
1
F
186
2
1
G
228
2
1
H
210
2
1
WLAN并发用户约为GSM用户10%即1400人； 每台AP最佳并发用户数为20人，故共需约70个AP； 设计145个AP，足以满足用户需求。