法学论文 浅议非法证据排除规则

《浅议非法证据排除规则》开题报告

学生姓名：指导老师：

一、写作意图

本人就读法学专业后，对证据学这部分内容相当感兴趣，在学习过程中，感觉到我国的证据学还面临很多问题，这些问题就指引着我想对证据学进行深入研究。对这些问题平时也有一些思考，并有意识的收集了一些相关的资料。在查阅了相关资料的基础上，尤其是在老师的指导下，才知道它不仅是理论上的一个难点，在实践中它也是一个较难处理又具有实用性的问题。在通过查找证据学相关资料及参阅相关文献和自身思考的基础上，由此决定选择它作为自己的毕业论文选题。

二、研究方法和途径

1、广泛浏览知识产权相关书目，大量参阅相关资料，做好笔记；经过分析整理，得出研究课题。

2、锁定论题，斟酌、推敲所要使用的材料，在指导教师的指导和自己独立思考的基础上，确定自己的观点和看法。

3、运用所学的专业理论知识，从不同层面分析如何加强做好非法证据排除。

4、在论述的方式上，采用分层、纵向推进的论述方法。

三、本论文方向的前沿观点介绍

非法证据排除规则是刑事证据制度中的重要内容，现在我国刑事诉讼学界对这个问题展开了广泛的讨论，产生了许多不同的观点，主要有肯定说，否定说，折衷说几种。本文先在界定了非法证据的定义的基础上分析了非法证据排除规则的价值基础，最后联系我国实际情况提出了构建我国刑事非法证据排除规划的设想。

四、本论文的观点介绍

证据法学是刑事诉讼制度的基础与核心，而非法证据排除规则又是证据法学的重要组成部分，世界上许多国家或多或少的存在非法证据排除规则。现今我国法学界也对这一问题展开了异常激烈的讨论。如何界定“非法证据”？这个问题已在我国诉讼法学界争论了很久，目前尚有多种不同的观点，没有明确统一的概念。有学者认为，非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程度或用其他不正当的方法获取的证据；也有学者认为，非法证据是指不符合法律规定的证据内容、

证据形式、收集或提供证据的人员及程序、方法的证据材料；还有学者认为，非法证据是指经法定程序查证具有客观性和关联性的非法定主体提供的用于证明案情的事实材料，或法定主体违反法定程序、法定形式以非法手段提供提取或认定的证明案情的事实材料；也有学者认为，非法证据指侦查人员违反法律规定的程序或方法而获得的证据；还有学者认为，非法证据是指在刑事诉讼中，法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限和程序，采用违法的方法获取的证据材料等等。众说纷纭，但归结起来不外乎是狭义说与广义说两种观点。广义说认为，非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体，证据的内容，证据的形式，收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而造成证据不合法；狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，而致使证据不合法。《牛津法律词典》有“非法获得的证据”词目，释义为“通过某些非法手段而获得的证据”。

五、写作计划

我给自己订下的写作计划是：用二个月的时间搜集有关资料；一个月时间阅读有关《证据学》、《法律哲学》、《刑事诉讼法》等资料，并学习相关的法学专业书籍；一个月拟定开题报告和写作提纲；两个月撰写毕业论文；半个月进行修改完善。

六、文献综述

本次毕业论文的选题、思考及写作，学习参考的有关知识产权保护的文献资料，主要有：孙国华《法理学》;程荣斌《刑事诉讼法》;张桂勇《论对非法证据的排除》 ;李学宽《论刑事诉讼中的非法证据》;戈尔丁《法律哲学》;徐鹤南《论非法取得的证据材料的排除》;陈光中《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》;李学宽等《论刑事诉讼中非法证据的效力》 ;宋英辉著《刑事诉讼目的论》;戴福康《对刑事诉讼证据质和量的探讨》;等。这些文献资料在证据学方面作了详尽的阐述，提出了许多有建设性的观点和看法。

在对以上文献资料及相关资料认真阅读和深入研究的基础上，并通过对现实中案例的分析比较，进一步拓开了自己的思路。通过对以上文献资料及相关资料的学习与思考，使自己能在更高的层面来把握非法证据排除等问题，这些对形成与论证自己的观点有很大的启发。对于相关的参考文献，自己并不是生搬硬套，而主要是通过自己的独立思考，从中吸取其思想精华。

《浅议非法证据排除规则》论文提纲

一、前言部分

非法证据排除规则是刑事证据制度中的重要内容，现在我国刑事诉讼学界对这个问题展开了广泛的讨论，产生了许多不同的观点，主要有肯定说，否定说，折衷说几种。本文先在界定了非法证据的定义的基础上分析了非法证据排除规则的价值基础，最后联系我国实际情况提出了构建我国刑事非法证据排除规划的设想。

二、主体部分

（一）非法证据的内涵

证据法学是刑事诉讼制度的基础与核心，而非法证据排除规则又是证据法学的重要组成部分，世界上许多国家或多或少的存在非法证据排除规则。如何界定“非法证据”？这个问题已在我国诉讼法学界争论了很久，目前尚有多种不同的观点，没有明确统一的概念。归结起来不外乎是狭义说与广义说两种观点。广义说认为，非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体，证据的内容，证据的形式，收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而造成证据不合法；狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，而致使证据不合法。

（二）非法证据排除规则的价值

非法证据在刑事诉讼中的地位和作用，即对非法证据是否具有证明力和证明力大小的问题，理论界一直存在着比较激烈的争论和分歧。

1．非法证据排除规则的诉讼价值分析。

2．非法证据排除规则的诉讼价值的冲突。

（三）关于我国建立非法证据排除规则的各派学说

非法证据的问题其实就是如何看待非法证据和证明力的问题，它本身至少体现了以下三对矛盾：实体真实和程序公正的冲突；刑事法律的社会控制功能和维护当事人权利职责的冲突；立法理想化的价值选择和现实生活中执法困境的冲突。

(四)对于建立我国非法证据排除规则的构想

一国研究确立什么样的非法证据排除原则，受制于一国法律文化传统、社会犯罪状况、政治因素和刑事诉讼目的等各种因素。

三、结语部分

目前构建我国非法证据排除规则必须遵循以下思路：一是与刑事诉讼改革相