四个不同品系肉鸽繁殖性能比较研究

１ ０
科 学 养 禽
Ｐ ｕｔ￣ Ｓ ｉｎ ｅ ｏ ｌｒ ｃｅ ｃ
Ｐ ００ ） 银 王 孵 化 率 显 著 优 于 白 卡 （ ．１ Ｐ ＜ ．５ ， ００ ＜ ＜
白卡奴 和 泰 深 自然 繁 殖 产 蛋率 受 季 节 影 响 较 大 。 四个 品系 的受精 率 之 间差异 不显 著且 全年 的变 异 系 数较 小 ，主要 是 因为种 蛋 的受 精率 主要 受 公母 鸽 的调 配 、营养 摄取 和种 鸽 一夫 一妻 制 配对 的 生
关键 词 ： 肉鸽 ； 系； 殖性 能 ； 品 繁 比较
中图分 类 号 ：８６３ ￥３．
文献标 识 码 ： Ｂ
文章 编 号 ：６ ３ １８ （０ ２ ０ — ０ ０ ０ １７ — ０ ５ ２ １ ） ３ ０ １ — ２
白羽王 、 王鸽 、 卡奴 和 泰深鸽 是 当前 我 国 银 白 肉 鸽 养 殖 业 饲 养 最 多 的 四个 品 系 ，在 自然 繁 育 状 态 下 ， 这 四个 肉 鸽 品 系 进 行 繁 殖 性 能 比 较 ， 中 对 从 选 出适 合本 地 区生产需 要 的品系作 为 肉鸽繁 育 。
２ 结 果
在 自然 繁 育 模 式 下 ， 四 个 肉 鸽 品 系 白 羽 王 、 对
银王 、 白卡奴 和 泰深 鸽进 行 一年 的性 能 观测 ， 果 结 表 明 四个 品 系 间 的 产 蛋 率 和 受 精 率 无 显 著 性 差 异 ， 孵 化率 差异 显 著 ， 但 白羽 王孵 化率 明显 高于 白
Ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｒｓ ｎ ｆ Ｒｅ ｒｄ ｃｉｎ ｐ ｒｏｍａ ｃ ｈ ｏ ａ ｉｏ ｏ ｐ ｏ ｕ ｔｏ ｅ ｆｒ ｎ ｅ ａ ｎ ｉ ｅ ｅ ｔ ｓｒ ｉ ｓ ｆ ｐ ｇ ｏ ｍｏ ｇ ｄｆ ｒ ｎ ｔａｎ ｏ ｉｅ ｎ ｆ
Ｚ Ａ Ｇ Ｈ ｎ — ｕｎ，Ｏ Ｇ Ｈａ ｂｎ２ Ｕ Ｚ ｕ，Ｕ Ｓ ａ －ｉ ， Ｈ Ｎ ｏｇ ｋ ａ ￣ Ｎ ｉ ｉｇ Ｂ ｈ ２ ｈｎ ｊ Ｔ － ， Ｘ ｎ
繁 殖性 能最 高 ， 中产 蛋率 、 精率 和孵 化 率 三项 其 受 的繁 殖指 标均 最 高 ，而 且青 年鸽 育 成率 和 种鸽 成
活 率 明 显 高 于 其 它 三 个 品 系 ，而 白 卡 奴 和 泰 深 鸽 孵 化 率 较 低 ， ８ ％左 右 。 这 与 季 节 影 响 有 关 ， 在 ０ 白 羽 王 和 银 王 自然 繁 殖 产 蛋 率 受 季 节 影 响 较 小 ， 而
著 （＞ ．５ ； 有 不 同 小 写 字 母 者 差 异 显 著 （＜ ．５ ； Ｐ ００ ） 标 Ｐ Ｏ０ ） 标 有 不 同 大 写 字 母 者 差 异 极 显 著 （＜ ．１ 。 下 表 同 。 Ｐ ００ ）
表 ４ 不 同 品系鸽各 阶段 成活 率的 比较
品 系 鸽 生 长 性 能 之 间 差 异 不 显 著 。雏 鸽 育 成 率 方 面 泰 深 鸽 最 差 ，是 因 为 雌 雄 自别 系 的 鸽 子 往 往 抗 病 性 较 差 【。
ＸＩ Ｎ Ｗ ｅ １ ｉ， ＺＨＡＮＧ Ｄａ —ｗｅ ’ ｉ， ＣＨＥＮ Ｗ ｅ — ｉ ｉ ｂｎ
ｌ． ｉ ｋｉＰｇｏ ｉ ｔ ｏ ｐ ｎ ｎ Ｊ ｎｙｎ Ｃｔ ｏ ｉ ｇｕ Ｐｏｉｃ ，ａｇｉ ２４ １ ，Ｃ ｉ ； １Ｗｅｅ ａ ｉ ｎ Ｌｍｉｄ Ｃ ｍ ａｙ ｉ ｉ ｇｉ ｉ ｆ Ｊ ｎｓ ｒ ｎｅＪ ｎｙｎ １４ ５ ｈｎ ｔ ｅ ｅ ａ ｙ ａ ｖ ｉ ａ
原 料 ％ 原料 ％
蛋率 、 精率 、 受 入孵 蛋 孵 化率 、 鸽育 成 率 计 算公 乳
式如下 ：
产蛋率 （ ＝ 产 蛋数／ 初存 栏 数Ｘ０ ， ％）月 月 １０ 受精率 （ ＝ 精 蛋数／ 孵 蛋数 ×０ ， ％）受 入 １０
１ 饲 养 管 理 采 用 自然 繁育 模 式下 （ ． ４ 不并 蛋 不
物 学 特 性 等 共 同决 定 …。 四个 品 系 以 白 羽 王 孵 化 率 最 好 而 白 卡 最 差 ， 是 由 于 白 卡 在 选 育 的 过 程 中 没
００ ）见 表 ３ ，在雏 鸽 的育 成率 上 白羽 王显 著高 ．５ （ ）
于 泰 深 鸽 （ ．Ｉ Ｐ Ｏ０ ） 见 表 ４ 。 ０Ｏ ＜ ＜ ． （ ５ ）
然 繁 殖 规 律 ． 国家 禽 ，０ ６２ （４：５ ５ ． 中 ２０ ，８ １） － ６ ５
［］ 韩 占 兵 ， 婉 平 ， 禹 颐 ． 鸽 的 品 系 杂 交 效 果 分 析 ２ 李 沈 肉 ［］ 肃 农 业 大 学 学 报 ，９ ７３ （３ ：８ — ８ ． Ｊ． 甘 １９ ，２ ０ ） ２ ５ ２ ９ ［】 《 用 养 鸽 大 全 》 写 组 ．实 用 养 鸽 大 全 》Ｍ】上 海 ３ 实 编 《 ［ ． 科 学 技 术 文 献 出 版 社 ，９ ５ １９ ．
并 窝 ） 对 白 羽 王 、 王 、 卡 奴 和 泰 深 鸽 进 行 一 年 ， 银 白
入孵蛋 ９ 化 率（ ＝ 阵 ％） 出雏 数／ 入孵 蛋数× ０ ， １０ 雏鸽 育成 率 （ 育成 期成 活率／ ＝ 成 期末 合 ％） 育 格育 成禽 数／ 育雏期 末入舍 雏禽 数Ｘ ０ 。 １０
２ ． ｉ Ｇｏ ｅ ｎ ｎ， ｕ ａ ｇ Ｈ ｕ ａ ｇ ｏ ｉｅ ４１ ３１ ； ｖ ｒ ｍｅ ｔＬｉｙ ｎ ， ｎ ｎ ｒ ｖｃ ， ０ ８
３Ｐ ｕ ｒ ｎｔｕ ，ｈｎｓ ｃｄ ｍ ｇｉ ｌ ｒ ｃ ｎｅ，ａ ｇｈ ｕ ２ ５ ０ ，ｈｎ ） ．ｏｌｙ Ｉｓｉ ｔ Ｃ ｉｅｅ Ａ ａｅ ｙ ｏ Ａ ｒ ｕ ｕａ Ｓ ｉ ｃｓ ｎｚｏ ２ ０ ３Ｃ ｉ ｔ ｔｅ ｆ ｃｔ ｌ ｅ Ｙ ａ
家禽 科学 ２ １． ０ ２３
四 个 繁 殖 性 能 比较研 宄 不 同 品 系 肉鸽 ＼ 謦 鬻
／
舜
＼‰ 《
张宏 宽 ， 赵延森 ， 童海兵 ，ｂ 柱 ， 善金 ， 卫 ， 大伟 －陈卫彬 － 徐 辛 张 ，
（ ． 阴市威 特 凯鸽 业有 限公 司 ， 苏 江 阴 ２ ４ １ ； １江 江 １４ ５
白羽 王无论 产 蛋率 ， 是种 蛋受 精率 、 化 率 还 孵 和育雏 率 都表 现 出优越 于其 它 品种 ，表 明其 良好 的适应 性 ， 应能 力最 强 。银 王次之 ， 中泰深 和 适 其 白卡 适应 性较 差 。若采 用人 工孵 化 和具 有 良好 的 饲养 条件 ，白卡 和泰深 的生 产性 能 也许 能 达到 和
２湖 南省 浏 阳 市普 迹镇 人 民政 府 ．
４０ １ ；． 国农 科 院 家禽研 究所 ， 苏 扬 ｔ ２５０ ） １３８ ３中 江 ， ２０３ Ｉ １
摘 要 ： 自然繁 育模 式 下 ， 白羽王 、 王 、 在 对 银 白卡 奴 和泰 深鸽 四个 不 同品 系 肉鸽进 行 繁 殖 性 能测 定 ， 结果 表 明不 同品 系间孵化 率和雏 鸽 育成 率差 异显 著 （ ＜ ． ） Ｐ Ｏ０ 。 ５
白羽 王 一 样 的水 平 。
品系 雏 鸽育 成率 （ ％） 青年鸽 育成 率 （ ％） 种 鸽成活 率 （ ％）
３ 讨 论 与 分 析
参 考Байду номын сангаас献 ：
对 四个 肉 鸽 品 系 繁 殖 性 能 观 察 表 明 ， 白 羽 王
『］ 和嘉 荣 ， 新 培 ， 衡 ， 五 个 引进 肉鸽 品 种 的 自 １ 朱 雷 等．
对 收 集 的 数 据 使 用 Ｍｉ ｏｏ Ｏ ｃ Ｅ ｃｌ ｃ ｓｆ ｆ ｅ ｘｅ ｒ ｔ ｉ ２０ ０ ３进 行 方 差 分 析 （ Ｓ 法 ） 比 较 四 个 品 系 肉 鸽 ＬＤ ， 同一 繁 殖 指 数 间 的 差 异 。
的 生 产 性 能 观 测 。 养 管 理 按 照 《 阴 市 威 特 凯 鸽 饲 江 业有 限公 司无锡 华东 种鸽 场饲 养规 程》 行 。 进
卡 （ ＜ ．１ ， 羽 王 孵 化 率 显 著 高 于 泰 深 （ ．１ Ｐ ＯＯ ） 白 ０Ｏ ＜
１３ 饲 料 营养 基 础 日粮 由江 阴 市 威 特 凯 鸽 业 ．
有 限公 司提 供 ， 日粮组 成 及 主要 营养 成 分 见表 １ ，
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — １ ２ １－ ２ １
１ 材 料 与 方 法
保健 砂成 分见 表 ２ 。
表 １ 试验 日粮 组成及 主 要营养 成分（ 干基 础） 风
１１ 肉种 鸽 的 选 择 选 择 无 锡 华 东 种 鸽 场 白 羽 ． 王、 苏威银 王 、 白卡奴 和 泰深 肉鸽各 １０对 。 ０
１ 测 定 项 目 每 日记 录 鸽 群 产 蛋 数 、受 精 数 、 ． ２ 出 雏 数 、 乳 数 。 月 进 行 统 计 ， 终 进 行 比较 。 断 每 年 产
表 ３ 不 同品系鸽 繁殖性 能 的比较
有 把 自然孵 化 率作 为重 要指 标 ，而是 采 用 了 肉鸽 人 工孵 化 技术 。 由于在 肉鸽 选 育方 面人 们 只注 重
于 繁 殖 性 能 而 往 往 忽 略 了 肉 鸽 的 选 育 ， 成 四 个 】造
注 ： 一 列 同 一 指 标 中 ， 有 相 同 字 母 者 差 异 不 显 同 标
Ｋ ｅ ｗｏ ｄ ： Ｐｇ ｏ ；Ｄｉｅｅ ｔ ｔ ｉｓ ｒｄ ｃｉｎ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｏ ａｉｏ ｙ ｒ ｓ ｉｅ ｎ ｆ ｒｎ ｓ ａｎ ；Ｐ ｏ ｕ ｔ ｅｆ ｍａ ｃ ；Ｃ ｍｐ ｒ ｎ ｆ ｒ ｏ ｏ ｓ
口
成 就 未 来
１ １
Ａｂ ｔ ａｃ ： ｓｒ ｔ Ｔｈ ｓｒ ｉ ｓ ｐ ｇ ｏ ｏ ｆ ｕ ： ｈ ｔ Ｋｉｇ、 ｉｖ ｒ Ｋｉ ｇ、 ｈ ｔ Ｃａ ｅ ｕ ａ ｄ Ｔｉ ｅ ｔａｎ ｉｅ ｎ ｆ ｏ ｒＷ ｉｅ ｎ Ｓｌｅ ｎ Ｗ ｉ ｅ ｍ ａ ｎ ｘ，
ｒ ｐ ｏ ｕ ｔｏ ａ ｔ ｅ ｎ ｔ ｒｌ ｒ ｅ ｉ ｇ ｍｏ ｅｓａ ｄ ｏ ｓ ｒ ｅ ｒ ｐ ｏ ｕ ｔｏ ｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｆ ｒ ｎ ｙ ａ ． ｅ ｒ ｄ ｃｉｎ ｔ ｈ ａ ｕ ａ ｂ ｅ ｄｎ ｄ ｌ，ｎ ｂ ｅ ｖ ｄ ｅ ｒ ｄ ｃｉ ｎ ｅｆｒ ｎ ｅ ｏ ｏ ｅ ｅ ｒ Ｔｈ ｒ ｓ ｌ ｓ ｗｅ ｔ ａ ｔ ｅ ａｃ ａ ｉｉ ａ ｄ ｑ ａ ｓ ｒ ｉａ ｄ ｆｅｅ ｃ ｓｇ ｉ ｃ ｎ． ｅ ｅ ｕｔ ｈｏ ｄ ｈ ｔ ｈ ｈ ｔ ｈ ｂ ｌ ｙ ｎ ｓ ｕ ｂ ｕ ｖ ｌ ｉｆｒ ｎ ｅ ｉｎ ｆ ａ ｓ ｔ ｖ ｉ