浅谈我国的会计信息质量特征

浅谈我国上市公司的会计信息质量特征通过本学期《财务会计理论与实务》课程的学习，我对财务会计理论有了比较完整和深入的了解。其中，关于会计信息质量特征，我印象深刻，下面将从会计信息质量特征相关概念、我国上市公司会计信息质量特征的现状、提高会计信息质量的建议三个方面谈谈我的认识。

会计信息作为特定经济主体会计行为的结果，在当今的经济生活中发挥着越来越大的作用。然而，在我国现阶段，会计信息质量却受到了严重的挑战。除了银广夏、蓝天股份还有银河科技等上市公司的会计造假，数量更大的非上市公司，会计信息失真的问题可能更加严重。所有这些，都严重影响着会计信息作用的发挥，带来十分严重的后果，会计信息及其质量问题已越来越受到人们的广泛关注。

一、会计信息质量特征相关概念

作为探讨会计信息质量特征的前提，首先需要了解什么是会计信息质量。所谓会计信息质量，从字面来理解，也就是会计信息所应当达到或满足的基本要求。会计信息的质量特征如不能满足与其目标相一致的质量要求，则会计信息也就不能实现其既定的目标。会计信息的质量越高，对信息使用者进行经济决策的影响就越大，会计信息的使用者也就越多，财务报告的目标也才能较好的得以实现。

我国的会计信息质量特征包括首要质量要求和次级质量要求两个层次。

（一）首要质量要求

首要质量要求即基本的质量特征，包括可靠性、相关性、可理解性和可比性。

1、可靠性。可靠性要求企业应当以实际发生的的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。

2、相关性。相关性要求企业提供的会计信息应当与投资者等财务报告使用者的经济决策需要相关，有助于投资者等财务报告使用者对企业过去、现在或者未来的情况作出评价或者预测。

3、可理解性。可理解性要求企业提供的会计信息应该清晰明了，便于投资者等财务报告使用者理解和使用。

4、可比性。可比性要求企业提供的会计信息应当相互可比，主要包括两层含义：同一企业不同时期可比，要求同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更；不同企业相同会计期间可比，要求不同企业同一会计期间发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口径的一致、相互可比，以使不同企业按照一致的确认、计量和报告要求提供有关会计信息。

（二）次级质量要求

次级质量要求即对首要质量要求的补充和完善，包括实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性。

1、实质重于形式。实质重于形式要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。

2、重要性。重要性要求企业提供的会计信息应当反应与企业财务状况、经营成果和现金流量有关的所有重要交易或者事项。

3、谨慎性。谨慎性要求企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益，低估负债或者费用。

4、及时性。及时性要求企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行确认、计量和报告，不得提前或者延后。

二、我国上市公司会计信息质量特征现状分析

就目前的情况来看，我国相当一部分上市公司所提供的会计相关信息中存在着各种各样不符合会计信息质量要求的问题，集中体现在以下四个方面：（一）会计报表披露存在虚假性

会计报表披露虚假信息这个问题在上市公司普遍存在，也是人们最为关注的。由于虚假信息的隐蔽性很强，局外人尤其是广大的社会投资群体很难及时发现。虚假信息往往容易误导投资人做出错误的决策，造成投资者的经济损失。

（二）会计报表披露不够充分甚至出现重大遗漏

目前，我国上市公司年报的披露状况很难令人满意。一部分企业出现删繁

就简、有意回避的情况，一部分企业则点到为止、对问题的阐述模糊不清，例如对或有事项特别是预计负债方面揭示不明确或回避揭示，这种会计信息披露上的不充分和遗漏使投资者蒙在鼓里，不能清楚准确地了解企业的真实财务状况。

（三）对重要项目披露不详细

有部分上市公司为了隐瞒事实真相，采用避重就轻的手法，对其他信息作了大量的介绍，对重要事项的披露却是寥寥数笔。这种做法严重的背离了会计制度的重要性原则。

（四）监督评价信息缺乏

良好的经营状况、产品质量、信用等级和纳税情况是企业维持经营的前提和保证。每一份会计报表都应该有监督评价信息，良好的监督评价信息有利于信息使用者的投资决策。而目前我国对上市公司的监督评价还有待完善，不仅有的问题企业有恃无恐地进行会计造假，而且投资者也难以获得充分有用的监督评价信息来帮助自己决策。

三、提高会计信息质量的建议

第一，按照国际市场的需求，结合我国具体实际，进一步完善我国会计制度和准则，构建我国上市公司会计信息质量特征体系。随着入世的潮流深入，国际市场对我国上市公司的信息质量也提出了更严格的要求。我们应当加强实践的探索，结合国际的发展形势，仔细的研究和分析上市公司信息质量问题，真正突出会计信息质量的实质内容。增强会计报表的可靠性，如实地反映其所反映的、理当反映的情况。

第二，增强信息质量的监督力度，增加银行、工商、税务等部门对企业的评价。应当重视与证券界、审计界、资产评估界等的主动配合，深入的结合研究，力求形成权威的会计理论体系。应当从上市公司会计信息披露的全过程进行全方位的控制，尤其是对会计主体、注册会计师和证券监管机构。通过社会监督，针对上市公司会计信息质量问题所产生的原因从多方面入手，力争提升会计信息质量。使得在规范证券市场的同时，也让信息使用者更好的获取有用的信息，使得会计报表的可理解性得到最好的发挥。

第三，建立良好的内部管理机制，提高管理层素质，对会计信息披露进行综合治理。采用相互牵制的方法可以避免在工作中的一手遮天，使会计报表的编

制在内部建立起监督，同时应当进一步明确各主体信息披露的法律责任，提高信息使用者的自身素质，从而引导上市公司进行自愿披露。在整个治理的过程中我们应该加强对上市公司信息质量特征内涵的认识，应当着眼于可操作性，注重对会计报表的项目、报表附注、表外事项、附加说明等信息的结合研究，以拓宽研究范围，解决业务在实施方面所遇到的难题。

总之,随着证券市场的蓬勃发展和上市公司日益透明化、信息公平、对等，以及对会计信息质量问题研究的不断深入，我国一定能逐渐形成上市公司、证券市场、广大投资者三赢的局面，促进市场经济健康有序的向前发展。