普通逻辑学09推理概述

推导关系：推理前提与结论之间 的联结方式，又称为推理的结构形式， 简称为推理形式。 推理的前提与结论之间的推导关 系，是逻辑学在推理方面特别关注的 核心问题。
推导关系的实质，就在于它能把前提 的真，传递给结论，能用前提的真来证明 结论必然真或者非常可能为真；并且，承 认结论的真还必须依赖于承认或者相信前 提的真。
语言表达形式 “由于……所以……” “……因此……”
第二节 推理的类型及其区别与联系 一、推理的分类
（一）必然性推理和或然性推理
（二）演绎推理、归纳推理和类比推理
简单判断 性质判断的推理 的推理 关系判断的推理 演绎 模态判断 标准模态判断的推理 推理 的推理 规范判断的推理
推 复合判断 的推理 理
2. 归纳推理——从特殊到一般 例如：亚当是人是会死的。 摩西是人是会死的。 乔治· 华盛顿是人是会死的。 马丁· 路德是人是会死的。 —————————————— 因此，所有的人都是会死的。
3. 类比推理——从特殊到特殊 根据某个（某类）对象与另一个 （另一类）对象的某些特性相同，推知 它们的另一些特性相同。 例如： 苏格拉底是人且拥有X、Y、Z生理 特征。 柏拉图拥有X、Y、Z生理特征。 ——————————————— 柏拉图是人。
形式有效：推理形式本身是否符合逻辑 要求
实质有效：前提内容真实，推理形式符 合逻辑要求
二、推理的有效性与合理性 推理是否合理，亦即推理前提是否 能为其结论提供足够支持强度的推理。 推理的有效性，不等于推理的合理 性；非有效的推理，不等于就是不具合 理性的推理。
第四章
第一节 第二节 第三节
推理的概述
推理的特征 推理的类型及其区别与联系 推理的有效性与合理性
第一节
推理的特征
一、什么是推理 推理就是由几个已知命题推导出 另一个命题的思维形式。 推理又称为推论、推测，可以指 静态的既定的命题组合方式，即推理 这种思维形式；也可以指由一些命题 向另一些命题过渡的动态的思维活动 过程，即运用推理思维形式进行思维 活动的过程。
二、不同类型推理的区别
第一，思维进程不同
第二，对前提数量要求不同 第三，前提与结论之间逻辑联系的性质不同
三、不同类型推理的联系
第一，演绎推理的大前提，亦即作为 演绎推理基本依据的一般性命题，要靠归 纳推理提供。
第二，归纳推理的运用，必源自文库依赖于 演绎推理的验证。
第三节 推理的有效性与合理性
一、推理的形式有效性与实质有效性
3. 类比推理
判例法的适用 例如： 雪佛兰汽车制造公司违反了反垄断法， 因为它要求顾客购买“卡马洛”车型的车 子时要搭买由雪佛兰冰箱制造公司所制的 冰箱。 由此可以很容易判断以下的行为也违 反垄断法： 庞贝克汽车公司要求顾客在购买“火 鸟”车型的车子时要搭买庞贝克电器公司 制造的冰箱。
类比推理是否得当，要看相似性是否为相关性。 例如：州立大学去年拥有一支冠军篮球队。这些球 员来自A、B、C、D、E高中。 今年州立大学从 A、B、C、D、E高中招募 了新球员。 因此，今年州立大学将拥有一支冠军篮球队。 要看相似性（球员来自相同的高中）是否与 另一特性（一支冠军篮球队）有相关性，亦即对 得到结论是否关键。 不相关的相似性不能为类比推理提供恰当的 根据。
联言推理 必然性 选言推理 推 理 假言推理 负判断的相关推理 复合判断的其他推理 完全归纳推理
归纳推理 非演绎 类比推理 不完全归纳推理 推理 溯因推理 探求因果联系的逻辑方法
或然性 推 理
（二）演绎推理、归纳推理和类比推理 1. 演绎推理——从一般到特殊 例如：所有的人都会死。 苏格拉底是人。 —————————————— 苏格拉底会死。
推理区别于感知、瞎猜 证人通常都被要求证明他们所感 知到的事实，而不是他们所推测的情 况。 例如： 问：原告通常隔多长时间起一次鱼呢？ 答：我不知道。 问：那么根据你的经验，你认为原告可 能隔多长时间起一次鱼呢？
二、推理的组成及其语言表达形式
任何推理包括三要素： 前提、结论、推导关系 例如： 如果某甲作案，那么他一定有作案动机； 某甲没有作案动机； ———————————— 所以，某甲没有作案。