知识管理研究现状的可视化分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图2 知识管理研究的地域共现网络图谱
图 2 中每一个节点代表一个地域，节点的大小代表该 地域的发文量的多少，节点越大，则该地域发表的文献量 越多。节点间的连线代表地域间的合作关系，连线的粗细 代表地域间的合作的次数，连线越粗，代表地域间合作越 密切。 由图 2 可以直观地看出，知识管理研究的地区分布相 对比较分散，其中以美国、 中国、 英国和德国发文量较 多。其中美国和中国尤为显著，在知识管理研究的地域共 现网络图谱中，美国和中国的节点远远大于其他地域，说 明这两个地域的发文量远远多于其他地域，在知识管理研 究中占据非常重要的地位 。 从 CiteSpace 导出的数据，可 以发现美国和中国最先发表的文献均为 1996 年，可见这 两个国家有关知识管理的研究都比较早，以后的多年中这 两个国家有关知识管理的研究从来没有间断过，并且涉及 的研究内容也越来越广 。英国和德国在知识管理领域也占 了比较重要的地位，特别是德国。德国与其他地域联系比 较紧密，部分在知识管理领域中发文量比较多的地域与德
ITA
理论文的发文量有所下降 （ 由于 2010 年数据不全，暂不 作分析） 。这一阶段关于知识管理基础理论的研究在减少， 而对知识管理的技术及主体的重视程度却在逐年增加，这 也在另一方面印证了知识管理的研究在走向成熟 。 同时笔 者推断，在未来几年内，关于知识管理的研究论文数量会 较之以前增长放慢，甚至出现下降的现象。
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
2
知识管理研究的时间分布
某领域论文在时间上的分布在一定程度上反映了该学
3
知识管理研究的空间分布
知识管理研究的空间分布，可以帮助明确该学科的研
科领 域 学 术 研 究 的 理 论 水 平 和 发 展 速 度
［2 ］
实践研究
由图 4 可以发现，知识管理研究的机构分布比较分 散，很多机构为孤立的点，有部分机构与其他机构有合作 关系，但是多是与本国或本区域的机构合作 。 可见知识管 理研究相 对 比 较 封 闭，各 个 机 构 或 国 家 交 流 较 少 。 由 CiteSpace 导出的数据可以看到，知识管理研究领域发文量 在 15 篇以上的有 16 个机构。 为了进一步了解这 16 个机 构的研究现状，笔者对这些机构的发文量进行了统计，如 表 1 所示。 表1 知识管理研究的主要机构 （ 发文量≥15 ）
机构 哈尔滨工业大学 武汉理工大学 大连理工大学 香港理工大学 华南理工大学
图3
我国有关知识管理文献的发文量时间序列折线图
武汉大学 莫纳什大学 中国科学院
由图 3 可知，我国在 2002 年之前有关知识管理的文 献一直在个位数徘徊，到 2002 年发文量出现增长的趋势， 2005 —2008 年之间发文量猛增，2008 年发文量达到历史 最高峰 （ 2010 年数据不完整，暂不作分析） 。2009 年的发 文量有所下降，使得论文增长曲线略呈 “S ” 型，基本符 合普赖斯逻辑增长曲线 。这反映出知识管理引起了国内不 同领域学者的高度重视，也预示着我国知识经济时代已经 到来，国内许多企业、 个人越来越重视知识、 崇尚知识， 同时也反映出渴望因地制宜地管理好知识 。目前国内有关 知识管理研究已经处于成熟阶段，知识管理的各个方面基 本上进行了研究。 3. 2 知识管理研究的机构分布 将上文确定的数据源输入到 CiteSpaceⅡ中，网络节点 确定为机构 （ Institution ） ，选择适当阈值，运行得到知识 管理研究的机构共现网络图谱 （ 见图 4 ） 。
。本 文 对
究 力 量 分 布 以 及 现 状。 在 此， 笔 者 利 用 可 视 化 工 具 CiteSpaceⅡ，分别对知识管理研究的国家 （ 地区） 和机构 分布进行可视化分析。 3. 1 知识管理研究的地域分布 将上文确定的数据源输入到 CiteSpaceⅡ中，网络节点 确定为国家或地区 （ Country or Region ） ，选择适当阈值， 运行得到知识管理研究的地域共现网络图谱 （ 见图 2 ） 。
*
本文为国家自然科学基金项目 “社会网络分析在企业知识共享
中的应用研究” 的成果之一，项目编号： 09BTQ022 。
·情报理论与实践·
— 47 —
实践研究
为研究对象。 本研究采用的方法主要是以定量分析为主的科学知识 图谱的可视化分析方法，借助 CiteSpaceⅡ，从文献时间分 布、地区分布、机构分布、学科分布等角度，对本文的数 据源进行文献共引和聚类的可视化分析，从而揭示知识管 理研究发展的现状。
ITA
实践研究
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
1 2 ● 赵蓉英 ，许丽敏
（ 1. 武汉大学
信息资源研究中心，湖北
武汉
430072 ； 2. 武汉大学
科学评价研究中心， 湖北
武汉 430072 ）
知识管理研究现状的可视化分析
摘
*
要： 本文以 ISI Web of Knowledge 收录的 “知识管理 ” 为主题的文献作为数据源，利用 CiteSpace
1995 —2010 年 ISI Web of Knowledge 收录的以 “Knowledge management” 为标题的文献作了统计，并作了知识管理年 度发文量折线图，见图 1 。
图1
知识管理领域年度发文量
从 “知识管理 ” 为题发文量的时间分布来看，知识 管理方面的文献呈逐步增长的趋势 。 纵观图 1 ，尽管曲线 的斜率变化 幅 度 不 是 很 大，但 也 不 难 看 出，1995 —2009 年 （ 因 2010 年的数据不完整，本文暂时不予分析） 的论 文增长曲线略呈 “S” 型，基本上符合普赖斯逻辑增长曲 线。笔者根据发文量的多少将知识管理的发展划分为 3 个 阶段。 1 ） 第 1 阶段： 1995 —1999 年。 这些年的有关知识管 理的发文量分别为 3 、22 、36 、64 、134 篇，呈倍数增长， 表明知识管理各项内容开始研究，称为知识管理研究的起 步阶段。 2 ） 第 2 阶段： 2000 —2004 年间。 知识管理论文成平 稳增 长 趋 势，从 2000 年 的 229 篇 到 2004 年 的 374 篇。 2000 年为知识管理研究发文量的拐点，可以看作是转折 期。这一阶段的增长速度与上一阶段相比比较缓慢，增长 的比率较小。但是这一阶段，知识管理方面的发文量与上 一阶段相比已经有很大的提高，可见这一阶段知识管理已 经成为国内外学术界研究的重点，该阶段称为知识管理研 究的发展阶段。 3 ） 第 3 阶段： 2005 —2010 年。 虽然有关知识管理的 发文量在 2005 年略有下降，但是到 2006 年有关知识管理 的论文发文量有大幅的提升，以后多年论文发文量逐步上 升，直到 2008 年发文量达到顶峰，到 2009 年有关知识管
发文量 37 32 27 25 23 21 20 19 机构 国立新加坡大学 浙江大学 卡尔斯鲁厄大学 拉夫堡大学 北京交通大学 香港城市大学 里约热内卢联邦大学 新南威尔士大学 发文量 19 17 17 16 16 16 15 15
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
II 工具，对知识管理研究的现状进行可视化研究，分别分析知识管理研究的文献时间分布 、 地区分布、 机 构分布、涉及学科以及学科代表人物与其作品，从而直观地揭示知识管理研究发展的现状 。 关键词： 知识管理； 知识图谱； 分析 Abstract： Taking the literatures with “knowledge management ” as the theme and included by ISI Web of Knowledge as data sources，this paper makes a visible study of the status quo of research on knowledge management by the use of the CiteSpace II tool. The paper analyzes the time distribution，regional distribution and organizational distribution of literatures about knowledge management research as well as the subjects involved，the representative personnel of the subjects and their works separately，thereby revealing the status quo of research on knowledge management intuitively. Keywords： knowledge management； knowledge map； analysis 知识管理的理论与实践源于 20 世 纪 80 年 代。1997 年， 美 国 波 士 顿 大 学 信 息 管 理 学 教 授 达 文 波 特 （ T. H. Davenport ） 的 《运营知识 》 （ Working Knowledge ） 一书的出版，标志着知识管理正式登上历史的舞台
— 48 —
·第 33 卷 2010 年第 12 期·
ITA
国也有合作，可见该国在知识管理研究网络中有重要的 作用。 同时可以发现澳大利亚 、中国台湾、加拿大以及法国 这些地域的发文量也相对比较多，在知识管理研究领域占 举足轻重的地位。这些地域有关知识管理的研究晚于上文 所述的地域，特别是中国台湾。 它最早发表文献是 2000 年，但是在以后的发展中发展比较迅速，超过了一些研究 比较早的地域，发文量位于第 6 。 为了进一步分析我国有关知识管理研究的现状，笔者 将 4 307 条数据中我国的各年文献数量作了统计，绘制出 有关知识管理文献的发文量时间序列折线图 （ 见图 3 ） 。
［1 ］
其作品，从而揭示知识管理研究发展的现状 。
1wenku.baidu.com
数据来源与研究方法
本研究使用的工具是 CiteSpace，它是美国德雷克塞尔
。由
此开始，学者与企业家们将目光投向知识管理研究 。 到目前为止，知识管理已经成为国内外学术界一个重 要的研究领域。这方面的研究逐年增加，涉及的学科领域 也越来越多。 不同的学科对知识管理有不同的见解，同时对知识管 理研究的角度和方法也大不相同，并发表了大量学术论 文、论著来陈述自己的见解，形成了本领域一批研究知识 管理的学术队伍，并出现一系列代表作品 。分析国内外学 术界知识管理研究现状，对于全面把握知识管理研究进展 及其动向具有重大意义 。而利用可视化的方法对知识管理 现状进行直观地展示，将利于广大学者更加清晰地了解知 识管理的现状，把握知识管理的来龙去脉，以期对后继研 究提供参考。 本文旨在利用 CiteSpaceⅡ工具，对知识管理研究的现 状进行可视化研究，分别分析知识管理研究的文献时间分 布、地区分布、机构分布、涉及学科以及学科代表人物与
大学信息科学技术学院的陈超美博士基于引文分析理论并 将其范围进行了扩展，应用 Java 语言开发的信息可视化 软件。该软件将信息可视化方法 、文献计量方法和数据挖 掘算法集成起来，是一个在引文数据中提取模式的交互式 的可视化工具，其绘制图谱、建立节点之间关联的依据是 “共引” 与 “引文” 。 本研究分析的数据来自美国的科学情报研究所 （ Institute for Scientific Information ） 出版的 Web of Knowledge。 每一条数 据 记 录 主 要 包 括 文 献 的 作 者 （ Authors ） 、 题 目 （ Title） 、摘要 （ Abstract ） 和文献 （ Descriptors and Identifiers） 的引文。采集数据时间为 2010 年 4 月 21 日，检索 时期跨度为 1995 —2010 年，在检索途径中采取了两种检 索途径分别进行检索： ① 以主题 = Knowledge management 为检索式进行检索得到 40065 条题录数据。 ② 以标题 = Knowledge management 为检索式，得到 4 307 条题录数据。 本研究拟采用大样本量为基础来研究知识管理领域现状， 但由于数据量较大，导致 CiteSpace 软 件 无 法 正 常 运 行， 最终笔者还是选择了小样本数据来进行研究，即以标题 = Knowledge management 为检索式得到的 4 307 条题录数据
图 2 中每一个节点代表一个地域，节点的大小代表该 地域的发文量的多少，节点越大，则该地域发表的文献量 越多。节点间的连线代表地域间的合作关系，连线的粗细 代表地域间的合作的次数，连线越粗，代表地域间合作越 密切。 由图 2 可以直观地看出，知识管理研究的地区分布相 对比较分散，其中以美国、 中国、 英国和德国发文量较 多。其中美国和中国尤为显著，在知识管理研究的地域共 现网络图谱中，美国和中国的节点远远大于其他地域，说 明这两个地域的发文量远远多于其他地域，在知识管理研 究中占据非常重要的地位 。 从 CiteSpace 导出的数据，可 以发现美国和中国最先发表的文献均为 1996 年，可见这 两个国家有关知识管理的研究都比较早，以后的多年中这 两个国家有关知识管理的研究从来没有间断过，并且涉及 的研究内容也越来越广 。英国和德国在知识管理领域也占 了比较重要的地位，特别是德国。德国与其他地域联系比 较紧密，部分在知识管理领域中发文量比较多的地域与德
ITA
理论文的发文量有所下降 （ 由于 2010 年数据不全，暂不 作分析） 。这一阶段关于知识管理基础理论的研究在减少， 而对知识管理的技术及主体的重视程度却在逐年增加，这 也在另一方面印证了知识管理的研究在走向成熟 。 同时笔 者推断，在未来几年内，关于知识管理的研究论文数量会 较之以前增长放慢，甚至出现下降的现象。
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
2
知识管理研究的时间分布
某领域论文在时间上的分布在一定程度上反映了该学
3
知识管理研究的空间分布
知识管理研究的空间分布，可以帮助明确该学科的研
科领 域 学 术 研 究 的 理 论 水 平 和 发 展 速 度
［2 ］
实践研究
由图 4 可以发现，知识管理研究的机构分布比较分 散，很多机构为孤立的点，有部分机构与其他机构有合作 关系，但是多是与本国或本区域的机构合作 。 可见知识管 理研究相 对 比 较 封 闭，各 个 机 构 或 国 家 交 流 较 少 。 由 CiteSpace 导出的数据可以看到，知识管理研究领域发文量 在 15 篇以上的有 16 个机构。 为了进一步了解这 16 个机 构的研究现状，笔者对这些机构的发文量进行了统计，如 表 1 所示。 表1 知识管理研究的主要机构 （ 发文量≥15 ）
机构 哈尔滨工业大学 武汉理工大学 大连理工大学 香港理工大学 华南理工大学
图3
我国有关知识管理文献的发文量时间序列折线图
武汉大学 莫纳什大学 中国科学院
由图 3 可知，我国在 2002 年之前有关知识管理的文 献一直在个位数徘徊，到 2002 年发文量出现增长的趋势， 2005 —2008 年之间发文量猛增，2008 年发文量达到历史 最高峰 （ 2010 年数据不完整，暂不作分析） 。2009 年的发 文量有所下降，使得论文增长曲线略呈 “S ” 型，基本符 合普赖斯逻辑增长曲线 。这反映出知识管理引起了国内不 同领域学者的高度重视，也预示着我国知识经济时代已经 到来，国内许多企业、 个人越来越重视知识、 崇尚知识， 同时也反映出渴望因地制宜地管理好知识 。目前国内有关 知识管理研究已经处于成熟阶段，知识管理的各个方面基 本上进行了研究。 3. 2 知识管理研究的机构分布 将上文确定的数据源输入到 CiteSpaceⅡ中，网络节点 确定为机构 （ Institution ） ，选择适当阈值，运行得到知识 管理研究的机构共现网络图谱 （ 见图 4 ） 。
。本 文 对
究 力 量 分 布 以 及 现 状。 在 此， 笔 者 利 用 可 视 化 工 具 CiteSpaceⅡ，分别对知识管理研究的国家 （ 地区） 和机构 分布进行可视化分析。 3. 1 知识管理研究的地域分布 将上文确定的数据源输入到 CiteSpaceⅡ中，网络节点 确定为国家或地区 （ Country or Region ） ，选择适当阈值， 运行得到知识管理研究的地域共现网络图谱 （ 见图 2 ） 。
*
本文为国家自然科学基金项目 “社会网络分析在企业知识共享
中的应用研究” 的成果之一，项目编号： 09BTQ022 。
·情报理论与实践·
— 47 —
实践研究
为研究对象。 本研究采用的方法主要是以定量分析为主的科学知识 图谱的可视化分析方法，借助 CiteSpaceⅡ，从文献时间分 布、地区分布、机构分布、学科分布等角度，对本文的数 据源进行文献共引和聚类的可视化分析，从而揭示知识管 理研究发展的现状。
ITA
实践研究
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
1 2 ● 赵蓉英 ，许丽敏
（ 1. 武汉大学
信息资源研究中心，湖北
武汉
430072 ； 2. 武汉大学
科学评价研究中心， 湖北
武汉 430072 ）
知识管理研究现状的可视化分析
摘
*
要： 本文以 ISI Web of Knowledge 收录的 “知识管理 ” 为主题的文献作为数据源，利用 CiteSpace
1995 —2010 年 ISI Web of Knowledge 收录的以 “Knowledge management” 为标题的文献作了统计，并作了知识管理年 度发文量折线图，见图 1 。
图1
知识管理领域年度发文量
从 “知识管理 ” 为题发文量的时间分布来看，知识 管理方面的文献呈逐步增长的趋势 。 纵观图 1 ，尽管曲线 的斜率变化 幅 度 不 是 很 大，但 也 不 难 看 出，1995 —2009 年 （ 因 2010 年的数据不完整，本文暂时不予分析） 的论 文增长曲线略呈 “S” 型，基本上符合普赖斯逻辑增长曲 线。笔者根据发文量的多少将知识管理的发展划分为 3 个 阶段。 1 ） 第 1 阶段： 1995 —1999 年。 这些年的有关知识管 理的发文量分别为 3 、22 、36 、64 、134 篇，呈倍数增长， 表明知识管理各项内容开始研究，称为知识管理研究的起 步阶段。 2 ） 第 2 阶段： 2000 —2004 年间。 知识管理论文成平 稳增 长 趋 势，从 2000 年 的 229 篇 到 2004 年 的 374 篇。 2000 年为知识管理研究发文量的拐点，可以看作是转折 期。这一阶段的增长速度与上一阶段相比比较缓慢，增长 的比率较小。但是这一阶段，知识管理方面的发文量与上 一阶段相比已经有很大的提高，可见这一阶段知识管理已 经成为国内外学术界研究的重点，该阶段称为知识管理研 究的发展阶段。 3 ） 第 3 阶段： 2005 —2010 年。 虽然有关知识管理的 发文量在 2005 年略有下降，但是到 2006 年有关知识管理 的论文发文量有大幅的提升，以后多年论文发文量逐步上 升，直到 2008 年发文量达到顶峰，到 2009 年有关知识管
发文量 37 32 27 25 23 21 20 19 机构 国立新加坡大学 浙江大学 卡尔斯鲁厄大学 拉夫堡大学 北京交通大学 香港城市大学 里约热内卢联邦大学 新南威尔士大学 发文量 19 17 17 16 16 16 15 15
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟
II 工具，对知识管理研究的现状进行可视化研究，分别分析知识管理研究的文献时间分布 、 地区分布、 机 构分布、涉及学科以及学科代表人物与其作品，从而直观地揭示知识管理研究发展的现状 。 关键词： 知识管理； 知识图谱； 分析 Abstract： Taking the literatures with “knowledge management ” as the theme and included by ISI Web of Knowledge as data sources，this paper makes a visible study of the status quo of research on knowledge management by the use of the CiteSpace II tool. The paper analyzes the time distribution，regional distribution and organizational distribution of literatures about knowledge management research as well as the subjects involved，the representative personnel of the subjects and their works separately，thereby revealing the status quo of research on knowledge management intuitively. Keywords： knowledge management； knowledge map； analysis 知识管理的理论与实践源于 20 世 纪 80 年 代。1997 年， 美 国 波 士 顿 大 学 信 息 管 理 学 教 授 达 文 波 特 （ T. H. Davenport ） 的 《运营知识 》 （ Working Knowledge ） 一书的出版，标志着知识管理正式登上历史的舞台
— 48 —
·第 33 卷 2010 年第 12 期·
ITA
国也有合作，可见该国在知识管理研究网络中有重要的 作用。 同时可以发现澳大利亚 、中国台湾、加拿大以及法国 这些地域的发文量也相对比较多，在知识管理研究领域占 举足轻重的地位。这些地域有关知识管理的研究晚于上文 所述的地域，特别是中国台湾。 它最早发表文献是 2000 年，但是在以后的发展中发展比较迅速，超过了一些研究 比较早的地域，发文量位于第 6 。 为了进一步分析我国有关知识管理研究的现状，笔者 将 4 307 条数据中我国的各年文献数量作了统计，绘制出 有关知识管理文献的发文量时间序列折线图 （ 见图 3 ） 。
［1 ］
其作品，从而揭示知识管理研究发展的现状 。
1wenku.baidu.com
数据来源与研究方法
本研究使用的工具是 CiteSpace，它是美国德雷克塞尔
。由
此开始，学者与企业家们将目光投向知识管理研究 。 到目前为止，知识管理已经成为国内外学术界一个重 要的研究领域。这方面的研究逐年增加，涉及的学科领域 也越来越多。 不同的学科对知识管理有不同的见解，同时对知识管 理研究的角度和方法也大不相同，并发表了大量学术论 文、论著来陈述自己的见解，形成了本领域一批研究知识 管理的学术队伍，并出现一系列代表作品 。分析国内外学 术界知识管理研究现状，对于全面把握知识管理研究进展 及其动向具有重大意义 。而利用可视化的方法对知识管理 现状进行直观地展示，将利于广大学者更加清晰地了解知 识管理的现状，把握知识管理的来龙去脉，以期对后继研 究提供参考。 本文旨在利用 CiteSpaceⅡ工具，对知识管理研究的现 状进行可视化研究，分别分析知识管理研究的文献时间分 布、地区分布、机构分布、涉及学科以及学科代表人物与
大学信息科学技术学院的陈超美博士基于引文分析理论并 将其范围进行了扩展，应用 Java 语言开发的信息可视化 软件。该软件将信息可视化方法 、文献计量方法和数据挖 掘算法集成起来，是一个在引文数据中提取模式的交互式 的可视化工具，其绘制图谱、建立节点之间关联的依据是 “共引” 与 “引文” 。 本研究分析的数据来自美国的科学情报研究所 （ Institute for Scientific Information ） 出版的 Web of Knowledge。 每一条数 据 记 录 主 要 包 括 文 献 的 作 者 （ Authors ） 、 题 目 （ Title） 、摘要 （ Abstract ） 和文献 （ Descriptors and Identifiers） 的引文。采集数据时间为 2010 年 4 月 21 日，检索 时期跨度为 1995 —2010 年，在检索途径中采取了两种检 索途径分别进行检索： ① 以主题 = Knowledge management 为检索式进行检索得到 40065 条题录数据。 ② 以标题 = Knowledge management 为检索式，得到 4 307 条题录数据。 本研究拟采用大样本量为基础来研究知识管理领域现状， 但由于数据量较大，导致 CiteSpace 软 件 无 法 正 常 运 行， 最终笔者还是选择了小样本数据来进行研究，即以标题 = Knowledge management 为检索式得到的 4 307 条题录数据