中国政党政治的几个问题

政党是利益决定民主，文化素质不决定
民主，其决定的是民主水平的高低。
很多人认为多党制就是民主，民主就是多党 制。多渠道的政治沟通是不是只能通过多党制来 实现？这就是问题的实质。 政治沟通的模式可以有三种模式， 第一，政党与政党
第二，政党与非政府组织
第三，政党与非政府组织和媒体。
邓小平曾指出，制度建设是决定性问 题。制度建设比人的素质更重要。制度建设 就是提出要求，制定规定、条例。这些要求、 规定、条例都是制度的要素。
深化对制度的理解：
第一，要把制度要素与体制机制区分开来； 第二，制度是要素之间有机连接形成的体 系和系统。
制度建设的重心：由制度要素建设转向制度体系建设。
因此今后应当进一步推进制度建设，但是，制度 建设的重点应当从过去更多的制度要素的建设，也就 是说，提出一条一条的要求，做一个一个的条例，具 体拿出一条一条的规定。不是这个，这个可以还继续 做，但是重点已经不应该在这儿，重点应该转向制度 体系的建设，就是怎么把它有机地连起来。
政党说到底是不同的社会阶级、阶层或集
团进行政治参与的工具，因此，在现代化进程 中，执政党面临双重的任务。 一方面，它要以自己的理论、路线、方针 和政策实施领导，以保证现代化的顺利进行； 另一方面，它必须不断改革自身，以适应 领导现代化进程的要求，真正起到上述工具的 作用。
针对第二个转变来分析，政党政治是民众 与公共权力之间，但在实践中政党是两者利益 的平衡。首先，政党是否掌控公共权力有着巨 大的区别，权力有放大人能力的作用。
邓小平说过，精神的东西对少数人可以， 对多数人不可以；对短期可以，对长期 不可以。
党在政治体制中处在连接人民群众与公
共权力的中间环节上，那么政党的基本功能 和作用，概括地说，就是要体现本党所代表 的那部分民众对公共权力的影响和支配；
中国共产党在实行市场经济之后，
人民有了自己的利益诉求，这必然要求共 产党要搞民主政治。我这里对几个内容进 行讨论：
中提出两个转变应该是最贴切的概括，一个
是从革命党向执政党的历史性转变，一 个是领导计划经济的党向领导社会主义 市场经济的党转变。把握这两个转变就是
中国政党政治改革的脉搏。
针对执政党进行分析，民主政治是民众 与公共权力的互动，其实现可以是直接实现， 但直接民主相对来说操作比较困难。
政党与政体关系的比较：第一，政党是民 主政治的权利。 执政党与革命党的不同，我主要想讨论的 是关于这两者目标上的差异。革命党的目标 是夺取政权，执政党的目标是实现现代化。
我想制度建设很重要的一点就是从总体来 说要更多地从制度要素的建设转向制度体系 的建设，把连接因素整合起来。中国政党政 治改革还有很多问题解决，但是同样也是有 着积极的发展方向。这里我就给大家提供一 些思考，希望大家也能对我的思考进行批评 指正。
谢谢大家题是一个相当有意思的问题，中国改 革的重要问题就是政党问题。中国政治总需要人 关心，党的问题关系中国的整个政治。
首先回答的问题是，中国有没有政党政治。
政党政治这一概念在过去有两种认识
第一，是西方的政治制度，与中国无关？ 第二，是资本主义的政治？
中国政党政治有自身的特点，十六大