压裂施工曲线案例分析

2014-11-25 压裂施工曲线案例分析

根据【中国压裂网论坛】资料汇编

中国压裂网原创团队

文件版本历史

目录

1 典型地面泵压与时间关系曲线 (1)

2 典型砂堵施工曲线 (2)

3 P-t双对数曲线分析图典型砂堵施工曲线 (2)

4 直井压裂砂堵原因分析 (3)

5 水平井压裂砂堵原因分析 (4)

6 压裂曲线反应的地层破裂特征 (6)

7 压裂施工曲线确定破裂压力、闭合压力、地层压力 (8)

8 小型压裂曲线分析 (9)

RVS201411FTD003压裂施工曲线案例分析

1 典型地面泵压与时间关系曲线

●压力－时间曲线反映压裂裂缝在压裂全过程中的状况：

➢分析施工中的压力变化可以判断裂缝的延伸状态；

➢分析压后的压力曲线可获得压开裂缝的几何尺寸（缝长与缝宽）、压裂液性能与储集层参数

●低渗油气藏中天然裂缝存在将对压裂施工和压后效果产生重大影响。因此，分析与评

价地层中天然裂缝的发育情况非常重要。目前，识别裂缝的方法主要为岩心观察描述和FMI成像测井、核磁测井或地层倾角测井等特殊测井方法。

●利用压裂施工过程中的压力响应也可定性判断天然裂缝的性质。

●一般，地层中存在的潜在的天然裂缝，在就地应力条件下处于闭合状态，一旦受到外

界压力的作用，潜在缝会不同程度地张开：

➢在地层不存在天然裂缝的情况下，裂缝起裂时，则在压裂压力曲线上将出现明显的破裂压力值；

➢若井筒周围存在较发育的天然裂缝，在压裂过程中，由于注入压力的作用，导致潜在裂缝张开，则初始的压裂压力不会出现地层破裂的压力峰值。

2 典型砂堵施工曲线

砂堵会引起油压曲线异常剧烈波动。

3 P-t双对数曲线分析图典型砂堵施工曲线

4直井压裂砂堵原因分析

井深：2014.0-2138.0 m. 19m/2层

压裂体系：缓交联瓜胶体系

目的层上段下套管保护封隔器。

按设计，应该是100:1的交联比，后期在高砂比情况下，没有控制好交联剂泵，施工后期，交联比调整到125:1，从压力的上涨速度较快来看，初步判断是携砂液弱交联导致近井脱砂。从责任上讲，这是一次人为的事故，在比较低破裂压力和施工压力下，在岩石硬度不高，造缝比较充分的前提下，应该有着轻松加愉快的施工节奏，可是由于指挥或者现场监督的马虎大意，在压力上升势头出现后，没有及时停砂（时间有2-3分钟），导致砂堵。

看曲线，前置液似乎偏少，加砂后期，压力上升，砂比仍提高，已经风险很大，应该及时停砂观察的。

事后分析，的确是人为事故。

（1）设计人员对地层不了解，盲目崇拜线性加砂技术，把砂比设计的过高；

（2）现场指挥人员认为如果不按照设计施工，他的责任会更大，打算终于设计；

（3）交联剂加入技术存在缺陷；

（4）现场经验不足，没有及时停砂；

5水平井压裂砂堵原因分析

转载于阿果石油网论坛：/bbs/read-htm-tid-330183.html

压裂段2934-2937m，采用桥塞空井筒压裂，大神们分析分析这段砂堵的原因，液体性能没有问题

【回复1】压力随排量升高一直在降低，表明滤失较大。前置液阶段2个段塞降滤作用不太大，加砂期间压力也一直延续降低趋势，而升高指挥没有采取有效降滤措施，后期砂堵是裂缝饱和的显示。

【回复2】曲线里怎么没有油压？

初步分析原因：

1、段塞作用不是太明显

2、地层滤失量较高

3、排量设计偏小

【回复3】从施工曲线看，应该是端部脱砂。

施工目的层段2934-2937m，厚度只有3m，施工排量3m3/min，应该不小了。但施工压力一直在下降，应该是缝高失控（不清楚储层上下隔层的应力情况）。石英砂进入地层后施工压力并没有明显上升情况，说明裂缝宽度没有问题。砂堵原因应该是：1、滤失量过大，没有采取合适的降滤失措施；2、前置液量设计太少，增大前置液量。

【回复4】滤失过大，段塞没起到作用，可能遇到地层裂缝、断层之类的。

【回复5】从压力变化曲线分析，压力一直在下降，说明缝宽没有变化，可能有两方面因素，一是楼上几位提到的地层滤失高，二是缝高失控，这要根据实际地层情况来分析究竟是哪一种造成的。如果是前一种情况的话，可以通过增加前置液排量，在加砂阶段适当降低砂比，以利于支撑剂的输送；如果是第二种情况的话，说明上下隔层应力差较小，此时只能通过降滤失措施，或增加液体的粘度。个人看法，欢迎指点。

【回复6】单纯从曲线上看不敢下结论。

没做压裂测试我不知道前面是否压开地层，如果压开的话从前面停泵来看，停泵压力应该在19-20MPa左右，也就是跟80min左右差不多(当时排量3.5左右吧，也就是说如果管没坏正常裂缝的话裂缝净压力是负值)，这确实很吓人。要我施工的话应该停泵会更早，一般正常延伸裂缝净压力怎么也有2、3MPa吧（当然具体得看岩石力学参数，总归不能到这份上）。

就曲线来看我支持前面的回答，应该没别的解释了，压力上升那趋势是脱砂无疑。但要说能滤失到这种程度也有点不可思议。

前面大家已经说过，压力下降一般考虑缝高失控和高滤失。但持续的下降缝高失控基本排除。那就滤失了，再来看滤失关键看储层物性和液体效率了，液体没问题那就是储层没认识清楚，可考虑裂缝、地层能量亏空太厉害，压前测试多重要呀。

应该说一开始压力的持续下降就可以认为地层存在高滤失的可能，应采取措施。

【回复7】应该主要在施工前的压裂施工设计采用合适的降滤失剂。

当然，如果施工设计没有，在施工中出现这种情况，我想首先应该增大交联剂的用量，增大压裂液的粘度（必须有实验室实验数据支持），其次，多增加几个支撑剂段赛，增大前置液的用量等。

【回复8】从曲线上看应该是地层天然裂缝发育，滤失严重，尤其是从曲线后面在排量稳定的情况下，压力一直走低，就说明地层滤失严重。像这种情况，压裂指挥和压裂监督应该调整加砂方案，降滤失是一方面。在现场液质量合格、液量足够的情况下，应该提高排量，以降低砂比，减少脱砂的风险。从曲线上看，压力下降后，紧急拉升，不太像端部脱砂，更像近井地带砂堵。