关联与翻译综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关联与翻译
Presented by Hu Lijun
Contents
理论介绍 关联理论在我国的应用和发展 文献展示与评价 总结和展望
理论介绍
The Origin of Relevance Theory
Grice的合作原则提出来后，在语用学界引起很大反响，不少学者对他
提出修正和补充。人们开始把Grice的合作原则的四准则称为古典格莱
Sperber和Wilson把意图(a)称为“信息意图” ,把 意图(b)称为“交际意图”,交际意图一旦得到满足，交际就 成功了。
交际意图本身是第二级的意图：第一级的意图（信息意图） 一旦被说话人识别，交际意图就得到了满足；在一般情况下， 信息意图和交际意图同时得到满足。但是在一些情况下，即 使相应的信息意图得不到满足，交际意图也可以得到满足。
一.关联论的交际观 1.1.语码模式和推理模式 1.2.明示推理交际 1.3.信息意图和交际意图
三.关联论的主要观点 3.1.关联的定义 3.2.关联的程度 3.3.关联的原则
二.关联论的推理 2.1.非论证性推理 2.2.推理和语境 2.2.1.语境的概念 2.2.2.语境的改变 2.2.3.语境的补足 2.2.4.语境的选择
补充和修正,最有影响的是：
关联理论从认知科学的角度对语言
交际进行了尝试性的探讨, 给“认
知科学打下了一个统一的理论基 ※ Levinson 的会话含义三原则 础”，在西方又被称为“认知语用
※ Sperber & Wilson 的会话关联学理”论。
A Summary of Relevance Theory
斯会话含义理论，而把对Grice会话含义理论所作做的种种修正的理论
统称为新格莱斯会话含义理论 (Neo-Gr关ic联ea理ni论sm是)。由Sperber和Wilson 在
《关联性: 交际与认知》
新格莱斯会话含义理论对古典格莱（ C斯ogR会neil话teiv含oann义）ce理(:1论C9o8在6m/m有u1n些9i9c方5a)t面i中o作n提了an出d。
关联论的交际观
1.1.语码模式(解码过程):
认为交际是对信息的解码和编码的过程。 推理模式(推理过程): 认为交际是说话人提供他要表达的意图的证据(前提),听话人根据这 些证据，结合“共有知识”(即共有的语境部分)而推断出说话人意图的过 程。
1.2.明示推理交际 Ostensive-inferential Communication
“互明”就是交际双方共同明白的信息或事实。 “认知环境”就是人们所知道的一系列事实或假设构 成的集合。 认知环境的互明是人们交际能否成功的论证性的推理 Non-demonstrative inference
Sperber和Wilson认为，人们在言语交际中使用的主导推理 形式是演绎法，“人脑自发地运用的逻辑法便是演绎法”， 而这种演绎法是非论证性的。
论证性的推理----纯粹的形式推理过程，在此过程中，前 提的命题在语义上是完整的，只要命题真实，且遵循推理法 则，推理得出的结论的有效性是有保障的。
例如：All men are mortal. (premise) Socrates is a man. (premise) Socrates is mortal. (conclusion)
结合语码模式和推理模式，Sperber和Wilson提出了明示 推理交际的概念。
“明示”和“推理”是交际过程的两个方面。
从说话人的角度来说，交际是一种明示过程，明示 是通过某种使听话人“显映的”(manifest)方式进行编 码，把信息意图明白地展现出来。
从听话人的角度来说，交际又是一个推理过程，推 理就是根据说话人的明示行为(比如话语)，结合语境假 设，求得语境效果，获知说话人的交际意图。
Communication Theory
关联论首先把交际活动归属为认知活动，认为言语交 际是一种有目的，有意图的活动；说话人的目的或意图 能被听话人识别，是由于他们对认知环境（cognitive environment）具有共识；也就是说，交际是否成功， 就看交际双方对彼此的认知环境能否显映(manifest)和 互相显映（mutually manifest）。
Sperber和Wilson进而把明示推理交际定义为：
说话人发出一种刺激信号，使之对交际双方“互相显 映”,通过这种刺激信号，说话人意欲向听话人显映或更 加清楚地显映一系列的命题。
1.3.信息意图和交际意图
Informative intention: to make manifest or more manifest to the audience a set of assumptions I.
(Sperber, D & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. 1986:58)
Communicative intention: to make it mutually manifest（互明） to audience and communicator that the communicator has this informative intention.
非论证性的推理----按一定的思维规律集语言和非语言知识于一体 的过程，是日常生活中人们所作的比较随意的推理，这个推理所得到 的结论不具有确定性，在某个语境中这个结论可能是正确的，但换一 个语境，它可能就不正确或被取消。
例如：
动物园的警卫在狮虎山附近抓到三个捣乱的顽童，把他 们带到了园长办公室。园长是个很喜欢小孩子的老头， 他问其中最大的那个孩子。“你叫什么啊？”“王晓 明。”“你是为什么被带到这里来的呀？” “刚才我 想用花生喂老虎”。园长一想，这虽然违反规定。但也 不是什么大不了的事情，就告诉晓明不要随便喂动物事 物，这样很危险，然后就放他出去了。接着问第二个孩 子，第二个孩子也说想把用花生喂老虎，同样，园长也 把他给放了。园长接着问最后一个脸红扑扑、胖嘟嘟的 最小的孩子，“那你叫什么名字呢？”小男孩羞涩的说： “我叫……叫，叫大刚，因为我长的胖，同学们都叫我 花生。”
(Sperber, D & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. 1986:58;61)
例如： I had a sore throat on Christmas Eve. Mary说这句话，意欲：
(a) 使Peter相信她在圣诞节前夜喉咙疼； (b) 使Peter识别她的意图(a)；
Presented by Hu Lijun
Contents
理论介绍 关联理论在我国的应用和发展 文献展示与评价 总结和展望
理论介绍
The Origin of Relevance Theory
Grice的合作原则提出来后，在语用学界引起很大反响，不少学者对他
提出修正和补充。人们开始把Grice的合作原则的四准则称为古典格莱
Sperber和Wilson把意图(a)称为“信息意图” ,把 意图(b)称为“交际意图”,交际意图一旦得到满足，交际就 成功了。
交际意图本身是第二级的意图：第一级的意图（信息意图） 一旦被说话人识别，交际意图就得到了满足；在一般情况下， 信息意图和交际意图同时得到满足。但是在一些情况下，即 使相应的信息意图得不到满足，交际意图也可以得到满足。
一.关联论的交际观 1.1.语码模式和推理模式 1.2.明示推理交际 1.3.信息意图和交际意图
三.关联论的主要观点 3.1.关联的定义 3.2.关联的程度 3.3.关联的原则
二.关联论的推理 2.1.非论证性推理 2.2.推理和语境 2.2.1.语境的概念 2.2.2.语境的改变 2.2.3.语境的补足 2.2.4.语境的选择
补充和修正,最有影响的是：
关联理论从认知科学的角度对语言
交际进行了尝试性的探讨, 给“认
知科学打下了一个统一的理论基 ※ Levinson 的会话含义三原则 础”，在西方又被称为“认知语用
※ Sperber & Wilson 的会话关联学理”论。
A Summary of Relevance Theory
斯会话含义理论，而把对Grice会话含义理论所作做的种种修正的理论
统称为新格莱斯会话含义理论 (Neo-Gr关ic联ea理ni论sm是)。由Sperber和Wilson 在
《关联性: 交际与认知》
新格莱斯会话含义理论对古典格莱（ C斯ogR会neil话teiv含oann义）ce理(:1论C9o8在6m/m有u1n些9i9c方5a)t面i中o作n提了an出d。
关联论的交际观
1.1.语码模式(解码过程):
认为交际是对信息的解码和编码的过程。 推理模式(推理过程): 认为交际是说话人提供他要表达的意图的证据(前提),听话人根据这 些证据，结合“共有知识”(即共有的语境部分)而推断出说话人意图的过 程。
1.2.明示推理交际 Ostensive-inferential Communication
“互明”就是交际双方共同明白的信息或事实。 “认知环境”就是人们所知道的一系列事实或假设构 成的集合。 认知环境的互明是人们交际能否成功的论证性的推理 Non-demonstrative inference
Sperber和Wilson认为，人们在言语交际中使用的主导推理 形式是演绎法，“人脑自发地运用的逻辑法便是演绎法”， 而这种演绎法是非论证性的。
论证性的推理----纯粹的形式推理过程，在此过程中，前 提的命题在语义上是完整的，只要命题真实，且遵循推理法 则，推理得出的结论的有效性是有保障的。
例如：All men are mortal. (premise) Socrates is a man. (premise) Socrates is mortal. (conclusion)
结合语码模式和推理模式，Sperber和Wilson提出了明示 推理交际的概念。
“明示”和“推理”是交际过程的两个方面。
从说话人的角度来说，交际是一种明示过程，明示 是通过某种使听话人“显映的”(manifest)方式进行编 码，把信息意图明白地展现出来。
从听话人的角度来说，交际又是一个推理过程，推 理就是根据说话人的明示行为(比如话语)，结合语境假 设，求得语境效果，获知说话人的交际意图。
Communication Theory
关联论首先把交际活动归属为认知活动，认为言语交 际是一种有目的，有意图的活动；说话人的目的或意图 能被听话人识别，是由于他们对认知环境（cognitive environment）具有共识；也就是说，交际是否成功， 就看交际双方对彼此的认知环境能否显映(manifest)和 互相显映（mutually manifest）。
Sperber和Wilson进而把明示推理交际定义为：
说话人发出一种刺激信号，使之对交际双方“互相显 映”,通过这种刺激信号，说话人意欲向听话人显映或更 加清楚地显映一系列的命题。
1.3.信息意图和交际意图
Informative intention: to make manifest or more manifest to the audience a set of assumptions I.
(Sperber, D & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. 1986:58)
Communicative intention: to make it mutually manifest（互明） to audience and communicator that the communicator has this informative intention.
非论证性的推理----按一定的思维规律集语言和非语言知识于一体 的过程，是日常生活中人们所作的比较随意的推理，这个推理所得到 的结论不具有确定性，在某个语境中这个结论可能是正确的，但换一 个语境，它可能就不正确或被取消。
例如：
动物园的警卫在狮虎山附近抓到三个捣乱的顽童，把他 们带到了园长办公室。园长是个很喜欢小孩子的老头， 他问其中最大的那个孩子。“你叫什么啊？”“王晓 明。”“你是为什么被带到这里来的呀？” “刚才我 想用花生喂老虎”。园长一想，这虽然违反规定。但也 不是什么大不了的事情，就告诉晓明不要随便喂动物事 物，这样很危险，然后就放他出去了。接着问第二个孩 子，第二个孩子也说想把用花生喂老虎，同样，园长也 把他给放了。园长接着问最后一个脸红扑扑、胖嘟嘟的 最小的孩子，“那你叫什么名字呢？”小男孩羞涩的说： “我叫……叫，叫大刚，因为我长的胖，同学们都叫我 花生。”
(Sperber, D & Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. 1986:58;61)
例如： I had a sore throat on Christmas Eve. Mary说这句话，意欲：
(a) 使Peter相信她在圣诞节前夜喉咙疼； (b) 使Peter识别她的意图(a)；