2017高考 丢书大作战 材料作文

丢书大作战材料作文

为鼓励民众更多阅读，英国女星艾玛·沃森在伦敦发起了一场“地铁藏书”的活动。她把100本书随机放在伦敦的地铁上，很多人兴致勃勃地投入到这次寻宝游戏，引起巨大轰动。而紧随其后在北京、上海、广州三地举办的类似的“丢书大作战”活动，结果却不尽如人意。举办方在地铁、航班、顺风车上“丢”下数万本书，而真正捡起书认真阅读的乘客寥寥无几，“丢”下的书籍却无人拿走，甚至由保洁人员收回，等待“失主”领取。

对这场遭遇尴尬的“丢书大作战”活动，你有什么看法？请写一篇文章，谈谈你的认识。

例文崇尚阅读，人生幸福（不是标准的应试作文）

丢书大作战是用意良好的东施效颦，遭遇尴尬让人痛心却并不意外。

中国经济发展了，书价或许高了点，但如果真正想阅读，书并不是问题。因而丢书大作战举办方不免对牛弹琴，自找无趣。

近几十年，人们并不崇尚阅读。学生越来越多地被束缚于学业。青年越来越多地把精力和兴趣放在挣钱和娱乐上。中年越来越多地将时间和财富用来休闲和养生。老年越来越多地将精神和寄托放在对孙辈放纵和宠爱上。家庭中，社会上，很少见到不为考试而主动读书的现象。所以，丢下的书无人光顾就毫不意外了。

几千年来，崇尚读书之风不绝。有焚书、禁书的浩劫，也有爱书、嗜书的所欲甚于生的痴狂。韦编三绝，乐琴书以消忧，四肢僵硬而不舍读书，孔丘、陶潜、宋濂，他们崇尚读书，都将读书看得比做官重要，都将读书看得比谋稻粱重要。他们都在哪混乱黑暗的时代以自己的阅读让崇尚阅读之风不绝如缕，弦歌不辍。

读鲁迅文章就知道，周树人绝不仅是《从百草园到三味书屋》中那个只喜欢描绣像的孩子，他首先是大阅读家。读杨绛的文章就知道，钱钟书绝不仅是大伯父纵容下的顽乐少年，钱钟书也首先是阅读大家。古今崇尚阅读的人，是中华文化的福星。

政治经济上的盛唐和文化诗词上的盛唐并不在同一时期。从历史上看，一方面是前文所述崇尚阅读之风源远流长，另一方面是文化繁荣在经济发展之后一段时间才会出现。所以崇尚阅读如太阳一般在高处远处耀眼，火热；而民众阅读就如地球的昼夜四季一样或明或暗，或冷或热。所以，我虽然也有冲动，想说丢书大作战遭遇尴尬反映了中国民众阅读意愿和素养堪忧，但还是要反对这种碎片化的判断。

《史记》《三国演义》《红楼梦》都是崇尚阅读达到一定程度后核聚变式的作品，这些作品又掀起跨越当下的阅读浪潮。名著及其卷起的阅读浪潮，都不可能是丢书大作战甚至是独尊儒术之类的活动能够催生的，当然也不可能是罢黜百家或者科举制度所能阻遏的。

丢书大作战，一次结果并不意外的实验而已，不会对崇尚阅读有什么大的影响。只要你阅读，你就会喜欢，你就会崇尚；只要有人崇尚，斯文就不丧；只要崇尚的人多了，名著就会诞生；崇尚阅读之风就能“水击三千里”，就能如春风一样让人生幸福得千树万树花尽开。

丢失的阅读习惯

纵观“丢书大作战”这几日在中国的发酵，已经可以预判，这又将是一场炒作胜过实践的“作秀”。

从11月15日上午开始，一篇叫做《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子开始在朋友圈刷屏。在“新世相”发起的这个活动中，演员黄晓明、徐静蕾、张天爱、张静初、董子健率先在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里丢下了贴有活动

标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享。

该创意的源头来自英国演员艾玛•沃森（电影《哈利•波特》中赫敏的扮演者）在伦敦的“地铁藏书”活动。据悉，艾玛•沃森丢在地铁里的《妈妈我妈妈》一书是非裔美国女诗人玛雅•安吉罗的自传，这与其联合国妇女亲善大使的身份颇有不谋而合的意味。

而纵观中国版“丢书大作战”，除了1万本书，和一长串明星、作家、媒体人的参与名单外，再无更多深意。无论是郑重地丢下一本《三体》，还是搞笑式地丢下一本《五年高考三年模拟》，这些书本身并不会引起人的阅读兴趣。更直白地说，它们只是符号，折射出人们内心对阅读的向往，以及无暇阅读的苍白感与无力感。

忘记从何时起，许多人开始不读书了。更确切地说，是不读纸质书。经济便捷的电子书横空出世，取代了油墨飘香的纸质书，实体书店日渐式微，靠打折促销才能勉强支撑。而今在地铁上丢书，无非是为了创造一种新鲜感，让平日里摆放在书架上的书走进移动公交、地铁，让原本坐在图书馆里阅读的人跳脱出来，在行走中进行阅读。

新世相说，他们的目的在于让人们对地铁和书之间的关系产生一些关注，起码这是个开头。我以为，这或许也是结束。

得出该结论并非悲观，而来自对社会发展趋势的洞见。新事物替代旧事物是世界的发展规律，就像历次工业革命中，蒸汽机替代手工业，电力替代蒸汽机一样。新媒体替代旧媒体，新思想超越旧思想，也是不可避免的轮回。

书是人类的精神食粮，重要且不可或缺．在当下浮躁的社会，养成读书的好习惯，以读书为乐，当真难能可贵，有其必要。然而，若一昧模仿国外，忽视国情，怕有东施效颦之嫌疑。当人们在地铁中捡到一本书，上面甚至还有明星签名时，他们感到一瞬间的新奇、满足，而后将失去兴趣。北上广清晨的地铁依然拥挤，人们仍然无法静下心来去真正阅读一本书。也许，这样的尝试只是为了提醒人们，在忙碌中不要忘记读书。但落到实处，若真的爱书，又何必丢书呢。

时评：“丢书大作战”之后，我们该反思什么？

1、同是“丢书”，结果却冰火两重天

英国女星艾玛·沃森在伦敦发起了一场“地铁藏书”的活动，此举旨在鼓励民众多多阅读。她把100本书随机放在伦敦的地铁上，其中还有她亲笔写的便签。活动一出，立即在国内外引起不小的轰动。很多人都兴致勃勃地投入到这次寻宝游戏，藏的书被“读疯”了。

而随其后国内北上广的“丢书大作战”不仅没有收到预期的效果，还引发了不少质疑。有网友指出，北上广是全国人口最多的超级大城市，地铁的客运量难以满足在地铁上读书的需求，尤其是到了早晚高峰更是人和人挤成“沙丁鱼罐头”，非但读书不成，反而给乘客带来不便。除了担忧“地铁丢书”对交通的影响，更为普遍的质疑之声是：这不过是一场营销作秀，何谈推广阅读？

这样的质疑有没有道理呢？我们暂不下结论，先去看看伦敦的“藏书”与北上广的“丢书”到底有哪些异同？两地明星的愿望是相同的，均是以书为媒，推动阅读。伦敦参加寻宝的人，寻得书来，“读疯”了，看来他们参加游戏的目的是读明星推荐的书。而北上广的寻书人中，却不乏去找自己喜爱的明星“丢下”的书的粉丝，拿到书参与活动的终极目标似乎就实现了。而普通乘客中真正捡起地铁上被“丢”的书认真阅读的却寥寥无几。以至于上海地铁运营中心相关人士表示，这些“丢”在地铁内的书籍假如无人拿走，结束运营后会按照流程由保洁人员回收，车站进行保管，等待“失主”领取。似乎，在这场活动中，最终被冷落的，依旧是书，是阅读。

中国版的“地铁丢书”的结局真有些令人尴尬。

2、阅读对商业活动说“NO”